Ну если все такие бескорыстные, надо тогда быть бескорыстными во всём, почему тогда, например, за свой труд люди хотят получать зарплату? Причём не лишь бы какую, а достойную. Если все такие альтруисты, давайте работать бесплатно! Из любви к людям Бескорыстно помогать обществу и т.д. и т.п. Но что-то никто не торопится это делать... Наверно потому, что все такие бездушные твари?...

Ценю Ваше ч.ю.)))

И постараюсь не предоставить Вам такой возможности)))

А ты знаешь- ПАШИ! А мы потребим твоё удовольствие.Нам больше-то ничё от тебя не надо будет.Мы тебе поле(нафига оно тебе,мы вникать не станем)а ты нам море.Энергии своего удовольствия. Обмен, аннака.

Ну моря мне не жалко - выделю каждому по лужице. 

Любовь как приведение - много о ней говорят, но мало кто её видел.

Прочла "Учебное пособие"Все о настоящей любви", опубликованное Тытой в посте №121. Испытала смешанные чувства. В начале - теплое чувство радости от согласия с авторами. Затем, с того места, где рассуждалось о Счастье, - недоумение, "о чем это они?".
Например:"Счастье — это СВОЕ. Своя часть, своя доля — во всем. Если у вас все свое, то вы счастливы. Вы счастливы, когда у вас есть своя женщина (или мужчина — для женщин), свое дело (а не работа или бизнес), свои деньги (а не зарплата, и даже не доход), свой дом на своей земле (а не бетонная клетка между небом и землей).
Счастье дают РЕАЛЬНЫЕ вещи. И дом, и земля, и женщина/мужчина, и дело — реальны, даны нам в ощущениях. В том числе и дело — чтобы его делать, мы совершаем РЕАЛЬНЫЕ действия, воздействуем на реальный мир.
Своим не может быть то, что отсутствует в реальности."(конец цитаты)
Наиболее чистое, абсолютное состояние Счастья, на которое я равняюсь по сей день, я испытывала в возрасте 2-3 лет, когда у меня не то чтобы ничего СВОЕГО не было, но я просто ничего своим еще не считала. Накопление же "своего", осязаемого, заработанного, добытого - дает кратковременное чувство удовлетворенности, но никак не Счастья! Умножение "своего" - это  же тупиковый путь, погоня за электрическим зайцем. Своего всегда недостаточно. "У кого- похлебка жидкая, а у кого бриллианты мелкие". Сказано - "Не копите сокровищ на земле...". Вместе с приобретением "защищенности" приходит и страх - лишиться защиты.
Далее, снова цитирую:"В любви не может быть терпения, не бывает компромиссов или рассуждений о том, что «вот это мне в нем нравится, а это — нет». Любовь не терпит лжи, образов или масок. Любовь — это чистая правда, в любви можно быть только СОБОЙ и больше ни кем и ни как. Потому огромную ошибку совершают те, кто считает, что им нужно стать «лучше», чтобы их кто-то полюбил."(конец цитаты)
Любовь помогает саморазвитию, стимулирует его. В Любви ХОЧЕТСЯ стать лучше! Не от чувства ущербности, а от стремления к совершенству. А терпение и компромисс, иначе как в любви по-моему и не существуют, - это инструменты, помогающие работать над собой, справляться с гордыней, эгоизмом. Самый прекрасный компромисс - ребенок, поразительно сочетающий в себе качества, столь непохожих, порой, друг на друга, родителей.

Вот она - женская доля... 

Не совсем. Не упрощайте, это сложные взаимодействия (согласно эниологии). Там много чего, прочтите, в книге по прикладной эниологии пишется что человек становится сам себе палачом, процессы начинают идти против него. Но это не моё мнение, это мнение книжки. Я обращал его конкретно человеку, который читал её и приводил слова из неё. Я не поддерживаю эниологию.

Согласен.    Своё мнение про любовь я уже писал в посте 126.

Скорее эгоизм = норма. Я этого не разделял. А вот любовь и эгоизм - разные чувства.

Есть и взрослые с подобным мышлением (как у того ребёнка). По жизни часто встречал таких женщин. Вот она - мужская доля...

Отредактировано Сергей444 (04-07-2009 21:17:33)

Померяемся шовиниЗЬмами, да? Чья"доля" горше? и кто кому более ребёнок?