Глобально это исполнимо, но как только мы переходим на частности, начинается совершенно другой поцесс и  , в некотором, смысле это чудесное желание становится не только неисполнимо, но и ненужно(пример, судебный процесс:прокурор-адвокат, других тоже много, лень щас писать )

Ну часть этого желания выполнено: люди пока научились вскрывать мозг)

Убеждения на то и убеждения, что построены на убеждённости, убедительности - то есть на фактах каких-то и их интерпретации. Поэтому если другой предъявит дополнительные сведения, меняющие суть проблемы или её существенные детали, предложит более эффективный вариант/ механизм трактования происходящего, убеждения сами собой поменяются.   Если они убеждения, а не вера.
Трудность держать ум открытым заключается в том, что логическое мышление старается отбросить всё, что не вписывается в уже известную схему. Отвергает как невозможное или ненужное, несущественное. Приходится заставлять его замечать эти факты и пытаться как-то трактовать, причём с разных сторон.
Isa "и осознавали, что обе стороны могут оказаться неправыми, т.к. наши знания о мире - песчинка в мировом океане, а то и меньше.
Мы вообще живем в матрице своих представлений и знаний о мире, которая очень далека от реальности"
Во! Так оно и есть - ЛЮБАЯ из сторон ВСЕГДА в какой-то степени НЕПРАВА, т.к. скована своими уровнем знаний, стереотипами мышления, культурными рамками. Именно ограниченность осознания каждым из нас мира и является причиной неправоты. А сколько споров о "правде" и "истине". В общем, контора пишет
Как в известной притче: - Я долго сидел медитировал в саду, пытаясь понять, почему же один высокий, другой низкий, один радуется, другой страдает, одна яблоня большая, а другая маленькая? Но потом я отбросил ум и всё стало на свои места. Я знаю, что одна из яблонь большая, а другая маленькая. Нет тут никакого противоречия.

Отредактировано Dmitry (25-10-2008 11:58:00)

Полагаю, да. Думаю, что если бы каждый всегда помнил, что он прав только частично, проблем с открытым умом и поиском нового не возникало бы вообще. Так что понесём идею в массы 

Системы, они же разные бывают. В том числе динамические. Никто не мешает модернизациям мировоззрения на ходу, в том числе самым существенным. Лишь бы крышу не сносило    Так что будем создавать систему. Нету тут никакого противоречия 

Я согласна дополнить свои убеждения новыми знаниями и откорректировать первые, если увижу, что была неправа . Как только я заявлю, что моя система убеждений - идеальна и самодостаточна, я ограничу ее и законсервирую, лишив возможности развиваться и совершенствоваться в будущем.
Иначе говоря, да, согласна, если это другое видение покажется мне убедительным .