Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Общие моменты о будущем » хочу решить Глобальную проблему!


хочу решить Глобальную проблему!

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Самая Глобальная проблема:
Кому-нибудь из присутствующих незнакомы экологические проблемы? Перспективы на пару десятилетий вперед известны?
Роль человечества в обгаживании Вселенной бесспорна?
Польза от населения Земли хоть кому-нибудь представляется?
Увеличение поголовья землян является аналогом увеличения паразитов-разрушителей во Вселенной?
И что с этим делать?
Помочь Вселенной всплеском суицида? Отказ от размножения?
С заботой о Космосе.... по причине отсутствия взаимосвязи с Учинителем жизни на Земле и в связи с неизвестностью Его целей и задач, в которых нам приходится принимать непосредственное участие...

+1

2

Я думаю что путь только один - сбалансированность во всем.
Сейчас многие люди пробуждаются, начинают понимать что такое истинная любовь, больше слушают свое сердце; постепенно укрепляются связи с другими людьми.
Пришло новое поколение - дети индиго и кристальные дети, которые не только чувствуют людей, но и природу. Когда мы все (ну или критическая масса), начнем ощущать свою связь со всем живым, со всей энергией во Вселенной, мы услышим что нам нужно сделать для того, чтобы природа востановила естественное равновесие.
Я думаю что суицид здесь не поможет. Вопрос не в количестве людей, а в их отношении к природе.

0

3

Начни с себя. Люби себя и ближних, учи детей своих этому и все будет хорошо!

0

4

Тыта, ты не в первый раз затрагиваешь проблемы экологии, так что хочу привести ниже статью из журнала "Scince News" от 12 декабря 1998г, точнее в кратце ее передать.
Ученые изучили свойство давно известного микроорганизма Deinococcus radio-durans и обнаружили, что он не только защищает себя от радиоактивного излучения, он обладает способностью востанавливать нарушения в своей генетической структуре. Ученые из университетов штатов Мериленд и Миннесота сейчас работают над модификацией этого микроба, чтобы сделать его более мощным.

"Применение микробов в качестве "моющего" средства называется стратегией дезактивации при помощи биологических субстанций. Последние иссследования, в которых Deinococcus radio-durans применялся для разложения органических токсинов, дала весьма обнадеживающие результаты"

А вот цитата из другого журнала "Newsweek", 20 июля 1998г:
"Deinococcus radio-durans, версия 98 (после усовершенствования), может окислять и поглощать толуол. Майкл Дейли и его коллеги надеются, что вскоре эта бактерия будет способна поглощать и радиоактивный толуол и трихлорэтилен. Таким образом, Deinococcus radio-durans сможет поглощать опасные радиотоксичные продукты (такие, как уран) и пожирать их прежде, чем они проникнут в почву в местах своего хранения и навсегда загрязнят ее"

Природа уже дала нам много ключей, скоро мы догадаемся что нам надо делать  :)

Отредактировано Aksa (09-05-2008 21:07:44)

0

5

Думаю, если человек и дальше будет присутствовать на планете, то он при всём желании не сможет не оказывать влияния на природу, окружающюю среду. Но я не думаю, что живую природу так просто уничтожить. Полагаю, что даже человечеству это не под силу. Жизнь многие миллиарды лет отрабатывала навыки приспособления, выживания, преображения. Да, сейчас вымирают многие виды животных. Может быть даже, что вымрут большинство из них. Но останутся самые стойкие. Они дадут начала новым ветвям эволюции, способным выстоять против человечества, успешно конкурировать с ним за выживание, и даже дать ему отпор. Как знать: возможно роль человечества на земле состоит лишь в том, чтобы уничтожить всё старое, дабы природа могла создать что-то новое, более совершенное. Но роль эта не очень завидная. Всё же не хотелось бы, чтобы это было так.. Хочется, чтобы люди научились минимизировать вред живой природе, жить с ней в гармонии..

0

6

Если приглядется и прислушаться к окуружающему, можно понять что сейчас с каждым днем увеличивается количество сторонников экологической жизни на земле, а это значит очень многое. Если взять за фактор настоящее экологическое положение на планете и учесть работы некоторых ученых создающих очищающие механизмы для воздуха, воды и т.д. можно прийти к выводу, что экологическая катастрофа вряд ли будет грозить земле, как бы сейчас много об этом не говорили. Мое мнение что люди несмотря на все свои погрешности и неудачи, таки смогут найти выход из возмжной опастности.
И еще, ведь природа имеет свойство самообновляться, тоесть по любому ничего ей не грозит...

+1

7

Гдето читал давно, что "глобальное потепление"-процесс, которому человечество никак не "помогает", тоесть температу на поверхности земли возрастает со временем, так было когда-то давно... Человечество слишом ничтожно, чтобы влиять на всю Природу... Как говорили выше

Lilo написал(а):

Но я не думаю, что живую природу так просто уничтожить. Полагаю, что даже человечеству это не под силу. Жизнь многие миллиарды лет отрабатывала навыки приспособления, выживания, преображения

Возможно мы-лишь часть большого замысла Создателя по преображению природы...?
...А на счет вымирающих видов... Фауна всегда видоизменяется, а мы, возможно, лишь ключ для ее изменения...

0

8

не надо ничего делать. не стоит считать себя выше природы. все идет правильно. в природе наблюдаются циклы размножения. в один год кроликов много и они все пожирают - в другой год они дохнут с голоду и их мало. на третий год жратвы завались, т.к. кроликов мало - они усиленно плодятся. мы просто накануне той фазы, когда предстоит дохнуть. надо позаботиться лишь о том, чтобы сдохли соседские потомки, а не твои :)

0

9

Tanri написал(а):

не надо ничего делать. не стоит считать себя выше природы. все идет правильно. в природе наблюдаются циклы размножения. в один год кроликов много и они все пожирают - в другой год они дохнут с голоду и их мало. на третий год жратвы завались, т.к. кроликов мало - они усиленно плодятся. мы просто накануне той фазы, когда предстоит дохнуть. надо позаботиться лишь о том, чтобы сдохли соседские потомки, а не твои :)

реалисты - это всегда так... жизнеутверждающе!  :flag:

0

10

Да, экология -это больная тема. В России около 25 % заболеваемости населения обусловлено загрязнением окружающей среды. Экологически неблагополучными признаются около 2,5 млн. кв.км или 15 % территории России, где проживает почти 2/3 населения страны.
Если кому интересно, во Львове будет организована выставка (Международный Экологический Форум)- это, наверное, больше подойдет тем, кто там живет. Желающие могут посетить. 3.06 - 5.06.09 Тема:Коммунальное хозяйство. Обращение с отходами.
http://www.expoua.com/Event/lang/ru/id/62837/

0

11

Самая Глобальная проблема:
Кому-нибудь из присутствующих незнакомы экологические проблемы? Перспективы на пару десятилетий вперед известны?
Роль человечества в обгаживании Вселенной бесспорна?
Польза от населения Земли хоть кому-нибудь представляется?
Увеличение поголовья землян является аналогом увеличения паразитов-разрушителей во Вселенной?
И что с этим делать?
Помочь Вселенной всплеском суицида? Отказ от размножения?
С заботой о Космосе.... по причине отсутствия взаимосвязи с Учинителем жизни на Земле и в связи с неизвестностью Его целей и задач, в которых нам приходится принимать непосредственное участие...

Боюсь что пора понять, что эволюция органической жизни есть ничто иное, как совершенствование паразитических навыков. И прекратить видеть в этом ужасы. Как когда-то большинство из нас примирилось с необходимостью лжи. Как большинство правителей примирилось с игрой не по правилам, добившись тем самым власти.
А чем хуже наша паразитическая природа? Она не хуже нашей сексуальной природы, а мы давно поняли что в ней нет ничего порочного.

Дополнение к этой деликатной и глобальной "проблеме".
Способный убить (воин, реже разбойник) вызывает страх и благоговение к себе. А похищенный часто испытывает приязнь и даже иногда любовь к похитителю, от которого ему не сбежать (стокгольмский синдром). Мы подсознательно знаем, что тот кто преодолел барьер воспитания способен продвинуться к власти, продолжить род, он намного сильнее того, кто пассивно проживает век. Хотя в наше время нельзя выставлять напоказ свою "порочность" (что весьма оправданно, ведь иначе общество прекратит своё существование), тем не менее это происходит. Пока существуют сильные духом (не каждый может преодолеть инстинкт сохранения общества и совершить нечто не вписывающееся в нормы и законы), будет существовать "проблема".

И, пожалуй, небольшой ответ к книге Левашова "Россия в кривых зеркалах" от Тёмных Сил (если вы не читали его книгу, советую прочитать её, иначе не поймёте ничего из ниже написанного):
(Цитата из книги Чезаре Ломброзо - "Гениальность и Помешательство")

В своих монографиях "Uomo bianco e l'uomo di colore" и "Pensiero e Météore" я уже указал на тот факт, что вследствие испытанных евреями в средние века жестоких преследований (результатом чего явились истребления слабых индивидов, т.е. своего рода подбор), а также вследствие умеренного климата европейские евреи достигли такой степени умственного развития, что, пожалуй, даже опередили арийское племя, тогда как в Африке и на Востоке они остались на том же низком уровне культуры, как и остальные семиты. Кроме того, статистические данные показывают, что среди евреев даже более распространено общее образование, чем среди других наций*, что они занимают выдающееся положение не только в торговле, но и во многих других родах деятельности, например в музыке, журналистике, литературе, особенно сатирической и юмористической, и в некоторых отраслях медицины. Так, в музыке евреям принадлежат такие гении, как Мейербер, Галеви, Гузиков, Мендельсон и Оффенбах; в юмористической литературе: Гейне, Сафир, Камерини, Ревере, Калисс, Якобсон, Юнг, Вейль, Фортис и Гозлан; в изящной словесности: Ауэрбах, Комперт и Агиляр; в лингвистике: Асколи, Мунк, Фиорентино, Луццато и др.; в медицине: Валентин, Герман, Гайденгайн, Шифф, Каспер, Гиршфельд, Штиллинг, Глугер, Лауренс, Траубе, Френкель, Кун, Конгейм и Гирш; в философии: Спиноза, Зоммергаузен и Мендельсон, а в социологии: Лассаль и Маркс. Даже в математике, к которой семиты вообще малоспособны, можно указать из числа евреев на таких выдающихся специалистов, как Гольдшмидт, Веер и Маркус.

* В 1861 году в Италии было 645 человек неграмотных на 1000 католиков и только 58 – на тысячу евреев.

Следует еще заметить, что почти все гениальные люди еврейского происхождения обнаруживали большую склонность к созданию новых систем, к изменению социального строя общества; в политических науках они являлись революционерами, в теологии – основателями новых вероучений, так что евреям, в сущности, обязаны если не своим происхождением, то по крайней мере своим развитием, с одной стороны, нигилизм и социализм, а с другой – христианство и мозаизм, точно так же как в торговле они первые ввели векселя, в философии – позитивизм, а в литературе – неогуморизм (neo-umorismo). И в то же время именно среди евреев встречаются вчетверо и даже впятеро больше помешанных, чем среди их сограждан, принадлежащих к другим национальностям.

Известный ученый Серви вычислил, что в Италии в 1869 году один сумасшедший приходился на 391 еврея, т.е. почти вчетверо больше, чем среди католиков. То же самое подтвердил в 1869 году Верга, по вычислениям которого процент помешанных между евреями оказался еще значительнее. Так, среди католиков приходится 1 сумасшедший на 1775 человек среди протестантов – на 1725 человек, а среди евреев – на 384 человек.

Тиггес (Tigges), изучивший более 3100 душевнобольных, говорит в своей статистике помешательства в Вестфалии, что оно распространяется среди ее населения в такой пропорции:

От 1 до 8 на 7000 жителей между евреями,
от 1 до 11 на 14000 между католиками и
от 1 до 13 на 14000 между лютеранами.

Наконец, для 1871 года Майр нашел число помешанных:

В Пруссии – 8,7 на 40000 христиан и 14,1 на 10000 евреев.
В Баварии, соответственно, – 9,8 и 25,2.
Во всей Германии – 8,6 и 16,1.

Как видите, это – поразительно большая пропорция, особенно если принять во внимание, что хотя в еврейском населении и много стариков, чаще всего подвергающихся помешательству от старости, но зато чрезвычайно мало алкоголиков.

Такая роковая привилегия еврейской расы осталась, однако, незамеченной со стороны антисемитов, составляющих язву современной Германии. Если бы они обратили внимание на этот факт, то, конечно, не стали бы так негодовать на успехи, делаемые несчастной еврейской расой, и поняли бы, как дорого приходится евреям расплачиваться за свое умственное превосходство даже в наше время, не говоря уже о бедствиях, испытанных ими в прошлом. Впрочем, вряд ли евреи были более несчастливы, чем теперь, когда они подвергаются преследованиям именно за то, что составляет их славу.

Значение расы в развитии гениальности, а также и помешательства видно из того, что как то, так и другое почти совершенно не зависит от воспитания, тогда как наследственность оказывает на них громадное влияние.

Если всё, что Левашов описывает в своей книге - правда, то стоит задуматься, особенно если взглянуть на цитату выше. Но задуматься несколько иначе, чем с позиции Светлых Сил. Дело в том, что в его книге прослеживается космическая политика. Весьма интересен тот факт, что при основании первой станции Тёмных сил на одном из спутников Мидгард Земли, Светлые силы не нашли другого выхода, кроме как уничтожить спутник Мидгард Земли. Тоже самое относится и к Атлани, уничтожение которой вогнало Мидгард Землю в чудовищную катастрофу. Неужели не было у Светлых Сил другого выхода? Как показывает практика, был, причём с различными вариантами. Внедрение агентов, различного рода психотронное оружие, которым они обладали, психотропные препараты в конце концов. Но раскрывая принципы подобной деятельности, попытаемся объяснить, в чём суть.
А суть вот в чём:
Ответ Левашову от Тёмных Сил.
Разница между действиями Светлых и Тёмных (то есть наших) Сил прослеживает различный уровень подготовки войнов и даже уровень образования простых граждан. Когда мы изучали своего противника, мы почувствовали жалость к его воискам, потому что разница между войном Светлых и нашим была столь же различна, как разница между рядовым солдатом и оффицером на современной Мидгард Земле. Рядовой солдат исполняет приказ и уничтожает, оффицер же более мобилен, способен внести альтернативу в приказ, обладает большей свободой мысли. Но почему Светлые силы готовят пушечное мясо? Дело в том что настоящие высшие Иерархи Светлых Сил (те, кого Левашов назвал Иерархами, на самом деле обладают невысоким статусом) тщательно засекречивают информацию. Почему Светлые Силы так плохо подготавливают свои воиска? Думаю, книга уважаемого Левашова даёт ответ на этот вопрос. Но мы повторим его: "Обладающий слишком большими для своего умственного развития знаниями может натворить немало бед, так как не осознаёт ответственности."
  Так уж вышло, что мы, представители Серой Расы, оказались более приспособлены эволюцией к выживанию. Например наша двуполая природа делает нас способными к размножению с любым другим представителем Серой расы. Казалось бы, такая мелочь, но на самом деле мы в итоге получили равенство прав и никогда не сталкивались с половой дискриминацией до знакомства со Светлыми Силами (у которых она наблюдается весьма остро, причём на столько что врезалась в их культуру). Пожалуй, стоит упомянуть, что это стало причиной войны между Светлыми и Тёмными (то есть нашими) Силами, и что это светлые её развязали, увидев в нашей природе угрозу их устоям.
  Евреи - переселенцы нашей расы на Мидгард Земле. Мы пошли на уступку традициям Светлых Сил и изменили их природу на однополую. Но к сожалению то, что высшая прослойка Светлых Сил тщательно скрывает, не может больше оставаться в тайне:
Вы можете заметить странности, связанные с культурой, которая навязывает вам одно, и природой, которая намекает вам на совершенно другое. Ваша культура говорит вам, что обманывать плохо, что убийство карается, что ваша паразитическая природа - грех. А в реальности убийцы получают медали и ордена, самые успешные политики лживы и продажны, а бизнесмены живут лучше чем вы в ваших мечтах о красивой жизни. Единственное, что ваше эго может предложить вам в ответ - это то что они все рано или поздно будут наказанны. Но ведь это ложь самому себе, искажение истины, кривда. Есть ещё альтернатива, возникающая у вас - о том что ваш мир искривлён, и этому есть причины. И снова кривда, вы уже утонули в поиске виновных и виноватых.
А на самом деле никто не виноват, просто природа органической жизни (по сему и человека) заключена в паразитическом существовании за счёт окружающей среды. Одни паразитируют на неорганике, другие на органике, одни едят растения, другие животных. Вся эволюция заключается в инстинктивном желании получить более высокую нишу в пищевой (паразитической) цепочке. Всё это выстроено в экологические ниши (не будем вдаваться в то кем именно). Человек в этом мире - совершенный паразит, который паразитирует на всём. И именно по этому на любой пригодной для жизни планете рано или поздно появляется и развивается Разум. И чем разумнее человек, тем сильнее он проявляет свойства не просто паразита, а именно социального паразита, который доминирует над обществом.
У подобного рода людей проявляются всякого рода аномалии, несовместимые с инстинктами обычного человека - способность убить, похитить, изнасиловать себе подобного, различного рода одарённость физическими и умственными навыками, которые не представляют ценности для выживания вида, в частности - музыка, литература, поэзия, живопись и другие точные и гуманитарные науки. Также могут наблюдаться умственные отклонения, которые в обычных условиях мешают выжить. Сейчас практически не существуют "нормальные" люди, что только говорит о действии эволюции и естественного отбора в этом направлении.
И в данном случае евреи только доказывают что мы, Тёмные силы находимся на более высокой ступени в физическом и умственном развитии чем Светлые. Мы лишь провели эксперимент, введя генетику Серой Расы в людей Серой Подрасы, то есть евреев. Эксперимент доказал это.

Отредактировано Сергей444 (15-03-2009 23:52:54)

0

12

Сергей444 написал(а):

совершить нечто не вписывающееся в нормы

О.о Да я постаянно совершаю что-то такое, не выходящее в большенстве случаев за рамки легких моральных проступков, но порой доходит и до того, что это назвать можно вредительством и хулиганством...

Молодежи помоему присуще вытворять всякое такое... ну, дапустим что бы доказать свое существование...

А вот то что пишеться ниже - трудно принять. Хотя с некоторым трудно вообще не согласиться...

Но что делать когда тебя с децтва пичкают общественной гадостью навязывая свое, заставляя выбирать послушную модель повидения или страдания... Остаеться только схитрить и сыграть на их аргументации всей дряни - максимально по ситуации расширив свое жизненое пространство - у каво на сколько моска хватит... Так?

0

13

Сергей444: А чем хуже наша паразитическая природа? Она не хуже нашей сексуальной природы, а мы давно поняли что в ней нет ничего порочного.

Паразитическая природа  не= Сексуальная природа в последствиях. Будьте так добры,объясните, почему вы считаете, что сексуальная природа (здорового характера) может сравниться с паразитической, в чем сходство? Извините, но так ведь можно все, что угодно написать без объяснений под видом изложений своего мироощущения, поэтому нужна конкретизация чтоб не было недопонимания.

Сергей444 написал(а):

Боюсь что пора понять, что эволюция органической жизни есть ничто иное, как совершенствование паразитических навыков.

от паразитизма никуда не денешься, но человек может его минимизировать,- зависит от количества таких умов, которые понимают к чему приведет тот или иной вид человеческого паразитизма. Так что примирение здесь не лучший выход, иногда понимание того,как ужасно наше паразитическое действие заставляет задуматься и остановиться. Чтоб не быть голословным, пример: если выкладываешь в теме про убийство тюленей картинку с изображением этого убийства, взирающий форумчанин испытывает ужас и появляется желание остановить это. Без картинки призыв к спасению животных не так впечатляет, т.к.не испытываешь такого ужаса, и меньше людей потянется к тому, чтоб подписаться под этим призывом. Любое чувство (в данном случае ужас) просто так не появляется, искусственно это останавливать (или "мириться"с тем,что вызывает ужас ) нельзя, последствия могут быть очень разные (мягко выражаясь). :surprise:

Отредактировано Лари (15-03-2009 14:12:39)

0

14

Паразитическая природа  не= Сексуальная природа в последствиях. Будьте так добры,объясните, почему вы считаете, что сексуальная природа (здорового характера) может сравниться с паразитической, в чем сходство? Извините, но так ведь можно все, что угодно написать без объяснений под видом изложений своего мироощущения, поэтому нужна конкретизация чтоб не было недопонимания.

Сексуальная природа считалась пороком. Послетствия разврата описывались такими ужасами... Но всё это оказалось бредом. Также сломались многие другие "ужастики".

Минимизация природы человека как раз и ведёт в большинстве случаев к дурным послетствиям... для человека.
Хотя вы правы... относительно общества, которое не выживет в случае освобождения человека из рабства воспитания.

Но что делать когда тебя с децтва пичкают общественной гадостью навязывая свое, заставляя выбирать послушную модель повидения или страдания... Остаеться только схитрить и сыграть на их аргументации всей дряни - максимально по ситуации расширив свое жизненое пространство - у каво на сколько моска хватит... Так?

Верно. Я не призиваю к анархии, но человек со свободным мышлением способен на гораздо большее, чем пассивно проживающий свой век.

Отредактировано Сергей444 (15-03-2009 18:16:35)

0

15

Сергей444 написал(а):

Сексуальная природа считалась пороком. Послетствия разврата описывались такими ужасами...

Постойте, я спрашивала про сексуальную природу здорового характера, а разврат-это отдельная тема, не будем смешивать. Разве что только извращенное описание полового акта наносило психологический удар, но не сам акт. Вреда никому нет от нормального секса по сравнению с паразитической деятельностью человека.
...А в общем, спасибо за высказанную мысль по поводу развития органической жизни - есть о чем задуматься. :glasses:

0

16

Аи написал(а):

Но что делать когда тебя с децтва пичкают общественной гадостью навязывая свое, заставляя выбирать послушную модель повидения или страдания...

Знакомое чувство...Выход здесь такой: экстравертам можно, как вы про себя написали, "расширять жизненное пространство", активно разрушая модели поведения, а интровертам удобнее расширять его внутри себя, создавая свой маленький, но глубокий внутренний мир, как можно меньше контактируя с подавляющим его окружением, пока не наберутся силы для отпора, как делает экстраверт. Просто интроверту нужно больше времени для этого, т.к. у него меньше опыта в контактах с окружением.

0

17

Тыта написал(а):

Помочь Вселенной всплеском суицида? Отказ от размножения?

А в развитых странах - уже всплеск и без кризиса... И рождаемость в тех же странах - не на высоком уровне.

Aksa написал(а):

Вопрос не в количестве людей, а в их отношении к природе.

А в количестве еды. И тут - парадокс: чем больше еды, тем меньше рождаемость....

Лари написал(а):

Да, экология -это больная тема. В России около 25 % заболеваемости населения обусловлено загрязнением окружающей среды.

Не верю! Были годы, когда встали все заводы и не кому было загрязнять, но уровень заболеваемости повысился.
Я это всё клоню к тому, что забота об экологии - по большей мере бизнес, чем благое намерение. Под этими лозунгами происходит чаще простое вымогательство и саботаж, часты наезды "под заказ". Тот же "гринпис" устраивает свои манифестации, а при получении денег в виде отката - убираются восвояси. И в прессе по поводу экологии шумиха не по делу. А между тем в реках появляется рыба, в лесах - птички и зайчики и т.д.
А перенаселённости не будет только по одной простой причине: мы сами себя отравим и убьём едой.
У кого сейчас во рту жвачка? Плюнь каку!

0

18

Лари написал(а):

Просто интроверту нужно больше времени для этого, т.к. у него меньше опыта в контактах с окружением.

Ох ты, Боже мой!Ну нет же, не меньше!!!!!Я ИНТРАВЕРТ, типический(не без самодовольства).Но я общительна!!И от народу не шугаюсь!!Просто акценты в ...ммм....обращении с собой, внутренним своим миром и...эээ...выхлопом разные у экстров и интров.Общение общается по-разному,но в обоих случаях может быть интенсивным.
Ну что Вы, в самом деле, нас в гроб-то гоните, я не знаю! :suspicious:

Лари написал(а):

активно разрушая модели поведения

:tired:

Лари написал(а):

про сексуальную природу здорового характера, а разврат-это отдельная тема, не будем смешивать

А надо, потому что выражение секс.природы здорового характера по устаноффкам общества как разврат дефинируется.Отклонения всякие пока в расчёт не берём.Есть и такие, у шизофф(у них по определению,ослаблен материнский инстинкт, зато усилено влечение) или ф стадии оссстрых пссихозофф,н-р.

0

19

Slavis написал(а):

Не верю! Были годы, когда встали все заводы и не кому было загрязнять, но уровень заболеваемости повысился.
Я это всё клоню к тому, что забота об экологии - по большей мере бизнес, чем благое намерение. Под этими лозунгами происходит чаще простое вымогательство и саботаж, часты наезды "под заказ". Тот же "гринпис" устраивает свои манифестации, а при получении денег в виде отката - убираются восвояси. И в прессе по поводу экологии шумиха не по делу. А между тем в реках появляется рыба, в лесах - птички и зайчики и т.д.

Такое изложение мыслей больше подходит для оправдания своего примирения с загрязнением природы, тогда не нужно чувствовать себя виноватым в том, что тебя это не беспокоит.
Мой родной город - Енакиево, и в нем из-за выбросов отходов в атмосферу находящегося там металлургического завода снег бывает белым после того, как выпал, не более 2х-3х часов, а потом становится заметно, как он будто слоем копоти покрывается. И этим воздухом там дышат люди!... :tired: Поэтому там больше заболеваемости сердечно-сосудистой дыхательной системы, чаще болеют гриппом, туберкулезом и т.д., чаще, чем в других городах случаются инсульты, инфаркты, сердечные приступы. Болеют не только люди, болеет вся природа. Понимаю, что ничего не могу изменить лично я, и немного чувствую себя предательницей, что уехала оттуда, перед теми, кто остался там жить. :(

0

20

Постойте, я спрашивала про сексуальную природу здорового характера, а разврат-это отдельная тема, не будем смешивать. Разве что только извращенное описание полового акта наносило психологический удар, но не сам акт. Вреда никому нет от нормального секса по сравнению с паразитической деятельностью человека.

Прошу прощения, вы не поняли. Под развратом я имел ввиду прелюбодеяние.

0

21

allyenn написал(а):

Ох ты, Боже мой!Ну нет же, не меньше!!!!!Я ИНТРАВЕРТ, типический(не без самодовольства).Но я общительна!!И от народу не шугаюсь!!Просто акценты в ...ммм....обращении с собой, внутренним своим миром и...эээ...выхлопом разные у экстров и интров.Общение общается по-разному,но в обоих случаях может быть интенсивным.
Ну что Вы, в самом деле, нас в гроб-то гоните, я не знаю! :suspicious:

Сколько экспрессии! И вы говорите, вы - типичный интроверт? ;)   Про гроб вообще напрасно Вы так... :no: Может, это вы меня куда-то гоните?

allyenn написал(а):

А надо, потому что выражение секс.природы здорового характера по устаноффкам общества как разврат дефинируется.

Да при чем тут установки общества, если речь шла о самом сексе (о его вреде\пользе), а не о том, что о нем говорят и думают?! :offtop:Сергей444:А чем хуже наша паразитическая природа? Она не хуже нашей сексуальной природы, а мы давно поняли что в ней нет ничего порочного.

Отредактировано Лари (16-03-2009 05:19:53)

0

22

Вот все говорят про вред матушке-природе... А я не понимаю, чем каждый отдельно взятый среднестатистический человек ей вредит и что может делать/не делать, чтобы улучшить ее или хотя бы не навредить?

0

23

Радужная Аура написал(а):

что может делать/не делать, чтобы улучшить ее или хотя бы не навредить

Например, сортировать мусор:бумагу-обёртку отдельно, пластиковые прЭдметы отдельно, - чтобы часть его можно было переработать.Не"гореть"слишком много света,не выливать слишком много воды на себя(во время омовений и ваще)...Не бросаться из окна в прохожих цветочными горшками :D
А!некидать мусор мимо урн и участвовать в суббботниках по очистке общественных территорий от всякого мусора.
Т.е.что может сделать каждый? - самые простые вещи! :yep:

Отредактировано allyenn (16-03-2009 10:49:15)

0

24

Лари написал(а):

Сколько экспрессии! И вы говорите, вы - типичный интроверт

Да-с.К тому ж, имею наглость сообщить, что интреверты тоже люди, и им свойственно испыпывать эмоции.КстатЕ, здесь огромное кол-во моих..хе-хе!собратьев по типу.

Лари написал(а):

Может, это вы меня куда-то гоните?

Да, есть такая мысль! :P  - Читать для начала Юнга,который ввёл понятия "экста-"и"интраверсии".Чтобы понять, чем в общепринятой классификации являются эти типы, а чем -нет,что характернодля них, а что нет.
А может, гоню дать собственное определение тех же самых"экста"и"интра", чтобы мы Вас лучше поняли.

Лари написал(а):

Выход здесь такой: экстравертам можно, как вы про себя написали, "расширять жизненное пространство",

А возраст? Вы не забыли, что человек, писавший про пространство,находится в возрасте"расширения"и поиска.Вполне нормально ему так писать.Для него самое врея искать больше информации. Потом и он перейдёт в фазу закрепления и "унутрения"полученного знания.
И сстно, почему это Вашим интревертам нельзя"расширять жизненное пространство"?И почему их "подавляем"внешний мир и ему надо "давать отпор"? %-)

0

25

allyenn написал(а):

интреверты тоже люди, и им свойственно испыпывать эмоции.

Согласна, но только испытывать, а не экспрессивно проявлять... ;)

allyenn написал(а):

Читать для начала Юнга,который ввёл понятия "экста-"и"интраверсии".Чтобы понять, чем в общепринятой классификации являются эти типы, а чем -нет,что характернодля них, а что нет.
А может, гоню дать собственное определение тех же самых"экста"и"интра", чтобы мы Вас лучше поняли.

Ох, не люблю я цитировать других, но вы заставляете , т.к. чувствую, что моё мнение для Вас не авторитет, тем более что я согласна с Юнгом и собственного, отличного от Юнговского, определения не имею. (с другой стороны рада Вашему вниманию к моей персоне,за что благодарю Вас). Итак, вспоминаем уроки психологии:

Экстраверты:
- легки в общении;
- у них высокий уровень агрессивности;
- имеют тенденцию к лидерству;
- любят быть в центре внимания;
- легко завязывают знакомства;
- импульсивны;
- открыты;
- общительны…

Интроверт – человек, психический склад которого характеризуется сосредоточенностью на своем внутреннем мире, обращенностью на самого себя, замкнутостью, созерцательностью.
Интроверты:
- сосредоточены на собственных переживаниях;
- малоконтактны;
- молчаливы;
- с трудом заводят новые знакомства;
- не любят рисковать;
- переживают разрыв старых связей;
- нет вариантов проигрыша и выигрыша;
- высокий уровень тревожности;
- любят тишину и одиночество больше, чем шумные компании…

Интровертам советуют:
- стоит почаще вспоминать о приятных и радостных моментах жизни;
- не надо стесняться своих чувств, любые чувства очень важны и нужны;
- не стоит  излишне беспокоиться о мнении окружающих, каждый имеет право ошибаться или выглядеть смешным;
- надо быть попроще в общении, не делать преждевременных выводов о себе после общения;
- надо отложить скованность в общении. Если не получатся раскрепоститься в компании, чувствовать  себя свободно, то тогда надо найти другой круг общения, где скованность не так будет досаждать.

Амбовертам советуют:
- важно найти точку, когда  сознательно даете предпочтение экстраверту или интроверту;
- важно не терять контроль над своей личностью;
- иногда стоит напрячься и проанализировать происходящее в компании или с друзьями;
- если что-то не нравиться, надо подумать, как это изменить;
Экстравертам советуют:
- вы любите быть лидером, надо развивать эти качества в себе;
- от вас много шума, иногда стоит подумать, что рядом другие люди, которые возможно хотят тишины;
- обожание всего нового, может привести к необдуманности и вас могут обмануть;
- будут часто наказывать за несдержанность;
- надо быть более бдительным к новым людям, не всегда стоит раскрывать душу на распашку.

Для проверки действительно ли это творчество Юнга: http://content.mail.ru/arch/23222/1348313.html

Догадываюсь, что даже после прочтения особенных черт экстраверта, вы себя в нем не признаете (не буду говорить мотив, чтоб не дергать Тигру за усы :flirt: ), поэтому прошу сразу перейти к советам, которые даются интровертам и проверить на каждом пункте, нужен ли Вам данный совет. Если не трудно, подсчитайте сколько будет у Вас утвердительных ответов при возможных 5-ти. Договорились? Я люблю справедливый спор, поэтому выполните пожалуйста мою просьбу.
Уверяю Вас, что я не претендую стать Вашим победителем в споре (я признаю Вас умным человеком, просто иногда упрямым, прям как моя мама  %-)  ), для меня стать победителем не главное.

allyenn написал(а):

А возраст? Вы не забыли, что человек, писавший про пространство,находится в возрасте"расширения"и поиска.Вполне нормально ему так писать.Для него самое врея искать больше информации. Потом и он перейдёт в фазу закрепления и "унутрения"полученного знания.

Разговор вообще-то велся про давление устоявшихся общественных норм на развивающуюся личность, тут и так понятно, что взрослое поколение не в счет, поэтому не сочла нужным уточнять.

allyenn написал(а):

И сстно, почему это Вашим интревертам нельзя"расширять жизненное пространство"?

Я же написала, что им удобнее внутри себя его расширять, т.к. интроверт опасается быть непонятым внешним миром (как я, например, идя на спор с Вами, но делаю это с собой принудительно для самовоспитания и закалки, через не хочу).

allyenn написал(а):

И почему их "подавляем"внешний мир и ему надо "давать отпор"?

Этот вопрос не очень понятен, наверное Вы спрашиваете: "почему их подавляет внешний мир и им надо давать отпор?"
Опять же, в данном случае эта тема касалась подрастающего поколения, которое не хочет мириться с общественными нормами, с помощью которых взрослое поколение пытается их сделать своими клонами, чтоб проще было ими управлять. Короче, вечный конфликт поколений. Что тут еще говорить? Ну вроде на всё ответила!!! :mybb:
Питаю надежды на Ваш вежливый ответ. :love: Если все равно моя точка зрения осталась непонятной, дайте знать, я уточню всё, что нужно будет.

0

26

Если под"вежливым ответом Вы подразумеваете согласие - не надйтесь!

Лари написал(а):

Если не трудно, подсчитайте сколько будет у Вас утвердительных ответов при возможных 5-ти. Договорились? Я люблю справедливый спор, поэтому выполните пожалуйста мою просьбу.

Нет,ну если Вам угодно обзывать белое чёрным, мне-то что!Но я интроверт. Книжонка КГ Юнга"Псих.типы":Иррациональный интраверт,интуитивный тип. :playful: Соционика: тип INFS,причём буквы фффпириди - указывают на принадлежность к инравертам.Месяц назад интернет-тест = тип Бальзак(привет,Кр.Орбакайте!)Если этого косвеннного материала Вам мало(а по логике так и должно быть),то
:D , далеко ходить не надо.Только прочитать несколько моих длинных постов.ТАМ всё ясно написано.Описывая(неописуемое ^^ )мои фил.взгляды, можно с уверенностью сказать, что я тяготею к субъективному идеализму.Экстра в здравом уме меня не понимает! :P
Сколько я про себя порассказала? - воз и маленькую тележку, правда?Вы всё теперь знаете про меня и моих родственников, друзей, соседей и знакомых, не говоря о личной жизни, правда? :flirt:
Скажу больше. если бы Вы хорошенько подумали, то поняли бы , что в виртуале экстры долго не задерживаются, им здесь не сильно интересно:"Ой, да, прикольненько,ну я побежал(а).Меня там пипл ждёт!"
Думать, Лари, думать! Или не думать.
Последнее.Экстра и интра - крайности,но не пожизненные диагнозы,смысл посерёдке - туда ведут фффсякие дух.практики. :mybb: (кстати, выбор практик тож показатель)Я не хочу вечно оставаться одной стороной медали,я хочу быть всей медалью, а в конечном варианте - не-быть никакой медалью, ибо сие есть суть иллюзия. Интры,экстры - такие же фигни, как и прочее - искусственные ограничители, кои есть, пока мы их себе понапридумали.(и кто кому голову морочит?-вопрос в сторону)
Так что Лари, просветляйтесь и не парьтесь, что Вам можно, а чего про Вас в книжке не написали. 8-)

Отредактировано allyenn (17-03-2009 12:58:18)

0

27

Взято из: http://www.vita.org.ru/veg/veg-ecology/ … trophe.htm

Мало кто знает, что именно животноводство - один из главных врагов окружающей среды.

Деревья тропических лесов - это лёгкие планеты. Они поглощают углекислый газ из атмосферы и высвобождают кислород. Примерно половина существующих в мире видов животных и растений составляют флору и фауну этих лесов. Однако мы срубаем эти уникальные леса, чтобы устроить пастбища для скота. Более 1000 видов живых существ исчезают каждый год, большинство из которых являлось частью тропических лесов. Связь между производством мяса и исчезновением лесов настолько прямая, что каждый человек, который переходит на растительную диету, ежегодно спасает акр леса.

При вырубке лесов за минуты высвобождается хранимый тысячелетиями углекислый газ, (обычно этот процесс происходит медленно при разложении деревьев) что приводит к глобальному потеплению.

Каждая корова выделяет в день около 200 литров метана, который в 20 раз эффективнее обогревает планету, чем углекислый газ, что тоже способствует глобальному потеплению.

Из-за своего относительно большого веса скот сбивает почву копытами, постепенно разрушая её структуру. Это приводит к эрозии почв.
Озеро навоза

Количество навоза, которое производится сейчас интенсивно разводимыми животными таково, что земля просто не в состоянии впитать его. Он попадает в реки и ручьи, уничтожая флору и фауну. При хранении навоза бактерии вступают в реакцию с аммиаком, превращая его в кислоту, которая испаряется и, реагируя с окисью азота, образует кислотный дождь. Кислотный дождь окисляет почву и уничтожает леса.

Свежая вода, запасы которой когда-то казались неисчерпаемыми, сейчас становится дефицитом. 70% потребляемой воды идёт на сельское хозяйство. Одна средняя ферма каждый день потребляет такое же количество воды, как и целый город с населением в 10000 человек!

Чтобы прокормить одного вегетарианца требуется в 10 раза меньше земли, чем для мясоеда. Ведь 60-70 процентов овощных культур идут на корм скоту. И это в то время как миллионы людей в мире умирают от голода. Например, в 1989 году в мире от голода умерли 60 миллионов человек. Если бы, например, американцы, сократили потребление мяса всего на 10 процентов, то сэкономленного зерна хватило бы, чтобы прокормить этих людей!

0

28

:offtop: allyenn, я так поняла, Вы согласны с тем, что Вам:

Лари написал(а):

стоит почаще вспоминать о приятных и радостных моментах жизни;
- не надо стесняться своих чувств, любые чувства очень важны и нужны;
- не стоит  излишне беспокоиться о мнении окружающих, каждый имеет право ошибаться или выглядеть смешным;
- надо быть попроще в общении, не делать преждевременных выводов о себе после общения;
- надо отложить скованность в общении. Если не получатся раскрепоститься в компании, чувствовать  себя свободно, то тогда надо найти другой круг общения, где скованность не так будет досаждать.

Я, например, не могу себе представить Вас такой (судя по импульсивности, стремлению к лидерству,общительности и открытости в Ваших высказываниях). Если Вы все-таки и интроверт, тогда один из самых экстравертных из всех интровертов на этом форуме. Вам же наверняка известно, что есть смешанные типы...Тогда вообще обсуждать это бесполезно, т.к. нужно вдаваться в подробности, необходимости в чем пока нет. В виртуале, конечно же, мало, экстравертов, но это, я считаю,не определяющий признак.
А под вежливым ответом я имелла в виду только вежливый ответ, не более. 8-)

0

29

Отклонились от темы. Я - мыслительный интроверт. Но не вижу в этом глобальной проблемы.

Знакомое чувство...Выход здесь такой: экстравертам можно, как вы про себя написали, "расширять жизненное пространство", активно разрушая модели поведения, а интровертам удобнее расширять его внутри себя, создавая свой маленький, но глубокий внутренний мир, как можно меньше контактируя с подавляющим его окружением, пока не наберутся силы для отпора, как делает экстраверт. Просто интроверту нужно больше времени для этого, т.к. у него меньше опыта в контактах с окружением.

Создать мир для меня - раз плюнь. Мне гораздо интереснее покорять этот, не подвластный контролю. Хотя и тут ничего сложного...

Отредактировано Сергей444 (20-03-2009 00:31:18)

0

30

Сергей444 написал(а):

Отклонились от темы.

Отклонения начались с 13-ого поста, когда Аи кстати комментировал Ваш 12-ый пост. Вот меня и задело.

Сергей444 написал(а):

Создать мир для меня - раз плюнь. Мне гораздо интереснее покорять этот, не подвластный контролю. Хотя и тут ничего сложного...

И в каком же мире (внутреннем Вашем или внешнем) Вы комфортнее себя чувствуете?

А по поводу глобальной проблемы: моя боязнь стихийных бедствий на Земле уже давно переросла в желание того, чтобы когда они случаются, как можно больше людей приходили в ужас и задумывались над последствиями своей паразитической для природы жизнедеятельности. Просто наша цивилизация стала мне приторна, особенно когда захожу в огромный супермаркет, где есть всё для удовлетворения материальных потребностей, или когда просматриваю каналы по телеку и нахожу там передачи с пустой светской болтовней, и тут же на другом канале ведутся криминальные новости, по которым узнаешь, на что способен человек, чтобы отвоевать себе что-то в этом материальном мире. Скажете, я слишком много внимания обращаю на негативное? А как же не обращать, если оно уже кругом, его невозможно не замечать. Люди холодны друг к другу, а холод порождает зло. Если начать смотреть на мир глазами ребенка, то можно еще остановить это зло.

Отредактировано Лари (20-03-2009 02:24:19)

0


Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Общие моменты о будущем » хочу решить Глобальную проблему!