Замечательное желание! Тогда необходимы такие фильмы по качеству восприятия и жизненности явлений и ситуаций,  чтобы они западали в души людей и вызывали реакцию душевного позитива и снаружи и внутри..  т.е. фильмы, которые бы не вызывали озлобленность, как наблюдается у подростков.. после просмотра оных..(они же не умеют фильтровать базар ) .. а наоборот..
Тогда  политика всего телевидения страны(мира) должна быть миролюбивой с полным запретом показа и жестокости и негатива...и т.п.

Отредактировано Виктория (20-12-2007 01:56:17)

Гитлер рисовал очень красивые пейзажи. А сколько зла он принес-объяснять ни кому не надо.

Какими? Я, к примеру, не встречал негативного искуства. Если есть что-то негативное в этом - это не искуство.

Всё дело в энергии которую Художник вкладывает в холст, масло состоит из воды, водичка заряжается и ОП результат. Если при этом ещё и рисовать пальцами, что часто и приходиться делать. то эфект удваеваеться а то и ... Мои вот картинки имеют прямое воздействие на меня, что не нарисую то потом и идёт как-то так, как на картинке. Боюсь иногда рисовать . Вот уже 2 года ни рисовал ничего. Просто есть люди которые не могут так явно чуйствовать(считывать)  заряжённость картины. Для них это всего лишь "Красиво нарисованная картина". А для некоторых ещё способ вложения денег и продажи подороже. Ну а так Сальвадор в принципе оч хорошо малял. Просто у каждого есть свои плохие стороны. Да и рисовал он от души, а не то что сейчас рисуют некоторые. Для того что-бы понравиться спонсору и вписывалось в интерьер заказчика.  А есть и те глядя на работы которых, чувствуеш заряд, всплеск сил, вдохновение, и тырымпырым...     Я точно не помню слова Пикассо, но смысл его слов был "Я всю свою жизнь пытался научиться рисовать как ребёнок, а выучился этому только в будучи взрослым"---вроде типа того   А он ещё какой мэтр.

Поддерживаю. Хотелось бы, чтобы любое произведение искусства (картины, фильмы, музыка, архитектура, книги, даже простые картинки из рекламы) воспитывало и успокаивало, а не раздражало/ чрезмерно стимулировало. Одно постоянное давление странной коробочной архитектуры зданий чего стоит. Про рекламу я уж помолчу, там в абсолютном большинстве случаев уж настолько низменные потребности стимулируются...
А искусство, да бывает и злым - маньяк может очень даже красиво и искусно разрезать шкурку и художественно выложить из ещё живой жертвы потроха и её же кровью нарисовать очень эстетичную картину.    Так что потребность в позитивном облагораживающем искусстве считаю очень насущной.
Ещё вот в тему

На курсах подготовки к инсту препод: - Решим задачу: На нитке висит брусок. Пуля пробивает его насквозь и летит дальше, потеряв половину скорости. Найдите угол фи, на который отклонился брусок.
Деффачка с первой парты: - А у вас есть задачи про белочек и орешки?
Препод: - Конечно. На нитке висит белочка..

По-настоящему в женщине может разобраться только один человек. Да и тот - патологоанатом.

Отредактировано Dmitry (13-02-2009 02:52:41)

Мне кажется что понятие искуство каждый человек принимает по своему. И поетому определенные картины/стихи и тд. для одного человека кажутся успакающими а для другого совсем наоборот так что тут уже нужно менять характер человека и его взгляды на мир а ето уже в сто раз сложнее.
p.s возможно я просто чтото упустила из етой темы.

Я совершенно согласна с темой, искусство в своем большинстве отрицательно: мы видим яркие примеры, как делать Не надо, но как делать надо, создатели не знают, видимо)
Поэтому лично мне совершенно не нравится, когда на экране показывают грязную, суровую, бандинтскую "правду жизни", объясняя это тем, что хотят показать реальность такой, какая она есть.
Я объясняю это дифицитом фантазии)) Мир вокруг итак серый и унылый, люди уходят в фильмы и книги, чтобы скрыться, а им оттуда тычут опостылевшей реальностью, программируя на тот же негатив, формируя в апатию и ощущение бессмысленности "к чему что-то делать, если все таким было и таким же и останется".
Искусство, как говорил Станиславский, должно будить совесть в людях, подбадривать, любая картина - это пример чужой жизни, литература позволяет узнать о ситуации, в которой ты не был, пусть ситуация и вымышленая, но это почти опыт.
В особенности хочется отметить влияние на детей, потому что, если взрослые как-то могут "фильтровать", то дети неопытны и первым их опытом станет то, чем мы их напичкаем в начале жизни))

моя пламенная речь)))

Исскуство прежде всего несет эстетику, эмоции а потом смысловую нагрузку, какой-то элемент обучения. Поэтому все оттенки нашей жизни и вне ее, начиная от крайне негативных до самых позитивных должны присутствовать в искустве. Однобокость эмоций и понятий делает познание мира ущербным, односторонним. Я люблю Сальвадора Дали, но некоторые вещи вызывают во мне отвращение, особенно его авотобиографическая книга, но это более расширяет восприятие его творчетва и конечно окружающего мира. Нельзя ведь с отвращением закрить глаза перед его картиной и представить, что его нет и не было. Потому-что Дали целая эпоха европейского художества и истории Европы (и его музей, и его дом, и даже духи). А ведь есть некоторая часть людей мыслящих, как Дали, но без таланта выразить это с помощью картин, музыки или литературы, как их понять? Только познакомившись с великими представителями такого мышления, поймешь или примешь обывателя. Исскуство расширает возможности познания людей, самого себя и окружающего мира.