Начни с себя. Люби себя и ближних, учи детей своих этому и все будет хорошо!

Думаю, если человек и дальше будет присутствовать на планете, то он при всём желании не сможет не оказывать влияния на природу, окружающюю среду. Но я не думаю, что живую природу так просто уничтожить. Полагаю, что даже человечеству это не под силу. Жизнь многие миллиарды лет отрабатывала навыки приспособления, выживания, преображения. Да, сейчас вымирают многие виды животных. Может быть даже, что вымрут большинство из них. Но останутся самые стойкие. Они дадут начала новым ветвям эволюции, способным выстоять против человечества, успешно конкурировать с ним за выживание, и даже дать ему отпор. Как знать: возможно роль человечества на земле состоит лишь в том, чтобы уничтожить всё старое, дабы природа могла создать что-то новое, более совершенное. Но роль эта не очень завидная. Всё же не хотелось бы, чтобы это было так.. Хочется, чтобы люди научились минимизировать вред живой природе, жить с ней в гармонии..

Гдето читал давно, что "глобальное потепление"-процесс, которому человечество никак не "помогает", тоесть температу на поверхности земли возрастает со временем, так было когда-то давно... Человечество слишом ничтожно, чтобы влиять на всю Природу... Как говорили выше

Возможно мы-лишь часть большого замысла Создателя по преображению природы...?
...А на счет вымирающих видов... Фауна всегда видоизменяется, а мы, возможно, лишь ключ для ее изменения...

реалисты - это всегда так... жизнеутверждающе! 

Боюсь что пора понять, что эволюция органической жизни есть ничто иное, как совершенствование паразитических навыков. И прекратить видеть в этом ужасы. Как когда-то большинство из нас примирилось с необходимостью лжи. Как большинство правителей примирилось с игрой не по правилам, добившись тем самым власти.
А чем хуже наша паразитическая природа? Она не хуже нашей сексуальной природы, а мы давно поняли что в ней нет ничего порочного.

Дополнение к этой деликатной и глобальной "проблеме".
Способный убить (воин, реже разбойник) вызывает страх и благоговение к себе. А похищенный часто испытывает приязнь и даже иногда любовь к похитителю, от которого ему не сбежать (стокгольмский синдром). Мы подсознательно знаем, что тот кто преодолел барьер воспитания способен продвинуться к власти, продолжить род, он намного сильнее того, кто пассивно проживает век. Хотя в наше время нельзя выставлять напоказ свою "порочность" (что весьма оправданно, ведь иначе общество прекратит своё существование), тем не менее это происходит. Пока существуют сильные духом (не каждый может преодолеть инстинкт сохранения общества и совершить нечто не вписывающееся в нормы и законы), будет существовать "проблема".

И, пожалуй, небольшой ответ к книге Левашова "Россия в кривых зеркалах" от Тёмных Сил (если вы не читали его книгу, советую прочитать её, иначе не поймёте ничего из ниже написанного):
(Цитата из книги Чезаре Ломброзо - "Гениальность и Помешательство")

Если всё, что Левашов описывает в своей книге - правда, то стоит задуматься, особенно если взглянуть на цитату выше. Но задуматься несколько иначе, чем с позиции Светлых Сил. Дело в том, что в его книге прослеживается космическая политика. Весьма интересен тот факт, что при основании первой станции Тёмных сил на одном из спутников Мидгард Земли, Светлые силы не нашли другого выхода, кроме как уничтожить спутник Мидгард Земли. Тоже самое относится и к Атлани, уничтожение которой вогнало Мидгард Землю в чудовищную катастрофу. Неужели не было у Светлых Сил другого выхода? Как показывает практика, был, причём с различными вариантами. Внедрение агентов, различного рода психотронное оружие, которым они обладали, психотропные препараты в конце концов. Но раскрывая принципы подобной деятельности, попытаемся объяснить, в чём суть.
А суть вот в чём:
Ответ Левашову от Тёмных Сил.
Разница между действиями Светлых и Тёмных (то есть наших) Сил прослеживает различный уровень подготовки войнов и даже уровень образования простых граждан. Когда мы изучали своего противника, мы почувствовали жалость к его воискам, потому что разница между войном Светлых и нашим была столь же различна, как разница между рядовым солдатом и оффицером на современной Мидгард Земле. Рядовой солдат исполняет приказ и уничтожает, оффицер же более мобилен, способен внести альтернативу в приказ, обладает большей свободой мысли. Но почему Светлые силы готовят пушечное мясо? Дело в том что настоящие высшие Иерархи Светлых Сил (те, кого Левашов назвал Иерархами, на самом деле обладают невысоким статусом) тщательно засекречивают информацию. Почему Светлые Силы так плохо подготавливают свои воиска? Думаю, книга уважаемого Левашова даёт ответ на этот вопрос. Но мы повторим его: "Обладающий слишком большими для своего умственного развития знаниями может натворить немало бед, так как не осознаёт ответственности."
  Так уж вышло, что мы, представители Серой Расы, оказались более приспособлены эволюцией к выживанию. Например наша двуполая природа делает нас способными к размножению с любым другим представителем Серой расы. Казалось бы, такая мелочь, но на самом деле мы в итоге получили равенство прав и никогда не сталкивались с половой дискриминацией до знакомства со Светлыми Силами (у которых она наблюдается весьма остро, причём на столько что врезалась в их культуру). Пожалуй, стоит упомянуть, что это стало причиной войны между Светлыми и Тёмными (то есть нашими) Силами, и что это светлые её развязали, увидев в нашей природе угрозу их устоям.
  Евреи - переселенцы нашей расы на Мидгард Земле. Мы пошли на уступку традициям Светлых Сил и изменили их природу на однополую. Но к сожалению то, что высшая прослойка Светлых Сил тщательно скрывает, не может больше оставаться в тайне:
Вы можете заметить странности, связанные с культурой, которая навязывает вам одно, и природой, которая намекает вам на совершенно другое. Ваша культура говорит вам, что обманывать плохо, что убийство карается, что ваша паразитическая природа - грех. А в реальности убийцы получают медали и ордена, самые успешные политики лживы и продажны, а бизнесмены живут лучше чем вы в ваших мечтах о красивой жизни. Единственное, что ваше эго может предложить вам в ответ - это то что они все рано или поздно будут наказанны. Но ведь это ложь самому себе, искажение истины, кривда. Есть ещё альтернатива, возникающая у вас - о том что ваш мир искривлён, и этому есть причины. И снова кривда, вы уже утонули в поиске виновных и виноватых.
А на самом деле никто не виноват, просто природа органической жизни (по сему и человека) заключена в паразитическом существовании за счёт окружающей среды. Одни паразитируют на неорганике, другие на органике, одни едят растения, другие животных. Вся эволюция заключается в инстинктивном желании получить более высокую нишу в пищевой (паразитической) цепочке. Всё это выстроено в экологические ниши (не будем вдаваться в то кем именно). Человек в этом мире - совершенный паразит, который паразитирует на всём. И именно по этому на любой пригодной для жизни планете рано или поздно появляется и развивается Разум. И чем разумнее человек, тем сильнее он проявляет свойства не просто паразита, а именно социального паразита, который доминирует над обществом.
У подобного рода людей проявляются всякого рода аномалии, несовместимые с инстинктами обычного человека - способность убить, похитить, изнасиловать себе подобного, различного рода одарённость физическими и умственными навыками, которые не представляют ценности для выживания вида, в частности - музыка, литература, поэзия, живопись и другие точные и гуманитарные науки. Также могут наблюдаться умственные отклонения, которые в обычных условиях мешают выжить. Сейчас практически не существуют "нормальные" люди, что только говорит о действии эволюции и естественного отбора в этом направлении.
И в данном случае евреи только доказывают что мы, Тёмные силы находимся на более высокой ступени в физическом и умственном развитии чем Светлые. Мы лишь провели эксперимент, введя генетику Серой Расы в людей Серой Подрасы, то есть евреев. Эксперимент доказал это.

Отредактировано Сергей444 (15-03-2009 23:52:54)

Сергей444: А чем хуже наша паразитическая природа? Она не хуже нашей сексуальной природы, а мы давно поняли что в ней нет ничего порочного.

Паразитическая природа  не= Сексуальная природа в последствиях. Будьте так добры,объясните, почему вы считаете, что сексуальная природа (здорового характера) может сравниться с паразитической, в чем сходство? Извините, но так ведь можно все, что угодно написать без объяснений под видом изложений своего мироощущения, поэтому нужна конкретизация чтоб не было недопонимания.

от паразитизма никуда не денешься, но человек может его минимизировать,- зависит от количества таких умов, которые понимают к чему приведет тот или иной вид человеческого паразитизма. Так что примирение здесь не лучший выход, иногда понимание того,как ужасно наше паразитическое действие заставляет задуматься и остановиться. Чтоб не быть голословным, пример: если выкладываешь в теме про убийство тюленей картинку с изображением этого убийства, взирающий форумчанин испытывает ужас и появляется желание остановить это. Без картинки призыв к спасению животных не так впечатляет, т.к.не испытываешь такого ужаса, и меньше людей потянется к тому, чтоб подписаться под этим призывом. Любое чувство (в данном случае ужас) просто так не появляется, искусственно это останавливать (или "мириться"с тем,что вызывает ужас ) нельзя, последствия могут быть очень разные (мягко выражаясь).

Отредактировано Лари (15-03-2009 14:12:39)

Постойте, я спрашивала про сексуальную природу здорового характера, а разврат-это отдельная тема, не будем смешивать. Разве что только извращенное описание полового акта наносило психологический удар, но не сам акт. Вреда никому нет от нормального секса по сравнению с паразитической деятельностью человека.
...А в общем, спасибо за высказанную мысль по поводу развития органической жизни - есть о чем задуматься.

А в развитых странах - уже всплеск и без кризиса... И рождаемость в тех же странах - не на высоком уровне.

А в количестве еды. И тут - парадокс: чем больше еды, тем меньше рождаемость....

Не верю! Были годы, когда встали все заводы и не кому было загрязнять, но уровень заболеваемости повысился.
Я это всё клоню к тому, что забота об экологии - по большей мере бизнес, чем благое намерение. Под этими лозунгами происходит чаще простое вымогательство и саботаж, часты наезды "под заказ". Тот же "гринпис" устраивает свои манифестации, а при получении денег в виде отката - убираются восвояси. И в прессе по поводу экологии шумиха не по делу. А между тем в реках появляется рыба, в лесах - птички и зайчики и т.д.
А перенаселённости не будет только по одной простой причине: мы сами себя отравим и убьём едой.
У кого сейчас во рту жвачка? Плюнь каку!

Такое изложение мыслей больше подходит для оправдания своего примирения с загрязнением природы, тогда не нужно чувствовать себя виноватым в том, что тебя это не беспокоит.
Мой родной город - Енакиево, и в нем из-за выбросов отходов в атмосферу находящегося там металлургического завода снег бывает белым после того, как выпал, не более 2х-3х часов, а потом становится заметно, как он будто слоем копоти покрывается. И этим воздухом там дышат люди!... Поэтому там больше заболеваемости сердечно-сосудистой дыхательной системы, чаще болеют гриппом, туберкулезом и т.д., чаще, чем в других городах случаются инсульты, инфаркты, сердечные приступы. Болеют не только люди, болеет вся природа. Понимаю, что ничего не могу изменить лично я, и немного чувствую себя предательницей, что уехала оттуда, перед теми, кто остался там жить.

Сколько экспрессии! И вы говорите, вы - типичный интроверт?    Про гроб вообще напрасно Вы так... Может, это вы меня куда-то гоните?

Да при чем тут установки общества, если речь шла о самом сексе (о его вреде\пользе), а не о том, что о нем говорят и думают?! Сергей444:А чем хуже наша паразитическая природа? Она не хуже нашей сексуальной природы, а мы давно поняли что в ней нет ничего порочного.

Отредактировано Лари (16-03-2009 05:19:53)

Например, сортировать мусор:бумагу-обёртку отдельно, пластиковые прЭдметы отдельно, - чтобы часть его можно было переработать.Не"гореть"слишком много света,не выливать слишком много воды на себя(во время омовений и ваще)...Не бросаться из окна в прохожих цветочными горшками
А!некидать мусор мимо урн и участвовать в суббботниках по очистке общественных территорий от всякого мусора.
Т.е.что может сделать каждый? - самые простые вещи!

Отредактировано allyenn (16-03-2009 10:49:15)

Согласна, но только испытывать, а не экспрессивно проявлять...

Ох, не люблю я цитировать других, но вы заставляете , т.к. чувствую, что моё мнение для Вас не авторитет, тем более что я согласна с Юнгом и собственного, отличного от Юнговского, определения не имею. (с другой стороны рада Вашему вниманию к моей персоне,за что благодарю Вас). Итак, вспоминаем уроки психологии:

Экстраверты:
- легки в общении;
- у них высокий уровень агрессивности;
- имеют тенденцию к лидерству;
- любят быть в центре внимания;
- легко завязывают знакомства;
- импульсивны;
- открыты;
- общительны…

Интроверт – человек, психический склад которого характеризуется сосредоточенностью на своем внутреннем мире, обращенностью на самого себя, замкнутостью, созерцательностью.
Интроверты:
- сосредоточены на собственных переживаниях;
- малоконтактны;
- молчаливы;
- с трудом заводят новые знакомства;
- не любят рисковать;
- переживают разрыв старых связей;
- нет вариантов проигрыша и выигрыша;
- высокий уровень тревожности;
- любят тишину и одиночество больше, чем шумные компании…
Интровертам советуют:
- стоит почаще вспоминать о приятных и радостных моментах жизни;
- не надо стесняться своих чувств, любые чувства очень важны и нужны;
- не стоит  излишне беспокоиться о мнении окружающих, каждый имеет право ошибаться или выглядеть смешным;
- надо быть попроще в общении, не делать преждевременных выводов о себе после общения;
- надо отложить скованность в общении. Если не получатся раскрепоститься в компании, чувствовать  себя свободно, то тогда надо найти другой круг общения, где скованность не так будет досаждать.
Амбовертам советуют:
- важно найти точку, когда  сознательно даете предпочтение экстраверту или интроверту;
- важно не терять контроль над своей личностью;
- иногда стоит напрячься и проанализировать происходящее в компании или с друзьями;
- если что-то не нравиться, надо подумать, как это изменить;
Экстравертам советуют:
- вы любите быть лидером, надо развивать эти качества в себе;
- от вас много шума, иногда стоит подумать, что рядом другие люди, которые возможно хотят тишины;
- обожание всего нового, может привести к необдуманности и вас могут обмануть;
- будут часто наказывать за несдержанность;
- надо быть более бдительным к новым людям, не всегда стоит раскрывать душу на распашку.

Для проверки действительно ли это творчество Юнга: http://content.mail.ru/arch/23222/1348313.html

Догадываюсь, что даже после прочтения особенных черт экстраверта, вы себя в нем не признаете (не буду говорить мотив, чтоб не дергать Тигру за усы ), поэтому прошу сразу перейти к советам, которые даются интровертам и проверить на каждом пункте, нужен ли Вам данный совет. Если не трудно, подсчитайте сколько будет у Вас утвердительных ответов при возможных 5-ти. Договорились? Я люблю справедливый спор, поэтому выполните пожалуйста мою просьбу.
Уверяю Вас, что я не претендую стать Вашим победителем в споре (я признаю Вас умным человеком, просто иногда упрямым, прям как моя мама    ), для меня стать победителем не главное.

Разговор вообще-то велся про давление устоявшихся общественных норм на развивающуюся личность, тут и так понятно, что взрослое поколение не в счет, поэтому не сочла нужным уточнять.

Я же написала, что им удобнее внутри себя его расширять, т.к. интроверт опасается быть непонятым внешним миром (как я, например, идя на спор с Вами, но делаю это с собой принудительно для самовоспитания и закалки, через не хочу).

Этот вопрос не очень понятен, наверное Вы спрашиваете: "почему их подавляет внешний мир и им надо давать отпор?"
Опять же, в данном случае эта тема касалась подрастающего поколения, которое не хочет мириться с общественными нормами, с помощью которых взрослое поколение пытается их сделать своими клонами, чтоб проще было ими управлять. Короче, вечный конфликт поколений. Что тут еще говорить? Ну вроде на всё ответила!!!
Питаю надежды на Ваш вежливый ответ. Если все равно моя точка зрения осталась непонятной, дайте знать, я уточню всё, что нужно будет.

Взято из: http://www.vita.org.ru/veg/veg-ecology/ … trophe.htm

Мало кто знает, что именно животноводство - один из главных врагов окружающей среды.

Деревья тропических лесов - это лёгкие планеты. Они поглощают углекислый газ из атмосферы и высвобождают кислород. Примерно половина существующих в мире видов животных и растений составляют флору и фауну этих лесов. Однако мы срубаем эти уникальные леса, чтобы устроить пастбища для скота. Более 1000 видов живых существ исчезают каждый год, большинство из которых являлось частью тропических лесов. Связь между производством мяса и исчезновением лесов настолько прямая, что каждый человек, который переходит на растительную диету, ежегодно спасает акр леса.

При вырубке лесов за минуты высвобождается хранимый тысячелетиями углекислый газ, (обычно этот процесс происходит медленно при разложении деревьев) что приводит к глобальному потеплению.

Каждая корова выделяет в день около 200 литров метана, который в 20 раз эффективнее обогревает планету, чем углекислый газ, что тоже способствует глобальному потеплению.

Из-за своего относительно большого веса скот сбивает почву копытами, постепенно разрушая её структуру. Это приводит к эрозии почв.
Озеро навоза

Количество навоза, которое производится сейчас интенсивно разводимыми животными таково, что земля просто не в состоянии впитать его. Он попадает в реки и ручьи, уничтожая флору и фауну. При хранении навоза бактерии вступают в реакцию с аммиаком, превращая его в кислоту, которая испаряется и, реагируя с окисью азота, образует кислотный дождь. Кислотный дождь окисляет почву и уничтожает леса.

Свежая вода, запасы которой когда-то казались неисчерпаемыми, сейчас становится дефицитом. 70% потребляемой воды идёт на сельское хозяйство. Одна средняя ферма каждый день потребляет такое же количество воды, как и целый город с населением в 10000 человек!

Чтобы прокормить одного вегетарианца требуется в 10 раза меньше земли, чем для мясоеда. Ведь 60-70 процентов овощных культур идут на корм скоту. И это в то время как миллионы людей в мире умирают от голода. Например, в 1989 году в мире от голода умерли 60 миллионов человек. Если бы, например, американцы, сократили потребление мяса всего на 10 процентов, то сэкономленного зерна хватило бы, чтобы прокормить этих людей!

Отклонились от темы. Я - мыслительный интроверт. Но не вижу в этом глобальной проблемы.

Создать мир для меня - раз плюнь. Мне гораздо интереснее покорять этот, не подвластный контролю. Хотя и тут ничего сложного...

Отредактировано Сергей444 (20-03-2009 00:31:18)