Уже плачу и рыдаю, спасибо что напомнили.

А у кого я по Вашему буду брать "новые" продукты - из черной дыры? И почему Вы решили что за это я не скажу "спасибо"?

Из каких слов моего поста это следует? Почему Вы решили что я не благодарен Природе, что дожил до сегодняшнего дня?

Я не согласен с тем, что являюсь аминокислотой или белком! А Вы?

Не лучше, а просто другое. "Лучше" или "хуже" - зависит от точки зрения. Может, Вам ближе неживое, я Вам свою точку зрения не навязываю. На мой взгляд, "живое" (органика) - как правило более высокая степень организации "неживого" (неорганики). При определенных условиях из неорганических соединений синтезируются органические, ну а распад органических соединений на неорганические составляющие - вообще обычное дело. Разница между ними - для меня - как между энтропией и эктропией, синтез органики из неорганических соединений - экстропия, распад - энтропия.

Никто не говорил, я сам так считаю. Мне это противно. Я вполне отдаю себе отчет в том, что без убийства в той или иной форме человек существовать не может сейчас, но, повторюсь, мне это противно. Иначе пожелание не появилось бы.

Чем отличается "энергетическая эффективность" от "красивости", поясните? И то и другое - критерий соответствия окружающей среды потребностям человека, вопрос только - каким именно.

Значит, это будет не мое желание - параметры, которые должны превосходить "традиционные" продукты, включают и экологичность тоже.

Вы были когда-нибудь на бойне? На птицефабрике? На животноводческой ферме? Я - был, и видел. Ничего, вписывающегося в какие-либо естественные процессы (т.е. имеющие место в дикой природе, без участия человека), там нет.

Неужели Вы считаете, что это не сделано? Человек производит постоянное вмешательство и коррекцию биосферы в своих интересах, то, что сейчас вокруг нас, давно уже "естественным" считаться не может. К сожалению. С таким же успехом, нам необходимо создать новую реальность для того чтобы добывать там, например, соль - ведь ее убивать не нужно, а предприятия по ее добыче и расфасовке все равно требуются

Не могу согласиться - если Вы, например, захотите установить в автомобиль газобаллонное оборудование вместо бензинового, то вряд ли станете создавать для этого новую машину, и вдобавок требовать замену водителя роботом Куда эффективнее - изначально приобрести систему, подходящую для Вашей машины. Так и здесь - никто не сможет (да и не станет) внедрять процесс, не вписывающуюся в существующую экосистему.

Естественно, эти вопросы должны быть решены при внедрении такого процесса в производство. Однако я не вижу здесь каких-либо глобальных проблем - с чего бы синтез органики из неорганических составляющих, процесс, который постоянно происходит в природе, должен порождать коллизии, ведущие к коллапсу экосистемы? Это же не какой-то экзотический для нашей биосферы процесс... А по поводу существующей инфраструктуры пищевой промышленности - здесь все вопросы решит рынок. Если продукт более конкурентноспособный, он постепенно вытеснит менее эффективные способы поизводства, и предприятия, увидев выгоду, сами переведут свои мощности под новый техпроцесс, не выбрасывая миллионы бездомных бройлеров на улицу. Неизбежен период, когда на рынке будут присутствовать оба вида продуктов, и за это время гигантские страдалища для представителей флоры и фауны Земли тихо и безболезненно отойдут в прошлое усилиями своих же создателей Ну, это желание такое.

А ничем. Я и растительную пищу заменить хочу - в желании указаны "существа" а не "животные" Главное чтобы человек, потребляя такой продукт, смог получать аденозинтрифосфорную кислоту (что собс-но и является целью поглощения любой пищи), испытывая при этом те же ощущения, что при поедании вкусного жаркого, изысканного салата, роскошного торта - кому что по душе.