Хорошо бы...
Одна проблема: как и кто будет определять степень "опасности" информации, необходимость ее "закрытия"?
Любой проект, Михаил, должен быть доработан в деталях...
Курт Воннегут "Колыбель для кошки", "Бойня № 5, или крестовый поход детей", Азимов "Основание"...
1. Государства располагают большим объемом информации, процесс классификации будет трудоемким, сложным - общество пока не располагает ресурсами для этого
2. Государство - "набор" людей, обладающих собственными представлениями об опасности и безопасности. При смене "набора" нужно каждый раз проводить коррекцию "фильтров"?
3. В принципе трудно провести четкую границу - мы не всегда видим последствия воздействия той или иной информации на отдельную личность. А вот такая среда распространения информации, как и-нет, уже сегодня представляет массу проблем - модераторы и администраторы демонстрируют неспособность контролировать ситуацию... Дебилы в этой среде размножаются, как тараканы... или хуже...
Вывод - информационная открытость возможна при определенном уровне развития всего общества. А с дебилами и злобствующими насильниками и убийцами что делать? Открыть для них всю информацию? Веселенькая жизнь у нас будет. Опять-таки ссылаюсь на Азимова "Основание"...
Дополняйте пункты... Думаю, много еще чего можно добавить...
4.