А как это определить? Кто понимает больше?
Если в плане преподаватель-ученик, то возможно, преподаватель больше понимает в предмете, но далеко не факт))))
А уж в жизни.....

К сожалению, чаще всего критикуют те, кто меньше всего понимают в предмете обсуждения...

Человек знающий и компетентный всегда знает о наличии вариантов выбора, о вынужденных обстоятельствах и т.д., и т.п., поэтому вряд ли будет критиковать.

Критикуют люди, которые знают о данном субъекте/объекте/процессе и проч. чисто теоретически, а сами никогда этого не делали, не переживали, не творили, не учили и т.д.

Например, в той же медицине я, хирург с 30-летним стажем, остерегусь критиковать коллегу за то, что он сделал нестандартный разрез при типичной операции, предположим, аппендэктомии - вполне возможно, что было атипичное расположение аппендикса, или же инфильтрат, или же еще какое-то чрезвычайное обстоятельство.
А студент 4-го курса будет вопить - "хирург сделал разрез на 5 см выше, он не хирург, он дурак, в книге написано, что надо делать вот так, а он даже этого не знает!"...

Пишу медицинский пример, т.к. это встречается довольно часто.
Я консультирую на нескольких медицинских сайтах и форумах, вижу, кто и что спрашивают...

Поэтому слушайте критику только от тех людей, которых уважаете за их здравомыслие и объективный подход к жизни. А лучше вообще не слушайте критику, оценивайте сами
Если же критикуют вас, тогда, конечно, надо искать рациональное зерно, может быть, даже примитивная или злая критика может принести лично вам пользу, поможет вам совершенствоваться. Так ведь тоже бывает!..