Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



АПВС

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Ммм.. даже не знаю, как бы корректнее начать... В общем, сегодня ко мне в аську постучался некий товарищ с просьбой выложить на этом форуме кое-какие материалы, касающиеся кое-каких разработок. Привожу текст дословно:

Кулаков Н.Е. – эксперт-аналитик, образование – высшее техническое.
Создал теорию вакуумно-вещественных отношений.
Создал проект транспортных средств с движением в любых средах без использования реактивного движения (назвал их «летаргами»).
Решил теорию общего поля и доказал её в математических формулах.
Получил эффект антигравитации.
Создал устройство АПВС (Адаптивный Переналаживаемый Высокотемпературный Сверхпроводник).
Имеет на АПВС патент, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации, г. Москва , 27 октября 1999 г.
Является автором проекта – «Электродинамическая Цивилизация: биосовместимое противозатратное природопользование».
Предложил решение энергетических, продовольственных, транспортных, экологических и прочих проблем.
Пришёл к основам создания новой «виртуальной физики».
Имеет решение выхода из сегодняшнего мирового кризиса

Еще скинул сайт:  http://Apvs.freeservers.com/

Очень просил запостить эту темку на этом форуме, потому что сам никак не может по-человечески зарегиться - письмо с авторизацией не приходит.

Собственно, вот. Кому будет интересно, наверно, можно будет скинуть полный текст нашей переписки или е-мэйл этого человека...

0

2

Забавно: получил антигравитацию и сверхпроводимость, а не может авторизироваться....
По ссылке - в общих чертах, многое не до конца ясно....

0

3

Slavis написал(а):

Забавно: получил антигравитацию и сверхпроводимость, а не может авторизироваться....
По ссылке - в общих чертах, многое не до конца ясно....

Ммм.. я так поняла, что со мной не сам Кулаков связался, а другой человек.

0

4

А может и сам. Есть такой тип людей, которые могут изобрести вечный двигатель и машину времени, но сами не смогут и гвоздя забить. Ну уж гвоздь мы всем миром поможем забить!

0

5

Ну уж гвоздь мы всем миром поможем забить!

И не один, а два, и крест установим.  :rolleyes:

Скажу так - если это изобретение действительно, необходимо будет пересмотреть многие физические законы. Но меня насторожил обход стороной этого изобретения всеми компаниями и фирмами, всеми государственными институтами - всеми. Даже секретными спецслужбами (иначе бы сайта про это изобретение не существовало б). Ходя изобретение новой швабры, электронной открывалки и проч. я вижу каждый день по телевизору.

+1

6

Причин может быть много, начиная от чрезмерной назойливости и грубо отталкивающего при общении автора до уже массово запущенного производства "под занавесом". Кто-то же должен выжить несмотря ни на что  :flirt:  Достаточно пустить пару слухов о "неполной адекватности" автора и... Через день автор будет юродивым, на которым будут с удовольствием смеяться. Как над Кассандрой.
Надо будет ещё почитать, вчера впал в ступор и больше трёх страниц не осилил.  :dontknow:

0

7

Достаточно пустить пару слухов о "неполной адекватности" автора и...

...через день всему миру будет известно об изобретении. А о нём ни слуху ни духу.

0

8

Сергей444 написал(а):

И не один, а два, и крест установим.

Ради этой фразы, стоило сеня в интернет заходить!  :cool:
Сергей444
Могу Вам предложить мое виденье причин, почему все сторонкой обошли...

Я думаю что если и есть эти открытия, то они должны быть под высшим контролем.
Возможно за них пролилось бы не мало крови, а возможно все в этом мире уже давно поделили, нас неспрасив...

Как бы там нибыло, кто у руля - тому эти открытия не выгодны, не выгодно решение кризиса - они из кризиса явно извлекают выгоду. Этого пожалуй достаточно чтобы закрыть доступ к кислороду.

Dmitry написал(а):

массово запущенного производства "под занавесом".

Вполне возможно до этого дошли еще раньше - только молчат - под зановесом, да и мы походу по эту сторону зановеса, а подобные чтуки по ту. Dmitry, скорей всего так и есть, если это не оч. утка.

0

9

Когда-то я беседовал об открытии Кулакова с человеком, лично знакомым с ним. Он был высокого мнения о нем. С самим Кулаковым я встречался лишь однажды, на конференции, посвященной "проблеме 2000" (да, давненько это было!) и эту тему не обсуждал. Мое мнение таково - его теоретические выкладки должен проверить человек, очень хорошо разбирающийся физике. Я не исключаю, что Кулаков допустил ошибку или даже множественные ошибки в своих рассуждениях. Хотя и утверждается, что эффект его "АПВС" был подтвержден на практике, ни я, ни мой собеседник этого воочию не видели.

0