Вот именно. Но при этом надо уметь две вещи. 1). Уметь ломать 2). Самое главное. Уметь видеть эти рамки.

Мужчина - защитник, опора, надёжность, мастер...
Женщина - хранительница уюта, тепло, нежность, мудрость, МАТЬ, ЖЕНА...
И когда женщина берёт в руки меч, надевает на себя доспех (обалденно тяжело, знаю), когда она становится женоподобным мужиком/мужеподобной бабой (извиняюсь за грубость), лично мне это внушает ужас. Женщина теряет свою суть - давать жизнь. Мужчина - хранитель семьи, и сила и мужественность ему к лицу, чего не скажешь о женщине.
Ни один уважающий себя мужчина, не станет биться против женщины.
А девки, похватав мечи, несутся на поле боя. И демократичные судьи ставят напротив них поединщиков, и что в итоге? Ей раз вдарят, а она потом сидит где-нибудь и слёзы по щекам размазывает. Вывод - нефиг лезть не в своё дело.
И речь тут даже не о свободе выбора. Он есть и они выбирают и им позволяют это сделать. Только последствия потом печальные. Зачем же совершать глупость?

А теперь, дорогие мужчины, задайте себе вопрос - позволили бы вы любимой женщине взять в руки оружие и пойти воевать?
И все, кого я знаю достаточно близко, ответили категоричное "НЕТ".
Потому что ни один не рискнёт своим уютом, и всем тем, что он находит рядом с любимой.

Отредактировано Рада (31-01-2009 23:39:00)

Вы даже не представляете себе насколько больше внутренний мир влияет на принятие решений. Учёные не признают хаотичный мыслительный центр, также не признаются потребности, которые не приносят никакой пользы (Посему инстинкты здесь ни при чём). Пожалуй больше всего не признают центр генерации желаний (сознательная генерация мотивации).

Все знаете об амазонках. Но не о них речь.
Знаете вы и о материнском инстинкте, о защите, о том, что в животном мире страшнее всего разъярить самку, покушаясь на ее детеныша.
Если женщина взяла в руки меч, значит, это последняя битва, битва не на жизнь,а на смерть...
Суть женщины -  не только дать жизнь, но и защитить ее. Всячески защитить, даже ценой собственной жизни.

Это да. Но только в этом случае!
А не когда это просто ей втельмяшилось, что бой и доспехи это круто и вся она такая крутая.

В русских сказках, кстати это показано. Когда мать берёт в руки мечь, чтобы освободить своих детей и бьётся, это понятно - она вдова, о чём сказано в начале сказки. Но когда в доме мужчина, он сам идёт спасать родного человека, наказывая жене беречь очаг и ждать.

Я знаю исторические факты, а именно -  по археологическим данным могилы женщин воинов встречаются крайне редко. На Руси такого вообще не было. А если могилы такие где-то и встречаются, то останки в них - останки женщины с большими мощными руками и ногами, очень развитыми физически, останки очень высокой женщины. И хоть убейте, не восстанавливается образ женщины по ним. Мужеподобная женщина, но не женщина.
Это исторический факт.
Факт, постоянно подтверждающийся на практике. Чтобы носить доспехи - нужна огромная сила (побегай в них по жаре - задохнёшься, в дождь - всё намокнет и раза в два потяжелеет и т.д.). Для работы мечом и щитом нужно постоянно тренироваться. Так что что-то как-то амазоки - довольно мифические существа, подкреплённые редкими явлениями в реальности)))))

Сергей Вы даже не представляете себе насколько больше внутренний мир влияет на принятие решений.

Или вы слишком много себе представляете

Проблема в том, что эту гипотезу невозможно ни доказать, ни опровергнуть на текущем уровне развития технологий. Пока просто кто-то верит в хаос, кто-то в порядок.

Почему нет? Это жизнь. Её проявления...
Это всеравно что сказать - не стоит наслаждаться жизнью... или того хуже...
Пройденый этап скажете Вы? Кем и когда, к чему пришли? Ни к чему не пришли...

Рада
Исторические факты на основе каких источников?
Я могу сказать чему учат на истфаке.
У Скифов и Сарматов Ж вроде как сражались на равне с М.
И не только у них, а почти у всех племен находящихся на ихнем уровне развития...
--------------------------------
Но это цветочки.
В Китае и Японии в самурайских родах Ж. чуть ли не обязательно обучались искусству меча.
--------------------------------
Многие общества прошли этап Матриархата, некоторые сохранили пережитки - те же Евреи.

Скажите мне кто ходит с косой и в черном балохоне, правильно - старушка смерть, а не старик...
Хотя образ старухи полная чуш...
Мне больше понравилось бы увидеть молоденькую и симпатичную, в черном кимано и с катаной.

Ну, как говориться - о вкусах не спорят...

Даже лист камыша в руках мастера способен нести смерть...
А сковародка, особенно если заточить на 16 (Л2) - оружие массового поражения...

Зачем поступать как стадо... зачем быть всем, всем быть невозможно единства между .в. и .за. нет...
Это лишь очередной обман, выйдя из одной иллюзии входиш в другую...
Ха - ха. Ххха, ххха, хааа! Разве нет?
Мой опыт прибывания в этом мире говорит что слияние со всем, растворение индивидуальности - полный атстой. (исключение пожалуй слияние с дорогой тебе сущьностью по обоюдному согласию... врачи я тут, я сашел с ума - хе хе,    ) Быть человеком - круто, хотяааа, больно... Но что такое боль?
То чем мы платим за радость...
Есть в этом мире вещи которые привыше хорошо и плохо...

Опции для достижения чего, для чего полезны... Опасные игрушки рано брать в руки когда еще не понял как с ними обращаться, рано включать сложный эл. прибор если не прочитал инструкцию...
(хотя я никогда не читал инструкций... )
  Все Ваши речи - искушение дьявола. Ха - ха.

Ну что за синтименты... Ж. наемные убийцы, килеры всякие, члены тайных обществ, спецальные агенты из всяких фильмов и из суровой реальной жизни, телахранители и т.п.  Ставлю на то что некоторым даже нравиться приченять боль, смотреть как страдает перед смертью жертва, другим нравиться поиграть...
Редкие случаи... Может быть, может и нет...

Я еще не оприделился чего мне стоит бояться... (помагать не стоит, сам уж какнить)

Глупо полагаться на доспехи... Лучшая защита - ........ Лучшее оружее защиты - мечь.
Мне нравица катана. Легкая, прочная и гипкая сталь, острая, ну просто ушас какая острая!
От такой защитит доспех?  Хотя как вариант - пуля... От нее тоже тяжко доспехом закрыца...
(зато можно катанай отбить, хи - хи)

Сломать рамки, ха - ха? 
В смысле обстоятельства прошлого изменить? Или ломать настоящее. Остановить рукой пулю, спрыгнуть с девятого и мягко приземлившись спокойной походкой пройтись в магазин, а там мило попросить отдать все деньги из кассы прадавщицу, набрать не заплатив товара и пойти домой - а та забудит о происходящем по вашему уходу.
Тогда за вами придет злой дахака и пожрет вашу душу... гы - гы...

Расширить рамки? Это не сломать. Это подразумевает лиш расширение рамок (относительно) в настоящем что приведет к сужению рамок в будующем если говорить в целом. А у рамок есть куча граней, так вот за щет расширения одной - сужаем порой другие... Хотя дело в том что рамки ето то что влияет на текуший выбор - в миг жизни, и мы можем выбором повлиять на рамки которые будут применимы к нам через промежуток времени в будующем... Сломать рамки - нарушить гармонию мира!
Сделать невожможное...
Если что-то сламали - значит это для Вас не рамки - просто сложный выбор. Хи - хи.
(хотя я только и исчу способ как не расширить а именно сломать, разрушить - реально, как поспорить с тем кто все это затеял, если такой есть, это тоже предстоит понять...)

Разве вы не читали руководство по пользованию жизнью и миром перед тем как родиться?

Воин свечки - спокойней, я ведь не с 1 человеком беседую... Короче ни как, и так полстраницы урезал...

Отредактировано Аи (01-02-2009 05:01:28)

Я не учусь на истфаке, и опираюсь на археологические данные. А историю лучше изучать самому, а не слушать преподов, которые порой несут полную ахинею только потому, что их так научили бог знает когда, а тем временем история, как наука довольно молода и ежечасно пополняется новыми данными, отвергаемыми или просто не принимаемыми консерватизмом.

Ведь согласитесь, нельзя считать неопровержимым "исторический факт" 6-9 вв основываясь на археологических данных 12 века. Это абсурд, а тем временем, многие так и делают.

Но вы не ответили на вопрос - вы бы позволили любимой женщине взять в руки ту же катану и рвануться в битву, где лупят друг друга здоровые мужики, сила которых, как ни крути, превышает женскую?)))

"Куда ж девке то в мужскую драку? Зашибут и не заметят!!!"(с)

Об эстетических вкусах не спорят, вы правы))) Хрупкая девушка с красивым оружием в руках зрелище, достойное внимания. Владеть оружием во время Скифов считалось обязательным, естественно. Но почему? О причинах вы задумывались? Я полагаю, что тут мы возвращаемся к вопросу о том, что женщина не только даёт жизнь, но должна уметь защитить своих детей, даже ценой собственной жизни. Если детей нет, то защитить себя. По неволе возьмёшь в руки оружие, когда никто не защитит тебя, кроме тебя самой.
И в современном мире девушек насилуют, если они не могут за себя постоять или же берут большим числом. Скажем, не один, а по трое.
Вопрос - это нормально?

Если бы в мире мужская половина ценила женскую, а женская не пыталась самоутвердиться совсем неженстнными средствами, женщине бы не пришлось брать в руки оружие.
Ведь в Японии, если ты не можешь постоять за себя, ты обязана сохранить свою честь, а значит провести обряд суецида.

Продолжать не стоит, иначе это может растянуться надолго.
Надеюсь, моя мысль ясна.

Отредактировано Рада (01-02-2009 13:57:54)

Насмотрелась я на них.
Возвращаемся к понятиям - женщина и мужеподобная тётка.
А кому нравится причинят боль, это уже к доктору надо обращаться.
А то мы потом удивляемся, чё людям спокойно не живётся, а всё воевать тянет?
Учите матчасть! Читайте первоисточники.
Откуда что берётся, почему и при каких обстоятельствах!
Ни один факт не проходит бесследно.
Наёмницы? Телохранители? Что там про Скифов было?
Блин.. а почему на Руси такого не было?

Отредактировано Рада (01-02-2009 12:17:54)