...не знаю, почему так получилось... неправильно. Почему Михаил, да и большинство людей на этой планете, не видят никакой разницы между естественным человеком и человек, модифицированным с помощью железяк, имплатнов, наноботов и прочего...
хочу как-то объяснить...
вот есть человек. человек в принципе способен, не прибегая к посторонним средствам:
1)развить свою фантазию, память и мышление до такой степени, что сможет изменять в своём представлении своё окружение
2)способен излечивать себя от большинства недугов, как физических, так и душевных
3)передавать своё представление окружающим непосредственно(несколько сомнительно, но всё же)
4)видеть и понимать чувства окружающих (мешает лишь нежелание, насколько я смог убедиться на своём опыте)
5)менять свою внешность (неуверен, но есть свидетельства)
6)управлять своим метаболизмом
7)поддерживать желаемую температуру тела
8)видеть и сознавать больше, чем видит и сознаёт сейчас
9)может просчитывать развитие событий на неопределённую глубину (в зависимости от степени развитости)
это первое "нет" против технологического вмешательства в человека. улучшение условий существование имеет единственной целью устранение страха, что "а если не получится?". то есть только для уверенности, что попробовать всё же стоит.
второе.
организм человека представляет собой цельное, нерушимое образование. процессы протекающие в нём выходят далеко за рамки классической физики, искусственное изменение чего-то одного влечёт за собой неконтролируемые изменения организма в целом. неизвестно, что происходит на глубоких уровнях психики (как и на так называемых "тонких планах"), но очевидно, что никакое электронное устройство и никакие наноботы не вписываются в эту систему.
третье.
"позитивные" "энергии" человека - это не только "любовь" и "творчество". воля, усилие, разум, рассудок, сила, умение преодолевать препятствия и многие другие человеческие качества никак не вписываются в систему "страх" - "любовь". развивать их также важно, как и всё остальное. но перекладывание 90% "обязанностей" (именно этого желают в основном на этом форуме (хотя это обязанность только по отношению к себе (или это вам без разницы? что себе, что другим, всё одинаково))) на технологии - равносильно атрофированию человеческой психики на те же 90%. да, конечно, нельзя быть и таким, и таким, и сяким сразу. но это компенсируется за счёт того, что в целом население планеты носит все возможные человеческие качества. и, если допустить явление реинкарнации, то в течение многих жизней у человека есть возможность развить все свои стороны. если же лишить человека 90% неприятных и трудных ситуаций, то он будет духовным калекой, а не великим мудрецом и не просветленным буддой.
как человек учится ходить? он встаёт и падает, встаёт и падает...
но допустим, вот мы переложили обязанности на машину (машина автоматически учит, лечит, модифирует человека), но зачем тогда человека? давайте откажемся тогда и от самого человека, если машина может справиться абсолютно со всем лучше человека...
я не понимаю желания переложить "обязанность" быть человеком, становиться умней и сильней, с человека на машину.
если же это случится, то не машина станет функцией для человека, а человек функцией для машины. быть человек сейчас - это значит мнооооооооооооооооооооогое. быть человеком тогда - это значит 000000000000000000....
поскольку есть такие как Вы и их большинство, человек вряд ли добровольно откажется от человеческой формы еще долго (по тем же причинам что и Вы). а недобровольно заставить - вряд ли это кому-то для чего-то особо понадобится.