судьбы внешней-то не то чтобы нет но влияет в основном тактически, вся основная судьба заложена внутри человека - в его чувствах, желаниях, убеждениях, подсознательных страхах и позитивных движениях души.

Все эти "механизмы" - такая же воля других людей. Попытки её объединить в нечто самостоятельное идут от неверия в силу своего разума, так как это путь упрощения, в данном случае необоснованного. В данном случае, делая такие упрощения, мир подгоняется под убогую схему, ограничивающую человека, единственным плюсом которой является снятие ответственности за свою жизнь (да и плюс ли это?!).
Объединение, группировка - это свойство мышления, преследующее цель упрощения мыслительных процессов, но ничто не бывает бесплатно. Сделали вычисления по огрублённой схеме - получите округлённый результат, не всегда приемлемый для принятия решений.

На генном уровне человеку задается характер, темперамент и пр. На уровне воспитания, окружения и обстоятельств ему задаются ценности, модели поведения, возможности и пр. Соответственно в каждый момент времени действие человека обосновано миллиардом предварительных факторов и четко предопределено внешними обстоятельствами = судьба.
Способность "двигать звезды" или предположение о таковой также изначально обусловлены. И использована эта способность будет только тогда, когда внешние обстоятельства сложатся необходимым для включения этой опции образом.

п.с. а вообще, где тут пожелание-то?

> поэтому кто-то свободен, а кто-то живет в плену своих негативных эмоций и своего эго и в этом случае предопределенность просто четко видна...

убрал негатив - становишься несвободен от своей божественной в т.ч. над-эго природы, своих высших желаний. а быть свободным от вообще каких бы то ни было причин - разве возможно?

> Должно быть осознание и тогда он свободен.

тогда он несвободен от осознания )) имхо мы лишь можем выбирать тот вид несвободы который симпатичнее... и несвобода - это не проблема! это способ жить - просто в этом мире все имеет причины. и это отнюдь не значит что раз у всего есть причины, выбирать бесполезно - выбор-то есть, наличие выбора - одна из причин всего происходящего, и это неосознавать - значит не быть адекватным реальности, упускать возможности.

> п.с. а вообще, где тут пожелание-то?

в этом разделе обсуждаем и методологические моменты о будущем, не только пожелания, так что нормально. внесу это в правила, сорри, забыл

> Хочу, чтобы у человека не было судьбы. Чтобы каждый пугался того, что может натворить и начинал думать прежде чем совершить поступок. Чтобы люди преодолевали свой страх, а те, кто не может, оставались на своем месте.

я за то чтобы преодолевали страх только разве если человек будет бесстрашен - значит у него нет судьбы? я бы переформулировал так: "чтобы поведение и судьба человека не определялась страхами"

Например?

Машина - это что? Автомобиль, управляемый другим человеком, не так ли?
По поводу поскальзываний, это как раз целиком на совести поскользнувшегося.
Кирпичи сами не прыгают и выше земли оказаться по своей воле не могут. (думаю, это не надо доказывать, чтобы не нарушить правило форума).

Это ваша выдумка, которую невозможно доказать или опровергнуть. Кирпичи падают ровно тогда, когда могут это сделать по вине всех прочих участников.

Это сильно растянутое изложение того же принципа "судьбы нет", так что, на первый взгляд, кажется, что она как бы есть. Если в том, что "липнут", виноват субъект, значит, уже не "липнут", а "создаёт".

Зачем страх? Страх парализует волю и мешает рациональному осмыслению (Михаил, ну хоть вы скажите ему ).
Что означает фраза

- ведь те, кто не преодолел страх, и так остаются на своём месте. А те, кто испытывают страх и действуют, называются преодолевшими. И с опытом страх уходит и его больше не надо преодолевать. Я бы пожелал всем людям не испытывать страх, а пока этот идеал не достигнут, просто преодолевать его.

А по-моему... тут еще действует старая поговорка "Кто ищет-тот всегда находит"... Если будешь искать кирпич, принесенный судьбой с крыши... Шанс его все-таки найти резско повысится...

Первоначально механизм на страхе и был (более продвинутые объясняли менее продвинутым, что если сделаешь так и так - то станет плохо). Закон у нас тоже на страхе перед ответственностью построен. Но уверена, что сделующий шаг - это через понимание, без каких-либо страхов, что делаешь больно другому - значит делаешь больно себе... через осознание, что мы - части друг друга... единое целое.

О судьбе.. если бы человеку первобытному сразу сказали: ты первопричина своей судбьы - он бы вообще не понял о чем ресь. И поэтому его не стали заморачивать подобными сложностями, а просто дали развиться мозгу

И дальше этот вопрос возник сам собой... информация о том, как устроен мир - ей много тысяч лет. Да только пока человек не готов ее воспринять, пока измеряет события "виновнен - не виновен" - так и будет кивать на абстрактную судьбу... мол она во всем ВИНОВАТА...

Если взять другую систему кооррдинат (нет вины, нет виноватых, есть участники событий и каждому из них это событие для чего-то нужно: для одного - испытание, которое позволяет ему проявить себя смелым, для другого - наказание, которое он сам же себе и попросил, осудив свой прошлый поступок и т.п.) то жить становится намного интереснее

зачет Эльвинг от меня и полная поддержка. а насчет судьбы ..хм..ну процитирую кого-то из китайских мудрецов "иногда достичь судьбы можно лишь противясь ей"
...человек любит сбрасывать с себя ответственость на других..лучше всего если это будет нечто огромное и всеобьемлющее, потому точ тогда оно точно сможет вынести все то, что на него скидывают. течение не всегда идет в ту сторону, что надо нам. иногда приходится плыть и против него. и наличие лодки тут не особо спасет.работать придется все равно