Например если человек хочит попасть с одной точки галактики в другую здесь уже класическая механика науки не поможит жизни человека уже не хватит поэтому начинают работать имено с квантовой механикай.

Аааа первоэсточник научнеи журналы это по вашему первоэсточник...
Там вам врать вам не будут не когда с таким же успехом можно поверить что у киркорова есть 20 жон...
А в книгах многа врут и россказывоют наглую ложь..
Я вас понил....

Историки критикой не занимаются.
И это называется свабода слова то что историки не чего не говорят это не подверждает и не опорвергает и тут сравнивать нечего историю и науку.
Я говорю о том что научный мир подержал этот филь изо того что он правдивый и в нем участвуют философы и психихологи физики и всего остольного научнего мира и фильм полностью документальный каторый подерживоется научными иследованими и фактами...

Правитель, первосвященник и царь попросили Иисуса подняться на возвышенное место и обратиться к людям, чтобы толпа утихла. Иисус поднялся тогда на одну из двенадцати скал и громко сказал: “Пусть наш первосвященник поднимется на возвышенное место, чтобы я подтвердил ему мои слова!” Первосвященник поднялся, и Иисус сказал ему: “Скажи ясно, чтобы каждый понял, не написано ли в Завете, что наш Бог не имеет начала и у него никогда не будет конца?” Первосвященник ответил: “Именно это там написано!” Иисус спросил: “Не написано ли там, что Бог создал все одним своим словом?” “Да, это так”, ответил первосвященник. Иисус сказал: “Не написано ли там, что Бог невидим и скрыт для человеческого разума, будучи бесплотным, не состоящим из чего-либо и недвижим?” “Это правда!”, сказал первосвященник. Иисус снова спросил его: “Не написано ли, что все небеса вместе взятые, не смогут удержать Бога, так как Он необъятен?” - “Это то, что сказал пророк Соломон, о, Иисус”, ответил первосвященник. Иисус продолжал: “Не написано ли там о том что, Бог ни в чем не нуждается, поскольку Он не ест, не спит и не испытывает ни в чем нужды?” - “Это так!”, сказал первосвященник. Иисус спросил: “Не написано ли там, что Бог повсюду, и что нет другого Бога, помимо Него, который поражает и исцеляет, и который вершит все, что пожелает?” – “Так >написано!”, ответил первосвященник. Тогда, воздев руки, Иисус сказал: “Господь Бог наш, такова вера моя, с которой я приду на Суд и буду свидетельствовать против любого, кто поверит в обратное!” Повернувшись к людям, он добавил: “Проявите терпение, так как вы можете осознать ваш грех, сделав выводы из того, что сказал первосвященник и что написано в Книге Моисея, вечном союзе с Богом! Действительно, я – видимый человек, ходящий по земле, смертный, как и другие люди, который родился, и который умрет. И я таков, что не способен даже создать и мухи из ничего”.

Люди заплакали тогда и начали говорить: “Мы согрешили против Тебя, Господь наш, пожалей нас!” Все умоляли Иисуса помолиться за спасение святого города, чтобы Бог не позволил безбожникам заполонить его. Тогда Иисус, воздев руки, попросил за святой город и за народ, и каждый кричал: “Да будет так! Аминь!”

Читай внимательнее, ты видишь только то, что хочешь видеть, и уже не в первый раз. "Подписываются" означает получают регулярно, так что выходят эти журналы достаточно часто и доступны другим ученым.

Да, таковым себя считаю, но это не важно, т.к. не нужно быть талантливым и опытным ученым, чтобы знать, что из себя представляет научное сообщество и каковы его прядки. Важно, что ты решил обратить на это внимание и недобро посмеяться.

Не знал, что ученый мир разыгрывает номинации между фильмами... Может он быть не замеченным, может - не каждый ученый интересуется философией, не каждый вообще фильмы смотрит, и с какой стати ему это комментировать - фильм не научный, а философский, сами научные факты там только сообщаются в очень упрощенной форме. Здесь можно еще долго спорить и оффтопить.

Ты перечислил тех кто в фильме выступал, а я просил тех, кто из физиков этот фильм официально поддержал. По-моему таких данных нет, уж по крайней мере общей картины составить нельзя, а ты говоришь "ученые поддержали".

Так, если эти знания действительно относятся к делу, то повторю вопрос: как они наблюдали за электроном, который пролетал через одну из двух щелей? Т.е. какой именно экспериментальный метод кроется за глазом на палочке, который изображен в фильме? Понимаешь, почему этот вопрос важный?

То что ты написал просто и понятно, это не ответ на мой вопрос. Я спрашиваю, каким способом можно за электроном наблюдать в таком эксперименте. Если я не ответил на какой-то из твоих вопросов, повтори его, я мог забыть, не заметить или счесть его риторическим . Ты тоже не отвечаешь на мои вопросы, ведь я спросил "Понимаешь, почему этот вопрос важный?", а он важный и к чему я клоню не трудно понять.

Журнальчик не один, их много, и они всегда правее всех , т.к. это первоисточник, и любой ученый это понимает, и создатели фильма в том числе. Кстати, я разве говорил где-то что-то плохое про выступающих в фильме?

По поводу психологии согласен. Просто в контексте ветки форума (Есть ли бог) актуальна больше философия. Что касается наград, опять не то, что я просил - а судьи кто? где там физики. Если есть то хорошо, но вы ведь не проверяли еще...

"на них подписываются НИИ и университеты и таким образом научное сообщество знакомится с открытием" и ""Подписываются" означает получают регулярно, так что выходят эти журналы достаточно часто и доступны другим ученым." - В чем ты видишь противоречие? Можно, это однозначно написано в обоих моих сообщениях. Поясню: можно, но дорого, поэтому для одного человека накладно, зато для университетской библиотеки нормально, а ученые как раз в университетах и кучкуются. Те же самые статьи можно получить из интернета, часто опять же за деньги

А ты этими словами не говоришь, что ты умней? Вообще, в нашем диалоге в этом вопросе я вряд ли тебя превзошел

Э-э-э. Мир рассматривает не химия и физика. Мир рассматривает человек. Опираясь на свои текущие знания о физике и химии. А видит он его именно таким, каким он может его видеть. В силу различных рамок.

Я материалист в том смысле, что не приемлю каких-либо доводов о "высших силах". Некоторые вещи, относимые некоторыми к метафизике, я например вполне приемлю, ибо вижу в них не только действие физических законов, но и во многих случаях, этих законов подтверждение.

Ислам

Сегодня люди очень много говорят и очень мало знают об Исламе. Ислам представляется для большинства идеологической силой, агрессивной и фанатичной. Многие склонны судить об Исламе не потому, каким его видят и понимают его приверженцы, а по отдельным лозунгам радикальных политических сил, использующих исламскую символику.

Что же такое Ислам? Само понятие islam в арабском языке означает вверение себя Богу, т.е. полное подчинение воле Господа. С религиоведческой точки зрения, можно выделить несколько основных характеристик ислама. Ислам - религия мировая. По численности, вторая после христианства (около 1.5 млрд). Ислам, подобно иудаизму и христианству, религия теистическая, т.е. исходящая из понимания единого Бога. В то же время ислам принципиально расходится с христианством в понимании Бога, не приемля христианской идеи триединства, догмата троицы, считая его уступкой многобожию. Основа ислама в утверждении, что Бог не только Един, но и Единственен. В связи с этим, исламское вероучение отрицает идею воплощения. Иисус по вере мусульман, не Божественное лицо, а только избранный пророк и посланник Божий (как Авраам, Моисей и Мухаммад).

Чтобы отправиться по единственному прямому пути, требуется огромный объем тяжелого труда и борьбы. Мы же часто ищем легких ответов для наших мучительных болезней. Заполняя нашу пустоту, мы смотрит на других, вместо Аллаха. Аллах знает нас намного лучше, чем мы знаем себя. Он знает болезни, которыми больны наши сердца. Он знает о пустоте, которая заполняет наши жизни...

Вспоминайте об Аллахе и Он будет помнить о вас
Просите прощения у Него и Он простит вас!

Почему то, тема крутится вокруг религии.
Я например не приемлю религию, ни одну (так как за историю развития в них мало неискаженной правды).
Я верю что бог есть, но это более развитый "разум" (так как это слово не совсем корректно). Почитайте Клизовского, Блаватскую, Рериха, Вернадского, теорию торсионных полей и т.д.
Человеку дается истина в том виде до какой он дорос. К тому же каждый человек это целый мир и он интерпретирует (воспринимает) информацию через уже имеющуюся. Поэтому истина где-то рядом. Ее трудно передать от человека человеку в полном объеме полностью, неискаженной.

Папа, как я появился на свет? - Мы с мамой нашли тебя в капусте.

Спорить?    Великий гупец сказал что в споре рождается истина другие подобные уме гомо (без сапиенс) поддакнули))

Верить или нет - ваши личные тараканы.

Знание это не книги, это опыт.
0дного опыта безмолвия (да еще не оч правильно практикуемого - эт не видно вам?) мало чтоб говорить об этом.
Книга это супер, но там не все есть.
Говорить лиш - бы поболтать... )))вот "болтаю языком" - ток смысла от этого не будет.

С этого места поподробнее. А то каждый раз узнаешь о себе что-то новое и доселе неизвестное.

Вы на верном пути ................

И пожалуйста:

прочтите в такой интерпретации....
Шизики и хамы НЕ дают возможность учиться беспристрастности, знание даёт намёк на понимание.
И пожалуй слово беспристрастность я бы заменил на ...............
Не подскажете???

Перечитать что? Эти знания не из книг.

Я нашел уже то, что искал. Поэтому и говорю на эту тему.

Есть одно но, Поверить значит принять, принять значит пережить, пережить значит....  вы готовы на крест за всех людей ???

Соглашусь с jocker4u. Действительно, так ли необходимо именно пережить? На мой взгляд, вполне достаточно осознать. Осознание как ключ веры. Никто же не требует от неофитов христианской веры поголовного распятия. Даже от патриархов церквей. А принятие через переживание... Как правильно сказал один деятель церкви, сейчас уж не вспомню его имя: "Сейчас, спустя две тысячи лет после рождения Христа, процент сволочей абсолютно равен тому, который был две тысячи лет назад. А именно - один к двенадцати." Быть готовым идти на крест, зная про этот процент? Это за гранью разумного. Такое самопожертвование больше похоже на ритуальное самоубийство. Не ради конкретного, а ради абстрактной и чаще всего невыполнимой цели.

Браво !!!!! Светлый путь !!!!

Страх на пути неизбежен, ведь это поворот жизни, а то, что скрыто за поворотом пугает неизвестностью....
И именно осознание делает этот поворот видимым !!!
Какой смысл нажимать на клавиши, если на мониторе ничего не видно. Какой смысл иметь машину и не ездить на ней. Какой смысл иметь путь и не пройти его. Какой смысл от знания, если за ним не стоит действие ????
Возьмите другой путь: Знание ради знания и бездействие (равно тому, что человек не существует). Действие ради действия и полное незнание (и получите войну...)......
Полная реализация только в знании ради действия и действии ради знания.

Возьмём сведём в афоризм: "ПОЗНАВАЯ ДЕЙСТВУЙ И ПОЗНАВАЙ"
И сократим до безобразия: "ПОЗНАВАЯ-ПОЗНАВАЙ" !!!!!!!!!!!
Текая квинтэссенция приятна глазу и ласкает слух ??.........................

И ещё jocker4u:
Давайте не будем играть в теологию...
Речь с тонких планов в содержании, а не в форме изложения...

...........................................
Мир форм для мира энергий...
Мир энергий для мира материи...
Мир материи для мира людей...
Мир людей для заблуждений.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО....

Воин света... можете заменить многоточие ??????

Отредактировано Leks28 (02-12-2008 02:17:50)