Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Секс, сексуальность » Нет-извращённости, да-свободным разговорам о сексе


Нет-извращённости, да-свободным разговорам о сексе

Сообщений 1 страница 30 из 36

1

Хочу, чтобы исчесла извращённость и порнография.
Хочу, чтобы секс перестали отождествлять с чем-то животным и приземлённым.
Хочу, чтобы люди свободно разговаривали о сексе и перестали краснеть при слове "секс"
Хочу, чтобы родители не стеснялись объяснять детям что такое секс (никаких капуст и аистов=)
Хочу, чтобы секс возвели в статус искусства.
:)

0

2

1 А как будет определяться что такое извращенность?
2 В сексе есть часть животного и приземленного, и не просто часть, а он основан на материи и грубом неосознанном стремлении, что с этим надо делать?
3 Не хочешь сохранить определенную степень загадочности, интимности?

0

3

> Хочу, чтобы исчесла извращённость и порнография.

и еще мне интересно узнать, как ты определяешь слово извращенность? для меня например, это сублимация. ты имеешь что-то против того, чтобы люди кто хочет - направляли сексуальную энергию в искусство или науку? а если говорить о разных сексуальных ориентациях - почему ты не хочешь чтобы они существовали?

и еще вопрос: тебя устроит если извращенность исчезнет потому что люди перестанут считать извращением то что раньше считали? например, в викторианскую эпоху извращением считали занятием сексом обнаженными... сейчас не считают. раньше считали онанизм извращением, сейчас считают нормальным (одним из) проявлением сексуальности и т.д.

> Хочу, чтобы секс перестали отождествлять с чем-то животным и приземлённым.
> Хочу, чтобы люди свободно разговаривали о сексе и перестали краснеть при слове "секс"

да! только почему на твой взгляд разговаривать можно а показывать нельзя?

> Хочу, чтобы секс возвели в статус искусства.

поддерживаю :)

Отредактировано Михаил Корсанов (27-06-2008 13:58:57)

0

4

На мой взгляд, извращение - это то, что противоположно внутреннему стремлению.
Да, в сексе есть часть материального, телесного, животного... но полное удовлетворение можно получить лишь когда ты говоришь партнеру во время секса о своих чувствах, и слышишь его ответ. При том, слышишь всем телом, а не ушками ;) Это просто общение, но уже на другом уровне... без слов.
А когда этого нет, люди пытаются заполнить внутреннюю пустоту разнообразием. В них нет гармонии, они в постоянном поиске. При том этот поиск направлен во внешнюю среду, хотя ответы надо искать в своем сердце.

0

5

Так не порнография должна исчезнуть, в таком случае, а негативное к ней отношение.
Порнография - это и есть искусство, затрагивающее темы, связанные с сексом.

При том этот поиск направлен во внешнюю среду, хотя ответы надо искать в своем сердце.

Не надо бояться поиска. Без него не обойтись. Внутренняя гармония позволяет только увидеть направление, ясно и без помех. Искать партнёра в этом направлении всё равно придётся в окружающем мире.

0

6

Budda написал(а):

1 А как будет определяться что такое извращенность?

Михаил Корсанов написал(а):

и еще мне интересно узнать, как ты определяешь слово извращенность?

Извращенцы-маньяки, педофилы, зоофилы и некрофилы. То чем они зантмаются-извращение.

Михаил Корсанов написал(а):

а если говорить о разных сексуальных ориентациях - почему ты не хочешь чтобы они существовали?

А не говорила, что не хочу!Для меня это тема отдельная и я не стала бы её сюда подмешивать  :yep:

Budda написал(а):

2 В сексе есть часть животного и приземленного, и не просто часть, а он основан на материи и грубом неосознанном стремлении, что с этим надо делать?

Да, секс это естественная потребность всего живого, наравне с приёмом пищи и т.п. Но надо относиться к этому нейтрально и стараться вдохнуть в этот процесс нечто духовное что ли.....Еду ведь мы тоже по разному готовим, кому-то главное набить желудок любой попавшейся под руку фигнёй, а кто-то делает из этого процесса искусство. Тоже и с сексом происходит.
Я хочу чтобы люди занимались сексом не только телом но и душой. Наличие осознанности отличает нас от животных, так давайте подключать её к занятиям любовью :)

Михаил Корсанов написал(а):

только почему на твой взгляд разговаривать можно а показывать нельзя?

Можно и показать. Только вот, а нужно ли?.....

Budda написал(а):

3 Не хочешь сохранить определенную степень загадочности, интимности?

Это ты о том, что если все будут о сексе свободно говорить? Если да, то я думаю интимность сохранится. Одежда, например-очень возбуждающий фактор  ;)    Да и другие способы можно придумать для навеивания вокруг себя загадочности :)

ФёдорМихайлович написал(а):

Так не порнография должна исчезнуть, в таком случае, а негативное к ней отношение.Порнография - это и есть искусство, затрагивающее темы, связанные с сексом.

Возможно да, а возможно и нет.....Искусством, затрагивающим темы, связанные с сексом я всегда считала эротику. Найти грань между порно и эротикой сложно. Каждый сам для себя определяет что ечть что. Над этим надо ещё подумать. Возможно я пересмотрю своё былое определение порнографии)....

0

7

> Можно и показать. Только вот, а нужно ли?.....

многие люди находят в этом плюсы. порнография - на 1 месте по популярности в интернете, 80-90% трафика Интернета занимает порно. очевидно, что все эти люди это хотят :) иначе бы не качали.

> Извращенцы-маньяки, педофилы, зоофилы и некрофилы. То чем они зантмаются-извращение.

ага, уже понятнее. а почему гомосексуализм и мастурбация не извращение?

>> а если говорить о разных сексуальных ориентациях - почему ты не хочешь чтобы они существовали?
> А не говорила, что не хочу!Для меня это тема отдельная и я не стала бы её сюда подмешивать 

а как тогда понять вот это?

> Хочу, чтобы исчесла извращённость

это не значит что ты хочешь чтобы разные сексуальные ориентации исчезли? или ты не считаешь разные ориентации извращениями?

а если считаешь - почему их считаешь извращениями? в психологии и психиатрии, например, широко распростренно мнение что полиморфная сексуальность - норма. а узконаправленная - скорее отклонение от нормы. как с этим быть?

0

8

Михаил Корсанов написал(а):

это не значит что ты хочешь чтобы разные сексуальные ориентации исчезли? или ты не считаешь разные ориентации извращениями?

Михаил, у меня неопределённое отношение к гомосексуализму. Но извращением я его всё же не считаю. Гомосексуалисты(если они оными являются от природы, а не по веянию моды или желанию выделиться)-больные люди с нарушенным рядом хромосом. Конечно, природа создала мужчину для женщины, а женщину для мужчины, и иначе-неправильно! Но гомосексуалистов отличает от каких-нить там зоофилов или некрофилов то, что они любят человека, т.е. себе подобного. И зачастую их чувства не ограничиваются просто физическим влечением, а перерастают в высокодуховные отношения. И отношения эти бывают чище, чем у некоторых гетеросексуальных пар. Потому что человек способен в полной мере ответить на чувства друго человека, в отличие от животного или уже умершего. Так что я пока что склоняюсь к тому что гомосексуальность имеет место быть. Наверное это определённый урок для определённых людей, который порой может научить многому и поднять человека на более высокий уровень. Я думаю в этом есть доля правды, хотя я никогда не была знакома ни с одним гомосексуалистом.

Михаил Корсанов написал(а):

мастурбация не извращение?

Нуу мастурбация по крайней мере других существ не затрагивает.....Хотя конечно восполняет чисто животную потребность. И как явление единоличное пусть на совести единой личности и остаётся. Здесь каждый сам себе судья)

Михаил Корсанов написал(а):

многие люди находят в этом плюсы. порнография - на 1 месте по популярности в интернете, 80-90% трафика Интернета занимает порно. очевидно, что все эти люди это хотят  иначе бы не качали.

А, ты в этом плане.....а я подумала ты имел в виду на собственном примере показывать)........Ну насчёт порно я в предыдущем посте свою точку зрения(правда весьма неопределённую...) высказала.

0

9

>Гомосексуалисты(если они оными являются от природы, а не по веянию моды или желанию выделиться)-больные люди с нарушенным рядом хромосом.

Интересно откуда такая информация... Такое объяснение хорошо принимается теми, кто уже верит что это не естественно и неправильно. Не всему надо верить что написано.

>Конечно, природа создала мужчину для женщины, а женщину для мужчины, и иначе-неправильно!

Ну, во первых, почему ты думаешь что можешь так уверенно утверждать о мотивах Природы? а во вторых, это ты сама решила что неправильно?

>Но гомосексуалистов отличает от каких-нить там зоофилов или некрофилов то, что они любят человека, т.е. себе подобного.

Чем хуже любить несебеподобных? Есть какие-то логичные доказательства что нужно именно так? Желательно без разглагольствований о планах природы, мол для продолжения рода нужен свой вид, значит так и должно быть, остальное - порок и сметрный грех! точка!

>И зачастую их чувства не ограничиваются просто физическим влечением, а перерастают в высокодуховные отношения. И отношения эти бывают чище, чем у некоторых гетеросексуальных пар. Потому что человек способен в полной мере ответить на чувства друго человека, в отличие от животного или уже умершего.

Педофилия вполне пожет подходить под такие отношения, так почему же она все равно извращение?

>Нуу мастурбация по крайней мере других существ не затрагивает.....Хотя конечно восполняет чисто животную потребность. И как явление единоличное пусть на совести единой личности и остаётся. Здесь каждый сам себе судья)

А некрофилия сильно ущемляет чувства трупов? О, и еще, йоги, которые посредством мастурбации совершенствуют Дух и добиваются просветления, тоже удовлетворяют "чисто животную потребность"?

ЗЫ. Прочитай пожалуйста еще раз все что написала... в твоей позиции еще очень много предрассудков, постарайся взглянуть на все это совершенно по-новому, чисто, даже без логических рассуждний, без веры, догматов... А теперь посмотри, может можно найти иной критерий, по которому судить что есть извращение а что нет... а может и не надо искать?

0

10

Budda написал(а):

в твоей позиции еще очень много предрассудков

Возможно. И я уверена она изменится, т.к. все взгляды меняются с приходом нового опыта и увеличение количества прожитых лет. Но на данный момент моя позиция остаётся прежней.
Budda, может быть ты поделишься своим взглядом? А я подумаю, изменит это мою позицию или нет.
:)

0

11

Чтобы педофилы не причиняли вреда детям, а общество - педофилам
вот тута разговор шел примерно о том же, там же и моя позиция в общих чертах, правда там не по теме много, но если не лень читать будет...

0

12

> Гомосексуалисты(если они оными являются от природы, а не по веянию моды или желанию выделиться)-больные люди с нарушенным рядом хромосом.

а кто сказал, что эти отличия в хромосомах антиэволюционны и гомосексуализм - это болезнь?

> Конечно, природа создала мужчину для женщины, а женщину для мужчины, и иначе-неправильно!

да, мне как и Будде, тоже неясно, откуда такое взялось суждение... откуда ты знаешь кто кого для кого создал? :-)

> Но гомосексуалистов отличает от каких-нить там зоофилов или некрофилов то, что они любят человека, т.е. себе подобного. И зачастую их чувства не ограничиваются просто физическим влечением, а перерастают в высокодуховные отношения. И отношения эти бывают чище, чем у некоторых гетеросексуальных пар.

многие зоофилы тоже любят животных душой часто, а не только физически, а педофилы - детей, причем нередкость что больше чем родные родители, почему детям и нравится быть с педофилом а не с ними. это факты, статистика.

> Потому что человек способен в полной мере ответить на чувства друго человека, в отличие от животного или уже умершего.

а кто сказал, что отвечать на чувства - это единственный и главный критерий того, какие душевные и сексуальные ориентации считать извращениями, а какие нет? ну и что говорить о зоофилии и педофилии - кобели часто с удовольствием трахают женщин и сильно привязываются к ним (даже ревнуют и грызут если появляется мужчина), а дети нередко получают вполне конкретную радость и привязанность к педофилам (садистов не берем - это другая ориентация). это не считается?

да и даже садисты - у них ведь есть те кто с радостью потребляет их садизм - мазохисты... почему эти отношения не имеют права на существование если все от них счастливы?

> Так что я пока что склоняюсь к тому что гомосексуальность имеет место быть. Наверное это определённый урок для определённых людей, который порой может научить многому и поднять человека на более высокий уровень.

а в чем отличие остальных типов сексуальности - разве они не могут быть уроком? я так понимаю, что в конечном счете человек научается принимать и любить всё и всех, причем всеми уровнями себя - духом, душой, умом, телом. это в идеале.. но чем плохо начать с чего-то и испытывать хотя бы физическую или еще лучше - физическую и душевную любовь притяжение радостное влечение к кому-то и чему-то еще кроме узких рамок? или ты считаешь что секс - это только для размножения а способом единения людей друг с другом или с каким-то другими частями вселенной и выражения чувств не является?

0

13

Михаил Корсанов написал(а):

отличия в хромосомах антиэволюционны

в смысле?

Михаил Корсанов написал(а):

откуда ты знаешь кто кого для кого создал?

По-моему это обуславливается чисто физиологически(по сочетаемости мужских и женских половых органов :rolleyes: ). Наверняка я конечно этого не знаю, мои выводы-всего лишь мои собственные теории на основе полученной когда-либо мною информацией(возможно весьма скудной).

Михаил Корсанов написал(а):

садизм - мазохисты... почему эти отношения не имеют права на существование если все от них счастливы?

Михаил, я про них ничего не упоминала, в т. ч. что они не имеют права на существование.

Михаил Корсанов написал(а):

а кто сказал, что отвечать на чувства - это единственный и главный критерий того, какие душевные и сексуальные ориентации считать извращениями, а какие нет?

не знаю кто сказал=) Я не говорила, что единственный и главный. Но один из.

Михаил Корсанов написал(а):

кобели часто с удовольствием трахают женщин и сильно привязываются к ним

кхм....Вобщето я имела ввиду чувсвта духовные. По-моему "привязанность" к ним не относится.

Михаил Корсанов написал(а):

а в чем отличие остальных типов сексуальности - разве они не могут быть уроком?

Вот здесь согласна. Я была не права. Всё, что с нами происходит-это всё наши жизненные уроки)

А ещё родилась ещё одна моя формулировка извращнности=) Для меня это аморальное сексуальное поведение, причиняющее физический и психологический ущерб другому живому существу. И через эту призму я считаю и надо смотреть на какие-либо проявляения иной сексуальной ориентации. Основным критерием получается намерение человека и полученный результат.

0

14

Marry Cherry написал(а):

Хочу, чтобы секс возвели в статус искусства.

Существуют картины людей без таланта ("5 копеек жменя", как сказал один из моих преподавателей) и существуют шедевры талантливых людей (оценка, то объективная). Так и секс. Есть просто секс, а есть, к примеру, BDSM - Shibari (искусство связывания) и многие другие эстетичные явления... Поэтому вопрос: "а нужно ли?". По моему мнению - нет, т.к. тогда секс потеряет некую сакральность.

0

15

Михаил Корсанов написал(а):

а кто сказал, что эти отличия в хромосомах антиэволюционны и гомосексуализм - это болезнь?

Природа так сказала... Попадание девяти грамм белка (усреднённо) в кишечник, природно не предназначеный для этого, грозит заболеваниями... =)

Отредактировано Silhouette9669 (06-07-2008 12:20:51)

0

16

Природа так сказала...

Природа, вообще-то, сказала: "Гомосексуализму - быть!", иначе нечего нам было бы тут обсуждать.

0

17

я конечно не осуждаю, когда женщина с женщиной, а вот насчёт мужиков я бы хотел услышать аргументы опровергающие моё высказывание, а не просто Ваш лозунг.

0

18

>> отличия в хромосомах антиэволюционны
> в смысле?

мешает выживанию а не способствует

>> откуда ты знаешь кто кого для кого создал?
> По-моему это обуславливается чисто физиологически(по сочетаемости мужских и женских половых органов  ).

не спорю, они сочетаются. но ведь и много еще с чем что сочетается, в т.ч. половые органы - они вставляются и прислоняются вполне удачно и используются самыми разными способами... как из того что что-то с чем-то сочетается, ты делаешь вывод что оно создано исключительно для такого использования, учитывая что еще много с чем сочетается в человеческих телах?

>> садизм - мазохисты... почему эти отношения не имеют права на существование если все от них счастливы?
> Михаил, я про них ничего не упоминала, в т. ч. что они не имеют права на существование.

неясно, почему тогда одни отклонения от гетеросексуальности считаются извращениями, а другие нет?

>> а кто сказал, что отвечать на чувства - это единственный и главный критерий того, какие душевные и сексуальные ориентации считать извращениями, а какие нет?
> не знаю кто сказал=) Я не говорила, что единственный и главный. Но один из.

ага. почему считается что онанизм не извращение, хотя человек сам с собой и ни от кого кроме себя же не получает ответ чувств, а скажем зоофилия - извращение, при том что отклик чувств со стороны животного в т.ч. положительных может получаться? почему садизм не считаешь извращением, хотя отклик чувств там - страдание партнера (если мазохист то желаемое им, если нет - просто страдание жертвы), а в зоофилии скажем, если партнер страдает (насилуют животное) то считаешь извращением? почему если в гетеросексуальных отношениях со взрослыми считаешь что это не извращение, если отношения по любви, а если скажем 9-летняя девочка влюблена в 22-летнего мальчика и это взаимно, и она хочет ласкаться и чтобы он трогал ее половые органы - педофилия (секс. влечение к несовершеннолетним) считаешь со стороны мальчика извращением?

>> кобели часто с удовольствием трахают женщин и сильно привязываются к ним
> кхм....Вобщето я имела ввиду чувсвта духовные. По-моему "привязанность" к ним не относится.

ага. т.е. если мальчик с девочкой которым по 18 лет занялись сексом из любопытства и чисто физической симпатии друг к другу без духовной любви (что вообще, по-правде говоря, не такое частое явление), то это уже извращение? получается, большую часть случаев гетеросексуальных отношений ты тоже записываешь в извращения?

> А ещё родилась ещё одна моя формулировка извращнности=) Для меня это аморальное сексуальное поведение, причиняющее физический и психологический ущерб другому живому существу. И через эту призму я считаю и надо смотреть на какие-либо проявляения иной сексуальной ориентации. Основным критерием получается намерение человека и полученный результат.

ага, это определение мне существенно больше нравится, хотя тоже некоторые вопросы возникают. бывает ли моральное сексуальное поведение причиняющее ущерб? тогда это извращение или не извращение?

и если ущерба никому не причиняется но по чьей-то морали это аморально - это извращение или нет? и что если по морали одних людей это аморально, а по других нет,
считать ли это извращением?

>> а кто сказал, что эти отличия в хромосомах антиэволюционны и гомосексуализм - это болезнь?
> Природа так сказала... Попадание девяти грамм белка (усреднённо) в кишечник, природно не предназначеный для этого, грозит заболеваниями... =)

во-1, кто сказал что при гомосексуальных отношениях граммы белка обязательно попадают в кишечник? секс с презиком или с эякуляцией вовне попы не считается извращением т.к. заболеваниями не грозит? во-2, чем отличаются гетеросексуальные анальные отношения (не извращение?) от гомосексуальных (извращение?) или гетеросексуальные в попку - извращение? в-3, я не видел информации что граммы белка приводят к заболеваниям, кроме как если это ЗППП... но они с тем же успехом передаются и члено-влагалищным путем. что за заболевания возникают из-за анального секса? в-4, кто сказал, что если и наносится вред тоже, значит обязательно явление в целом вредное, считается извращением и подлежит осуждению? разве не бывает что и вред и польза есть некая? почему нужно не учитывать пользу и не класть на весы, вред не пытаться свести на нет, а отвергать явление в целом?

> я конечно не осуждаю, когда женщина с женщиной, а вот насчёт мужиков я бы хотел услышать аргументы опровергающие моё высказывание, а не просто Ваш лозунг.

чем отличается принципиально если женщина с женщиной ласкается от того что мужчина с мужчиной? только граммами белка в кишечнике наносящими вред? т.е. если не кончать или пользоваться презиком, то гомосексуализм перестает быть извращением?

0

19

1) Если 9г не попадают в противоестественное место, то я ничего против не имею.

2) гетеросексуальные в попку - это тоже извращение (учитывая пункт 1, не считая религиозных воззрений).

3) к заболеваниям сразу не приводят, это происходит постепенно. И почему вы думаете, что это вызовет появление триппера или тому подобной болезни. Это приведёт всего лишь к раку.

4) Я бы согласился с гомосексуализмом (по части узаконевания) лишь в том случае, если бы учёные нашли способ совмещать днк, как в естественных условиях при гетеросексуальных отношениях для рождения своих детей.

5) Я считаю, если сексуальные отношения не противоречит устройству физических тел партнёров, то это не извращения.

6) Когда ласкается женщина с женщиной - это принципиально отличается. Если не кончать или с презиком - это не извращение на мой взгляд (при соблюдении п.5).

0

20

Да вы че...
Порнография это зло которое создает у людей не правильное, извращенное понятие о сексе...
Секс по древнеВЕДИЧЕСКИМ знаниям, которые существовали еще за несколько тысяч лет до христианства и прочего запрещает секс вне брака, тоесть секс становится более личным, более одухотворенным.
Мастурбация - это ты просто за зря растрачиваешь энергию... которую мог бы направить в более положительное русло.
Гомосеки же различные и особи лизбийской наклонноски это не правильно, не от природы.

0

21

F1at4er написал(а):

это не правильно, не от природы

С этим я согласен на все 100%

0

22

О какая дискуссия развернулась :) Оч интересно понаблюдать. правда хочется призвать вас... прислушивайтесь к своим мыслям, к тому что именно их обуславливает. Если уж что-то говорите, то логически обоснованно, а не просто "это не правильно, это не от природы". Уж слишком догматичное, на мой взгляд, мышление.
зы. по поводу белка в кишечнике, и того что это приводит к раку, такое ощущение, что ты дернул такую гипотезу из какой-то умной (а может и не очень) книжки, и она оч понравилось, и решил сразу согласиться... Так, по идее то, пол страны должны раком кишечника болеть )))
зыы. Практически к каждому вашему утверждению можно привести миллион опровержений, ток к чему это. Пожалуйста, будьте свободнее что ли в своем мышлении.

0

23

Истина она одна... ты конечно можешь думать о какой то свободе мышления... только смысл? если это ложные мысли?
По твоему однополая связь это нормально?! Да даже ни где в природе то этого не видано... если ты это приемлишь , то мне тебя искренне жаль)

0

24

Опять же, начиная следовать принятым догмам, ты сразу же ошибаешься... Нигде в природе этого не видано? Видимо, ты мало смотрел BBC :) В животном мире встречается и мастурбация, и гомосексуализм и много чего еще... В погоне за духовностью ты кое-что забыл, плоть безрешна, грешен человеческий ум...

F1at4er написал(а):

Истина она одна... ты конечно можешь думать о какой то свободе мышления... только смысл? если это ложные мысли?

Ты считаешь что знаешь истину? Думаешь что так ясно видишь какие мысли ложны? Попробуй отбрось все, подумай САМ. Ты действительно веришь в то, что написал? Если да, то еще поболтаем, мош и до истины неспехом дойдем со временем.

0

25

Budda написал(а):

Попробуй отбрось все, подумай САМ

Делать или не делать - это личный выбор каждого.
Я, например, следую своей модели ценностей, в которую ну никоим образом не вписывается гомосексуализм...
Т.к. не считаю это явление тем, что можно рассматривать с позиции нормы.
И это не потому-что у меня "закрепощённый" ум, а потому-что это мой личный выбор.

Budda написал(а):

грешен человеческий ум...

а с какой позиции вы оцениваете что является грехом, а что нет?
Я, например, безгрешен. Почему? Потому-что готов ответить за каждый свой поступок перед лицом своей смерти.

0

26

Silhouette9669 написал(а):

Я, например, следую своей модели ценностей, в которую ну никоим образом не вписывается гомосексуализм... И это не потому-что у меня "закрепощённый" ум, а потому-что это мой личный выбор.

Разве не ум создает модели ценностей и личный выбор? Следовательно если ум закрепощен, то и ценности могут быть ошибочны? В любом случае, уважаю твой выбор, все имеет место, призываю лишь к тому, чтобы выбор ваш основывался на чистой мысли, независимой от предрассудков. Слижком уж часто человек выдает ценности общественные, навязанные, за свои собственные.

Silhouette9669 написал(а):

Я, например, безгрешен. Почему? Потому-что готов ответить за каждый свой поступок перед лицом своей смерти.

От того, что вы для себя изменили значение слова "грех", бегрешным вы не стали. Ответит за свои поступки каждый, и неважно, готов он или нет. Вот только когда окажатесь "перед лицом смерти" все может быть совсем не так, как представляли себе.

Silhouette9669 написал(а):

а с какой позиции вы оцениваете что является грехом, а что нет?

Я определяю грех как то, что имеет в будущем нежелательные\негативные последствия, что влечет за собой возмездие. Ну это из мира кармы... Вася своровал у Пети конфетку, тем самым совершив грех, а через неделю сломал палец, так поплатившись.

0

27

Каждый останется при своем мнении

0

28

ок  ;)

0

29

Budda написал(а):

Разве не ум создает модели ценностей и личный выбор

Только не у меня. Раньше - возможно, но не сейчас. (ум находит только мнимые доказательства, а выбор делает не он)

Budda написал(а):

все может быть совсем не так

а я уверен в том, что всё будет именно так...

Budda написал(а):

Ну это из мира кармы...

ну вот и нашли в чём я с Вами согласен. =)

0

30

> 3) к заболеваниям сразу не приводят, это происходит постепенно. И почему вы думаете, что это вызовет появление триппера или тому подобной болезни. Это приведёт всего лишь к раку.

я такого не встречал. откуда данные?

> 4) Я бы согласился с гомосексуализмом (по части узаконевания) лишь в том случае, если бы учёные нашли способ совмещать днк, как в естественных условиях при гетеросексуальных отношениях для рождения своих детей.

а почему нужно обязательно от секса чтобы рождались дети?

> 5) Я считаю, если сексуальные отношения не противоречит устройству физических тел партнёров, то это не извращения.

т.е. если член 22-летнего парня входит в 9-летнюю девочку нормально, то его педофилия в этом случае - не извращение? и если он будет возить членом по половым органам 3-летнего ребенка, не входя внутрь (что по УК РФ подпадает под Статью 135. Развратные действия) - это не извращение? и если женщина использует кобеля чтобы он ее трахал - тоже?

> 6) Когда ласкается женщина с женщиной - это принципиально отличается. Если не кончать или с презиком - это не извращение на мой взгляд (при соблюдении п.5).

ясно.

> Порнография это зло которое создает у людей не правильное, извращенное понятие о сексе...

а как ты знаешь, где правильность где нет?

> Секс по древнеВЕДИЧЕСКИМ знаниям, которые существовали еще за несколько тысяч лет до христианства и прочего запрещает секс вне брака, тоесть секс становится более личным, более одухотворенным.

а ты точно уверен что секс именно должен быть более личным и одухотворенным и никак иначе не правильно? только потому что так сказано в древневедических знаниях? а своей головы у тебя нема подумать как на самом деле? тебе сфальсифицируют древневедический текст что нужно совершать ритуальные убийства младенцев - так ты им тоже верить будешь? а ведь фальсифицируют что попало и в огромных количествах - каждый строй и царь подстраивает под себя, и так было всегда. представляешь сколько фальсификаций и искажений? а секс - такая ценная тема, подавление сексуальности, загнание ее в строгие рамки - это извечные способы подавления колобковой массы и управления ею. естественно много в каких "авторитетных" источниках будет писаться что секс - только в браке, и вообще, желательно от него воздерживаться т.к. это грязь :) в общем, наступают на инстинкты людей, т.к. тогда ими проще управлять. конечно не единственный метод, но все ж.

> Мастурбация - это ты просто за зря растрачиваешь энергию... которую мог бы направить в более положительное русло.

а у меня было иначе - я скидывал лишнюю, иначе не мог ничем заниматься, когда с девушек не было. и о чем это говорит? что для тех кто растрачивает - извращение, а для меня нет? и откуда ты взял что растраты этой энергии того не стоят? ты учел что в случае полового воздержания вероятность простатита повышается а мастурбация ее предотвращает? где критерий извращение или нет?

> Гомосеки же различные и особи лизбийской наклонноски это не правильно, не от природы.

это обсуждалось выше.

0


Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Секс, сексуальность » Нет-извращённости, да-свободным разговорам о сексе