> фантазия и ОС позволяют заменить любые игры и любые фильмы. то есть использовать их (игры и фильмы) можно не в качестве развлечение, а в качестве пособия по развлечениям уже в голове, как ни странно

есть проблема: я часто забываю что снилось - нет доступа к этим воспоминаниям в обычном состоянии сознания. а фильмы запоминаются лучше.

> развивая скорочтение - не будет требоваться тратить много времени на книги или получение иной символьной информации,

так ведь системы скорочтения уже есть. а что ты новое хочешь по ср. с этим? чтобы детей ему обучали? так так и скажи. зачем убеждать что оно полезно если оно уже существует и вопрос лишь в распространении.

> вроде обработки текста или решение задач, не требующих более высокоуровневых мыслительных ресурсов

какую обработку текста ты имеешь в виду?

> почти всё, что может предложить компьютерная техника - мы можем реализовать на духовном уровне...

может и можем - а чем это лучше чем компы, почему ты хочешь именно чтобы человек сам это делал в голове все?

теперь понятнее спасибо!

> внутри умственного пространства будут возникать диаграммы, пояснения, ауроидные структуры ("свечения", подсветка) в качестве пояснений к реально-наблюдаемым объектам.

а не лучше если сразу будет возникать понимание наблюдаемого без подсветок и пояснений?

> эти подсветки находятся в другом подпространстве ума, чем буфер осозноваемых объектов. следовательно, не будет происходить переполнение буфера. то есть человек сможет находиться наблюдателем относительно полученной информации.

а может лучше перейти к объемному мышлению где участвует весь объем разума и подсознания без разделения на буферы? тогда и места будет хватать и восприятие объектов будет сразу цельное а не логически-поаспектное.

> это одна из причин, почему наглядная информация усваивается быстрее - нет необходимости одновременно осозновать всё и есть возможность увидеть по отдельности и во всех подробностях каждую составляющую ситуации и взглянуть на всё с разных сторон, по разному установить связи. если же сразу всё понимать, то может утратиться такое важное свойство сознания, как гибкость. понимание - это относится к сознанию, но его сразу получить нельзя, потому что понимание должно быть динамичным. воображаемая же система пояснений остаётся внешней и пассивной по отношению к сознанию...

а может лучше как кто-то предлагал не помню кто из трансгуманистов - чтобы передача знаний происходила не как щас поаспектно а цельными образами? тогда гибкость высокая и понимание комплексное и быстрое.

> вообще так УЖЕ есть, просто не у всех  те же ауры - это не более чем диаграммы и подсветки, формируемые подсознанием на основе физиогномических данных и, возможно, какой-то дополнительной информации, об источниках которой я пока ничего не могу сказать, ибо не знаю... задача подсознания - придавать информации доступный вид и решать только незначительные задачи. а над всем остальным должно трудиться сознание...

а как разделять задачи на незначительные и значительные? ведь в сложных нетривиальных системах (а с такими все чаще придется в будущем сталкиваться - мир усложняется и становится более креативным) от любой мелочи может зависеть результат в целом. вот если мышление цельными образами - там никаких мелочей нет, все переваривается целиком и все связи взаимодействуют между собой одновременно, места-то в мозгу всем хватит если не разделять мозг на сознание и подсознание. а важное и неважное выделять можно менее формальным путем чем сознание-подсознание, типа соревнования между разными сечениями объекта (например, по эмоциональной значимости) за место повыше к осознанию и получится иерархия: наверху будет вариться самое важное и рулить перевариванием всего остального.

подсветка - это получается как шизофреническое раздвоение личности на подсветку и восприятие а зачем если можно оставить токо восприятие?

> всё это условные названия... ни разум, ни подсознание к сознанию отношения не имеет...

главное что вы поняли о чем я

> цельный образ - это и есть ситуация, составленная из объектов и их взаимосвязей. только одномоментно передать это нельзя,

мы здесь чтобы определять не что можно и что нельзя а что ХОЧЕТСЯ. цельными образами передавать хочется или нет? вот в чем вопрос. а вопрос КАК - это плз в разделе Инкубатор проектов давайте обсуждать. но сначала выяснить что мы хотим.

> если пользоваться компьютером, словами или какими-то другими средствами связи.... конечно, можно передать "цельный образ", то есть общее впечатление, только это, на мой взгляд бесполезно... хотя тем, кто полностью ориентирован на правое полушарие, информация в таком виде даже понятней, но ни правое, ни левое полушарие не лучше, а лучше когда они работают вместе и гармонично. нужно видеть не только цельно (то есть ощущать "суперпозицию" наблюдаемого", то есть все возможные взаимосвязи, но операции над такой суперпозицией в принципе невозможны), но и "пооаспектно" (когда получен "цельный образ" из него уже можно, пользуясь левым полушарием, вычленить слагаемые и производить над ними любые действия, начинается "поисковая деятельность").

я заметил что самые важные меняющие жизнь идеи и мысли появляются у меня как цельные образы, а потом я уже их раскладываю по полкам - описываю словами. может окажется что не надо вообще поисковая деятельность - что есть более продуктивный способ. наша задача определить чего хочется но ладно, хочется вам подсветку - пусть будет ) просто на каком-то этапе она может оказаться не нужной т.к. и так все ясно без подсветок - на уровне понимания уже все есть. а мне хочется цельность образов и передача комплексных мыслеобразов. но это уже мое желание ) против подсветки не то чтобы принципиально возражаю а просто считаю что есть еще лучший вариант. вы считаете его нереальным поэтому выбираете более реальный на ваш взгляд. но мы здесь чтобы определять чего хочется ) так что если вам не хочется даже несмотря на реальность-нереальность чтобы цельными образами мышление шло - ок, пусть будет в вашем варианте подсветка.

> тут у меня возник философский вопрос: а не мы ли - эти "упрощённые" люди, занимающиеся мелкими нетривиальными сбоями?... но этот вопрос совсем для другого форума

это да - для другого. я собираюсь с духом и деньгами запустить еще один проект - Искатель истины - как соберусь, вот там это и можно будет прояснять )

Ну хорошо. Ты всего этого достиг. А дальше- что?