человеку-то не важно, а тебе? у тебя шансы повышаются резко заразиться. если кто-то из сообщества заражен - он заражает сразу всех в т.ч. тебя. а т.к. народу много то шансов заразиться больше чем если 1 партнер, правда?

> Лично для меня шансы заразиться будут намного меньше, если общество в котором я буду проводить своё время будет регулярно проверяться на инфекции.

как ты вычислил что меньше?

> Даже, не смотря на то, что риски массового заражения при случайном заражении одного из участников значительно возрастут, они не будут представлять такой угрозы, которую в данный момент представляет неведение и пренебрежение этими параметрами,

какими параметрами?

> потому, что - это единичные случаи из миллинов инфицированний естесственным способом, растущих в геометрической прогрессии.

ведь вопрос не в том единичные они или нет, а в том - увеличится их число или уменьшится, и если они единичные, это не значит что их число станет меньше. правильно понимаю?

> И, в итоге уровень случайного инфицирования можно было бы сократить до минимума ограничив круг своего общения до объёма количества участников клуба.

при условии, что никто не будет заражаться. а практически - один заразился и не сказал остальным (или сам не узнал) - заразились все, правда? и проверки раз в 3 месяца не помогут радикально потому что между ними может быть заражение, так? или ты предлагаешь проверять всех перед каждой тусовкой?

если нет - какова вероятность что кто-то скажем из 15 человек заразится и не скажет другим, либо заразится и не узнает сам?

чего все ж не понял - почему ты уверен что никто не будет иметь внешних контактов или скрывать, обманывать что не имеет внешних контактов или относиться безалаберно к посторонним контактам?

почему ты так уверен что все люди не склонны обманывать, скрывать, делать по тайне, в т.ч. опасные вещи?

есть ведь люди с парадоксальным и протестным мышлением - им нравится делать опасное и вредное, и в какой-то мере это есть в каждом человеке. а те кто будут вступать в такой клуб - у них это с большей вероятностью в характере будет, потому что это люди склонные к нестандартности, нарушению запретов. почему бы им не захотеть нарушить еще один запрет?

и что если человек поддастся сиюминутному желанию с кем-то потрахаться привлекательным вне клуба а потом ему или ей станет стыдно всем в этом признаться, придет в клуб и всех заразит?

> от этого ни кто не застрахован ни в одном клубе, а в этом, только шансы заразиться будут на много меньше.

меньше чем где?

> Этот клуб не претендует на предоставление гарантий о состоянии здоровья участников клуба. Он показывает и гарантирует приоритеты участников клуба.

что значит и как гарантирует приоритеты?

> А, кому верить а кому нет - зависит только от участников клуба.

какая разница кто кому верит? если один потрахался с инфецированным, считай заразился весь клуб, вне зависимости от веры

> >> от этого ни кто не застрахован ни в одном клубе, а в этом, только шансы заразиться будут на много меньше.
> > меньше чем где?
> Меньше чем в любом общественном месте.

меньше или нет - какая разница? важно: достаточно ли для безопасности, чтобы позволить себе без презиков?

> Клуб гарантирует, что участники клуба следят за своим состоянием здоровья, я имел в виду.

следят - это хорошо, вопрос - достаточно ли чтобы безопасно было без презиков всем?

> Для того чтобы заразился весь клуб надо чтобы все перетрахались со всеми - это очень большая разница.

зачем все со всеми? достаточно чтобы каждый с несколькими. инфекция ведь передается от одного к дргому от другого к третьему и т.д.

> Достаточно или нет зависит только от участников клуба.

вот. т.е. должен быть некий дополнительный контроль в плане склонности членов клуба врать или скрывать, и делать деструктивное, правильно? пускать только честных открытых и не склонных к деструктивному поведению людей - правильно?

> Возможно, поможет решить эту проблему открытая для всех желающих история личных взаимоотношений между участниками за весь период участия в клубе, каждого из участников.

а пока ее нет?...

> Да, сразу отделить деструктивно мыслящих людей - это было бы очень хорошо, но это не внешние качества, поэтому на уровне масс это сделать проблематично.

психологическое тестирование + испытательный срок.

> Но, индивидуально каждый сам для себя сможет решить эту проблему, правильно?

не сможет, т.к. либо с презиком либо без. если без - тогда если в сообщество прорвался деструктивно мыслящий, все заразились. и как прикажешь решать?

радикальное решение проблемы, на мой взгляд - не просто клуб для секса без презиков, а сообщество людей с чистым от омрачений сознанием.

в чем плюсы:

1. когда свобода от омрачений, повышается чувствительность и интуитивность. неискренние и агрессивные люди распознаются достаточно легко и быстро, и их просто не хотят в клуб. можно ввести правило: в клуб можно войти только если 5 участников ощущают нового человека как безопасного с т.зр. этики открытости и прозрачности.

2. через секс может проявляться не только механическое сексуальное желание но и душевное притяжение, симпатия друг к другу. практика показывает что люди искренние и чистые от омрачений друг другу становятся симпатичны, в т.ч. это влияет на сексуальные чувства. а когда вся душа на человека встает - кайф выше, согласись

3. меньше поверженность инфекциям - чистота от омрачений повышает иммунитет.

4. выше интуитивность - вероятное заражение может ощущаться сразу, человек может интуитивно не захотеть заниматься сексом с другими, т.к. распознает инфекцию и захочет сначала провериться.

5. резко снижается вероятность деструктивных действий т.к. люди испытывают друг к другу искреннюю симпатию и вряд ли будут хотеть делать что-то друг для друга опасное. да и просто человек чистый от омрачений не хочет делать стратегически деструктивное. это даже не ответственность, это ясность сознания + любовь.

6. если вдруг случатся дети - нет необходимости делать аборты, т.к. люди друг другу симпатичные, нет проблем образовывать более тесные семьи (в т.ч. вместе жить) чтобы в них росли дети. причем не так важно, с тем же человеком семья от кого ребенок или нет - если симпатии или любви друг к другу много, значение родства снижается.

7. появляется возможность реализовать идею перехода детей из семью в семью, т.к. семьи будут объединены близкими в худшем случае дружескими а то и любовными связями.

8. нет проблем с ревностью. совсем нет.

9. люди свободные от омрачений намного здоровее и симпатичнее внешне. свинг-клубы катастрофически страдают от недостатка красоты, на мой взгляд. люди в них трахаются не от радости и свободы, а часто для удовлетворения комплексов, в результате их тела превращаются в то, что отражает "разврат", а не свободную любовь и секс. Разница в энергиях - одно на страхах, другое - на радостном желании.

10. придумай сам