СПРАВЕДЛИВОСТЬ - (главная ценностная ориентация  любого общества) - равенство  граждан в распределении какого-либо ограниченного ресурса. Выделяют: арифметическую справедливость  -всем поровну;  пропорциональную справедливость, оговоренную определенными условиями (например, кто больше производит, тот больше получает); рыночное распределение,  которое предполагает наличие естественного неравенства (из-за неодинаковой наделенности людей умственными и физическими способностями, из-за наследуемых привилегий, имущества и др.).
ЗАКОННОСТЬ - принцип точного исполнения всеми органами государства, общественными организациями, должностными лицами и гражданами законов и подзаконных актов.
ТАЛИОН - Мера ответственности в виде причинения виновному такого же вреда, который нанесен им (око за око, зуб за зуб). В основном применялась в древние времена.

Справедливость умозрительна, она у каждого своя да ещё и меняющаяся. Закон же наоборот, один для всех (по крайней мере теоретически) и сравнительно постоянен.
Стоит ли нам понимать желание так, что у каждого будет свой индивидуальный свод законов на все случаи жизни (и как тогда улаживать спорные вопросы, если у каждого свой закон)? Или предлагается абсолютно все возможные ситуации каждого человека описать в виде законов (на это никакого времени существования не хватит)?

У меня тоже возникли подобные мысли. Правда, несколько более циничные:
СПРАВЕДЛИВОСТЬ - мера защиты интересов конкретного человека, социума или организации.
ЗАКОННОСТЬ - мера защиты интересов государства как организации безопасности конкретного человека, социума и организации, которые учитывают эту меру.

Возникают разночтения уже в постановке задачи: С одной стороны государство защищает человека (что соответствует его интересам, а значит имеет для него какую-то долю справедливости, хотя не всегда достаточную в его глазах). А с другой стороны государство облагает человека налогами и сковывает различного рода законами, принятыми государством для соблюдения человеком в своих интересах (что с точки зрения человека, по его же мнению, несправедливо). С третьей же, законы приняты во многом для его же защиты (такой как защита его права на жизнь, права на достойное отношение, права на защиту его имущественных прав), а налоги идут на то чтобы содержать тех кто обеспечивает защиту (что справедливо с обеих точек зрения).

Как вывод - Законность, как выясняется, во многом является синонимом справедливости. Не означает ли это, что данное желание уже реализовалось? К сожалению это лишь картина в целом. А вот если вглядываешься в детали, то не всё так гладко:

Во многом оказывается что государство защищает права какого-либо социума больше чем права другого социума. Мне приходилось слышать о некоторых из них, но я не буду пока их упоминать. Важнее другое - есть различия, которые можно поменять (одежду, причёску, взгляды и вкусы), а есть те, которые невозможно, и мы являемся узниками социума, к которому принадлежим по причине этих различий. И вот здесь государство должно внимательно следить за тем чтобы у всех были равные права и обязанности (равная их защита). Ведь мы все платим одинаковый процент налогов, одинакого исполняем законы (во всём есть свои исключения, это не меняет сути), по сему и государство должно упразднить различия в законах на основании неустранимых разниц между людьми, дабы законность и справедливость действительно стали синонимами.

Здравствуйте. Я вот хочу высказаться о поводу законности и справедливости со стороны Российской власти. Вы знаете, наверное, правильно выражение "у народа такое правительство, которое он заслужил". Порой читаешь некоторые истории обманутых граждан, которые в конце концов не доводят дело до суда, а подчиняются выдвинутым требованиям и задумываешься, "а какого ты в суд не пошел или хотя бы этим не пригрозил?" Какого люди дают взятки до сих пор везде и всегда? А что вы хотите от правительства? Правительство давно поняло, что народ на него не надеятся и будет выживать снова и снова не смотря на принятые законы. Выжил перестроичные времена, 90ые, выживет и сейчас.
Я считаю, что если уж хотите справедливое правительство и чтобы законодательство ассоциировалось именно с этим словом, то начните с народа. Начните сами меняться, изучать те законы которые уже есть и пользоваться ими в качестве защиты при нарушении прав со стороны управляющих органов. На данный момент в России необходимо единое общество ГРАЖДАН (заметьте, не единый народ) которые хотят активно бороться с тем, что вытворяет правительство. Но подумайте, реально ли это? Реально ли общество, когда все как одинокие волки - сами за себя лишь бы выжить?
Чесно говоря, мне кажется, что в России с властью как замкнутый круг и уже ничего невозможно предпринять. Хотя надежда умирает последней.
В первую очередь, думаю, наобходимо начать с себя и задуматься, а справедливо ли то или иное действие и законопослушно ли оно?

С пожеланиями всего наилучшего!

LEDA! оформите своё предложение отдельным желанием! 

AlinaMoore
Со слова"невозможно"и начинаются косяки. Просто уберите его и жить станет легче и интересней!

Вот нашла статью в местной газете. Она еще раз подтверждает, что не власть виновата или законы не такие как хотелось бы... А мы сами, наше отношение к друг другу, ощущение вседозволенности (иллюзорное).
*************************************************************************************
Событие с погоней по ночным улицам Города, блокирование со всех сторон патрульными машинами джипа, который, нарушая правила, не останавливался по требованию «гаишников», произошло 19 декабря.
Сегодня, и после значительного повышения штрафов, каждый из нас, являющийся участником дорожного движения, хорошо знает, что даже на пешеходном переходе «зебра», оснащенном светофором - стоит оглядываться и бояться хама за рулем, которому все ни почем. Он, не сбавляя скорости, может «переть» и на «зебру» со светофором, и на людей. Как «крестный отец» Вито Карлеоне, наглец уверен - правила и законы – это для слабаков, пусть они их и исполняют. А он сильный. Но в чем же его сила, и на самом деле есть ли она у него, и что заставляет его так вести себя?
Проживая в Лондоне мне доводилось видеть как с десяток темнокожих парней арендовали длиннющий черный лимузин с открытым верхом. Авто ездило по центральным улицам, и эти парни что есть мочи кричали перехожим «Посмотрите, мы здесь, мы здесь!» Другими словами, они очень желали, чтобы их, находящихся в таком шикарном автомобиле, увидели. Видимо, это уже был своеобразный крик отчаяния простых и ничем не примечательных людей, желающих, чтобы их в жизни заметили, обратили на них внимание.
Уверен, что по сути это почти то же самое, но уже в дикой и опасной форме -  когда городская, столичная или другая псевдокрутизна в автомобилях «прет» на людей на пешеходных переходах или выезжая на встречную полосу движения. Здесь тот же комплекс – выделиться, стать заметным, быть в центре внимания - даже при  риске и угрозе создать ДТП, раздавить людей, а при столкновении с другим авто погибнуть и самому. И если когда-то Горький говорил, что человек – это звучит гордо, то сейчас стоит сказать, что каждый индивид – это невероятная сложность, а порой примитивность, мелочность и  наивность психологических мотиваций.
Конечно, трудно - не с деда, прадеда, не с отца, а сразу, что называется, с «грязи» да в «князи». Когда еще так далеко до привычного и будничного, сформированного годами, отношения к достатку, материальным обретениям, отличающим тебя от других. Но не следует забывать, что в мотивах поступков той же псевдокрутизны  работает еще одна «цацка», но не материального а опять же психологического характера – «крыша», наличие покровителя, который рассматривается как защита и сила, которая может прийти на помощь. И ведь ею, как и дорогим авто, тоже желают похвастаться. И это действие очень часто тоже выражается в игнорировании всех действующих правил и общепринятых норм.
… Джип марки «КИА», нарушив правила, не останавливался на требование работников ГАИ. Дежурный ГАИ сориентировал на задержание авто другие наряды дорожно – патрульной службы и общими усилиями на одной из улиц Города «КИА» со всех сторон был блокирован автомобилями ГАИ. Гаишники подошли к авто, попросили открыть дверь, но водитель  выходить не пожелал. Он приоткрыл в боковом окне маленькую щелочку и таким образом отвечал на вопросы. Документы показывал тоже в щелочку, а согласно правилам, он должен был передать их для проверки работникам ГАИ. Не передавал. Мужчина  явно тянул время, разговаривал с кем-то по мобильному телефону, видимо, получал советы, как вести себя и надеялся на помощь «крыши». Так продолжалось около получаса. Это был конфликт человека, желающего иметь статус какой-то пусть маленькой, но исключительности, привилегированности и привыкшего в способ игнорирования общепринятых норм и правил привлекать к себе внимание в котором он, почему-то так же сильно нуждался , как и те чернокожие пацаны Лондона. Другой стороной в этом противостоянии была группа людей, которая стремилась выполнить свои профессиональные обязанности и которую сильно «зацепило»  вот такое неприкрытое пренебрежение к ним со стороны владельца недешевого автомобиля.
Но, выражаясь языком драматургии, действие затянулось, вернее остановилось и не имело развития. Как долго это могло продолжаться – неизвестно. По законам театрального и кинематографического действия, именно в этот момент и должен появиться персонаж, возникнуть обстоятельства, которые направят ситуацию к развязке. И ведь такая большая группа работников ГАИ просто не могла так долго заниматься нарушением правил поведения на дороге одним из участников дорожного движения.
И вот тут на «сцене» появился ожидаемый персонаж. Нет, не «крыша» - «Спецназ»! Серьезный настрой мужчин в камуфляже сразу же заставил владельца джипа вести себя так,  как и положено в такой ситуации. Он вышел из авто и стал отвечать на вопросы работников  ГАИ. Услышав запах алкоголя, водителю предложили поехать и пройти экспертизу, но тот  отказался. Согласно действующим правилам, владелец авто имеет такое право. Тогда были приглашены двое понятых. В их присутствии мужчина повторил свое нежелание ехать к медикам, был составлен административный протокол. И, согласно статье №..., при нежелании водителя обследоваться, вступают в силу те же штрафные санкции, что и при управлении машиной в состоянии алкогольного опьянения. Видимо, водитель не знал этих тонкостей закона или он точно следовал указаниям «крыши», но в любом случае его ситуация была проигрышной. Джип был отвезен и поставлен на штраф площадку. Работников ГАИ глубоко задело пренебрежение владельца дорогого авто к выполнению ими своих обязанностей. Приходится констатировать: даже ну о-ч-чень большие штрафы не сразу приведут к порядку на дорогах. Чтобы он появился, прежде всего, должен состояться порядок в наших головах.*************************************************************************