Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Общие моменты о будущем » эта заметка меня встревожила. хочу чтобы интернет всегда был свободным


эта заметка меня встревожила. хочу чтобы интернет всегда был свободным

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Россия не удовлетворена действующей схемой управления Интернетом и будет думать, "как сделать российский Интернет более независимым". Как пишут во вторник "Ведомости", об этом заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Щеголев посетовал на то, что весь Интернет "фактически управляется одной организацией из одной страны". Сейчас функции управления доменными именами и адресами в сети возложены на международную организацию ICANN со штаб-квартирой в Калифорнии.

Представители России активно обсуждают роль ICANN на конференциях этой организации с прошлого лета, сказал министр. В очередной раз тему планируется поднять, по его словам, на мартовской конференции в Мехико. На вопрос, что именно Россия предлагает изменить в системе управления Интернетом, Щеголев не ответил, ограничившись замечанием, что его министерство "на этом пути первопроходец". Предложения России по демонополизации управления интернетом поддерживают Бразилия, Индия, Китай, страны Африки, сообщил другой представитель министерства, также отказавшись их конкретизировать.

Проблема управления Интернетом обсуждается почти на каждой конференции ICANN, но до сих пор никаких решений не принималось, рассказал изданию представитель крупнейшего регистратора доменных имен в российских зонах Ru-Center Андрей Воробьев. Представители ICANN подчеркивают, что корпорация не управляет Интернетом, а лишь "регулирует распределение адресного пространства сети, но это тоже важная функция, требующая активного участия интернет-сообществ и администраций связи всех стран мира", добавил Воробьев.

В октябре 2008 года некоммерческое объединение крупнейших отечественных разработчиков программного обеспечения "Руссофт" предложило оградить российский сегмент Интернета от остальной Сети. Президент ассоциации Валентин Макаров подсчитал, что шлюз, через который будет открываться доступ к зарубежным ресурсам, обойдется в несколько сот миллионов долларов, а его возведение займет около 10 лет.

Идея "предоставления доступа к зарубежным ресурсам в сети Интернет через шлюз" содержалась в докладе Макарова "Предложения по мерам содействия развитию информационного общества". Как сообщил сам Макаров, он не обсуждал свой проект "с людьми, принимающими решения по этим вопросам в России".

Автор идеи полагает, что если шлюз будет создан, совсем не обязательно, что он будет использован для ущемления свобод в Интернете. Макаров считает, что недобросовестного использования можно будет избежать. "Должны быть выработаны международные правила и стандарты отнесения источников информации к опасным для общества, и организовано управление национальной сетью на основе диалога государства и сообщества пользователей", - заявил Макаров.

Один из самых известных технических ограничителей доступа к глобальным информационным ресурсам реализован в Китае. По сообщению газеты The Epoch Times, "Золотой щит", известный также как "Великий китайский фаерволл" (Great Firewall of China), обошелся стране в 800 миллионов долларов. Близкое к Министерству общественной безопасности Китая издание China News Service полагает, что "Великий китайский фаерволл" включает в себя 640 тысяч серверов.

попытки ограничить информационную свободу раздражают.

0

2

попытки ограничить информационную свободу раздражают.

Всегда.

0

3

Ну конечно же! Власть имущих очень напрягает свобода обмена информацией, которая существует благодаря Интернету. Мечтают о прежнем "железном занавесе" - чем меньше люди имеют доступа к информации, тем легче ими управлять. Однако мир изменился, уже не середина 20-го века - это они не учитывают.
А статья действительно тревожная...
Помню, как в 60-70-х годах глушили Би-би-си...
Было бы больше открытости, страна (СССР) не развалилась бы. Люди не верили государству, потому что чувствовали, сколько там лжи и лицемерия. Опять хотят наступить на те же старые грабли?

0

4

Интернет никогда и не был свободным. Особенно у нас с нашими провайдерами. Они и сейчас могут огранничивать доступ куда пожелают.  Покане централизовано конечно. Но по своему желанию , просто  списывая  на технические проблемы. Это не говоря о черных и  серых  АЙ ПИ о динамических и прочем. Мне вот к слову,  приходится часто использовать платные американкие анонимные прокси, хоть  и живу в России. Этот,с  которого пишу , взят на неделю, но он будет неделю постоянным. Даже если стану выходить со своего настоящего, то его владелец однозначно не  я, расположен территориально в совершенно другом городе. И конечно истинный владелец может фильтровать  мой   трафик по своим  представлениям,  куда пускать и куда нет и скакой скоростью. Не смотря на все законы и остальное.
Интернет и не будет никогда  более  свободным. Имеет значение только что именно и как будет отсекаться. Какими средствами.  Знакомый жил в Кувейте  и говорил,  что там для подключения   к интернету нужно разрешение полици, бывают и такие способы.  Технический все же не так жёсток  и технически   же обходим.
Абсолютная свобода  на распространение любой  информации вообще то опасна и не очень нужна. Ведь  почти никто не  хочет, что бы допустим я тут выложил способы синтеза наркотиков, взывчатки или детское порно.  Я не выложу, хоть и имею такую  информацию,  но есть места,  где такое лежит свободно. Сдругой стороны,  я так же и против блокирования   многого из того,  что сейчас по закону  у нас  запрещено.  Пока оно просто удаляется когда заметят. Наверно нужна  середина,   ограничение распространения в информационном пространстве  не противоправной для конкретного государства информации, а опасной. и ограничения должны быть едиными для всего интернета. И не строиться на законодательстве отдельно взятых стран. Не поглощать его , а быть независимыми.
Я не за абсолютную свободу информационного пространства, а за его независимость от территориальной  принадлежности  пользователя. То что предлагается в статье, в указанном толковании , форма скрытой или явной цензуры,  и заперещено конституционно.

Отредактировано Дядюшка Ау (26-02-2009 19:40:50)

0

5

ограничения должны быть едиными для всего интернета. И не строиться на законодательстве отдельно взятых стран. Я не за абсолютную свободу информационного пространства, а за его независимость от территориальной  принадлежности  пользователя.

сформулировано что я и хотел сказать :)

Отредактировано cloudfromeast (28-02-2009 06:12:21)

0


Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Общие моменты о будущем » эта заметка меня встревожила. хочу чтобы интернет всегда был свободным