Мда, сам того не желая jocker4u выразил суть коммунистического учения. Единый такой концлагерь, откуда невозможно убежать и где невозможно что-либо качественно изменить, где все средненькие одинаковые и послушно идут на любой мясокомбинат, потому как "Родина сказала - надо".
Единое совместное правительство (по типу Евросоюза) - одно, а вот один правитель и одна страна - совсем другое. Всемирный союз правительств будет, он полезен. А вот всех в одну страну... Вы жить хотите в своей квартире и ходить к любимым соседям по сто раз в день в гости или таки желаете жить в единой коммуналке? Каждый сам по себе уникален, зачем всех роботизировать - выравнивать?
"Мир без воин мир без терора мир без насилия мир огроничений, мир без армии мир с право судием мир без голодных" - и с какой это стати от образования одного государства эти явления исчезнут? Они существуют сами по себе, независимо от количества стран. Войны и внутри одного государства встречаются, при этом самые частые, жестокие и кровопролитные. Террор вообще сам по себе. Насилие - в одном государстве степень его только возрастёт, когда стран несколько можно хоть убежать, а так...Армия смигрирует в войска внутреннего правопорядка, борьба с инакомыслящими и потенциальными пришельцами опять же. Правосудие - его ещё разработать и установить надо, постоянно дорабатывать; как станут монополистами, кто же их дорабатывать будет? - сравнить же не с чем, соседей нет. Ограничения - тоже только вырастут "для общего блага". Республики внутри одного мира - СССР мы уже проходили.
Увы, идея несколько некорректна. Предлагаю изменить желание на "неизбежное создание Единого Союза Правительств Всего Мира" (начальным этапом может стать существенное расширение функций и прав ООН).

Чем больше я смотрю на капитализм-империализм, большевизм, социализм, демократию, тем больше меня тянет на старую добрую монархию.
Вон, при царе Россия великой державой была, и в железном занавесе не нуждалась.
Да и цари с рождения готовились управлять страной, а не неожиданно получали власть и обалдевали от такого "джекпота" ...
Потом, как известно, коллективная ответственность - это синоним безответственности. А при монархии - единовластное правление и ответ тоже - с одного человека, который при этом с младых ногтей знает, что он и только он отвечает за свою страну...
Поэтому, как ни крути, логично: в доме должен быть один хозяин. А в стране - один царь.
Вот вам и материал для размышления.

речь идуо о глоболизации? 

А как же тогда осуществлять обмен товаром. где искать эквивалент? Деньги сами по себе не зло, они нейтральны, и если к ним относится как к пыли на носках нашией обуви то все в порядке, а если поставить их на вершину и молиться как богу и всю жизнь посвятить накопительству, жертвуя для этого всем, тогда они становятся злом, деньги нужны для того чтобы реализовывать свои желания и возможности,  а не служить им!

На самом деле здравая идея и она не нова. Мы к этому придём рано или поздно. Сейчас, конечно это выглядит нереально, но с позиций рациональности - это верный шаг для всего человечества.

Здесь будет несколько другое, на иной идеологической основе и экономических принципах. А призрак коммунизма, как некая страшилка, всё ещё бродит в умах! Колбаса - как кретерий благосостояния....

Честным и законопослушным людям не надо никуда бежать. А некоторых было бы полезно и заставить работать для всеобщего благосостояния. Сейчас много развелось блажных и алкашей, а работать некому....

Ещё бы я добавил. Собрались в Беловежской пуще три предателя своих народов и подписали документы, разбили неделимое. И что мы сейчас имеем? Газовую войну? Территориальные претензии? Ненавись друг к другу?

Одно государство. Армия в существующем понимании не нужна вовсе. Тратить деньги не на гонку вооружений, а на освоение космоса, науку, на механизацию и автоматизацию, технологии, медицину, экологию. Логично, в общем.

Ничего себе примерчик! Не надо так этот период идеализировать, если только в Вашем роду были одни князья....

А если заменить борьбу между людьми, на борьбу за нечто иное, более прогрессивное? Поменять вектор деятельности, так сказать. Сколько энергии уходит зря на разного рода борьбу....

Боюсь, что мысль об объединении всех и вся слишком утопична Знаю, что практически рискую оказаться вне закона на этом форуме за такие слова, но сейчас объясню, почему я так думаю. Очень многие забывают о такой простой вещи, как культура разных стран. В каждой стране свои обычаи, которые вырабатывались тысячелетиями. Самая поздняя страна, натурально образовавшаяся, насчитывает века существования. Вы в самом деле думаете, что людей можно заставить отказаться от своих корней так просто?
Почему развалился СССР? Да, экономический фактор там присутствовал, но стоило это немного подкорректировать и, думаю, экономику можно было бы подправить... А вот истинной причиной, на мой взгляд, стало такое громадное разнообразие культур, языков, обычаев, которые соединились под единой крышей СССР.
Вот как Вы думаете, почему Чечня такая беспокойная по сей день? Почему грузины и осетины не могут найти общий язык, хотя вроде бы живут почти что на одной территории... Да потому что как раз этого "общего языка" у них нет и быть не может - следует только повнимательнее изучить то же самое языковое древо! Очень многие международные конфликты объясняются именно с точки зрения различий в языковых корнях. Хотите верьте, хотите нет - банальная неспособность понять друг друга, формировавшаяся в течение тысячелетий!

Отредактировано Радужная Аура (19-01-2009 16:57:19)

Опять же боюсь, что заклеймят за непрогрессивность, но так жалко расставаться с тем, что человечество копило столько времени! )))) (как говорится, я не жадный, я домовитый! (с) 

Да, как-то фраза про "полезности" разных культур от меня ускользнула )))) теперь полностью согласна

В мире ничего само собой не распадается и не создается. Особенно это касается политики и экономики. СССР не распался от старости или еще по какой-то другой причине. Шла холодная война. Велась информационная война между СССР и США. И наша страна распалась в результате спецоперации цру. Сейчас это прямо заявляют бывшие офицеры цру. Экономической целесообразности в распаде 60 летних экономических связей небыло. Народ только еще хуже стал жить.
Вот вы говорите что причина в разногласии народов. В чем по вашему это проявлялось?

Черт возьми... Работа - зло! И форум этот зло! Столько всего написала, отвлекли, и он слопал всю мою писанину (((((

Ладно, продолжим.

Не буду отрицать, что црушники имели какое-то отношение к развалу СССР... Все возможно в этом мире... НО! просто так взять и все развалить, без внутренних предпосылок, им бы тоже не удалось Так что как ни крути, а црушники своего рода внешний фактор.

Вы знаете, а ни в чем это не проявлялось Во всяком случае не могло проявляться для простого обывателя изо дня в день Это процессы более глубинные. Для того, чтобы это стало видно, надо брать не столь короткий промежуток времени, а хотя бы лет 200-300 По крайней мере с 19 века надо начинать... Ведь Советская власть тоже не на пустом месте все это затеяла, как наверняка всем известно из школьного курса истории. Иначе так быстро у них ничего бы не получилось.

Что касается огромной роли языковых корней и культур в геополитике, то вот простейший пример. Наверняка все знают, что такое Западная и Восточная Украина. И наверняка все знают, насколько разное отношение у этих двух частей ОДНОЙ страны к России... А почему? Потому что диалекты разные, культуры разные... И началось это противостояние задолго до Постсоветсткого периода.

Или та же самая Грузия и Осетия... Разве это конфликт 2008 года? Нет уж Этот конфликт насчитывает чуть ли не века. А казалось бы все время своего существования жили под боком друг у друга. Так в чем причина? В том, что эти два народа принадлежат к разным не то чтобы языковым группам - к разным семействам!

Да много еще примеров можно привести...