---
Точно! Точно! Точно!!!! Тоже очень хочу этого!  Даёшь гармонию Логики и Интуиции в Науке!
А ещё хочу, чтобы люди науки стали более открыты всему новому, что не укладывается в общепринятые наукой концепции, и не соблазнялись перспективой отвергнуть необьяснимые (с точки зрения имеющихся в данный момент научных догм) факты ради сохранения "стройного здания" текущей картины мира (и собственной интеллектуальной гордыни, на почве этого "здания" выстроенной )
А ещё хочу, чтобы учёные умели Любить всё сущее - тогда уж точно меньше будет изобретений разрушительного характера. А то сейчас ведь что - лучшие умы науки на кого работают, - на военных... Как будто бы самое ценное в этом мире - это умение уничтожать друг друга более эффективно.
Но думаю гармония логики и чувства привнесёт в науку эту важную способность. Способность Любить и быть Ответственным....
--
Я всеми руками За!!!

Думаю это ты сарказм сказал. Когда наука станет пользу людям приносить а не правителям, точнее сказать когда власть ослабит свою хватку. Наука станет именно не искучной, нужной, понимаемой и востребованной простым народом. Сам народ кстати и будет двигать науку и сортировать что правда наука, а что ересь. А правители только Бруно на кострах сжигать могут.

Полостью согласна с Dmitry, дело не в науке.
Следует задуматься, по-моему, и над тем, что люди все разные, то, что вызывает интерес у одних, других может оставить совершенно равнодушными. Некоторые просто не готовы, а некоторым и не нужно знать научную информацию... Нравственные установки тоже могут быть различными, отсюда и применение научных открытий... и т.д.

Я считаю, что научными исследованиями должны заниматься люди, имеющие к этому способности, склонности..., обладающие определенным багажом знаний и огромным терпением-трудолюбием, желанием сделать наш мир более здоровым, чистым и красивым.
В реальной жизни это, как правило, это люди немного замкнутые, но увлеченные, творческие и добрые. Примеров очень много: Ребиндер, Золотов, Комарь, Холин, Пивоваров и многие др. ныне живущие и уже ушедшие... Эти ученые умели и умеют сейчас вызвать интерес к науке, объяснить ее очень сложные моменты доступным и понятным для любой аудитории языком... Я понимаю, если б в науке были только такие люди, вопрос бы не ставился.
Ставить вопрос об отборе? Так он и сейчас ведется... Какие-то изменения вряд ли будут способствовать реальному изменению ситуации.
Скорее всего, вопрос надо рассматривать под углом повышения духовности общества в целом, повышении качества образования, повышении чувства ответственности у каждого за свои мысли, слова, поступки...
Немножко сумбурно написала, извините...

Есть ещё 1на простая до неприличия штука.Человек может быть замечательный, талантливый, нескучный, но ПИСАТЬ ЗАНИМАТЕЛЬНО не умеет!Не его это!А поделиться накопленным надо, самому, лично,во избежание прилипаний и плагиатов и просто для дела.Вот и сбивается..в самодоносы с разоблачениями.

Нууу...нет, есть методички по писательству.

Ученые пишут так, чтобы человек неподготовленный, неспециалист их понять не мог. И ничего тут такого нет. Даже у детей младшего школьного возраста есть свои словечки. Почему же ученые не могут иметь свои? Кому-то, может, это и кажется ненужным, но разные птицы имеют разное оперение, разные деревья имеют разные листья и т.д. Зачем? У специалистов разных областей, у рабочих, у военных, моряков, летчиков есть своя форма и свой язык. Так почему же, по-вашему ученые должны не иметь своих особеностей, одними из которых и являются язык, стиль изложения и пр.?
Присутствует в этом и элемент защиты. Почему? Да некоторым людям было бы лучше к науке вообще не приближаться! Оглянитесь, сколько магов, ворожек, гадалок вдруг появилось с началом доступности соответствующей литературы... А сколько людей вообразило себя контактерами...
Я считаю, что как для магии, так и для науки (а я считаю, что это просто разные выражения одного и того же) человек должен быть подготовлен, избран свыше, если хотите. Он должен иметь ДАР. Все остальное - людская глупость, тщеславие и т.д.

Замечу еще, что занятия наукой и популяризация науки - вещи разные. Ученым в его поиске движет любовь к истине. Популяризатором - приобщение к знанию как можно большего количества людей, повышение образованности народа.

Хочу поспорить с исходным утрвеждением, что наука счучная. Это не так! Я сам занимаюсь наукой, строю колайдеры, подобные Большому адронному колайдеру. То что людям не нравится наука и им она кажется скучной говорит только о том что у них нет генетической предрасположеннности к точным наукам. Мне вот кажется чтение кник скучным. Или скучно изучать языки. Просто это не  мое вот и все. А наука не ваше призвание Михаил =)

Полностью согласен. Очень точно подмечено. И я не думаю, что наука, изучение чего-то нового может быть скучным.