Поддерживаю. Очень полезное разделение. И экзамен обязательно. Тогда каждый получит стимул к получению большего количества прав. Особенно в нынешнем обществе, где прав тот, у кого больше прав.

А мы проведение экзаменов отдадим "Большому Брату" - изолированной системе искуственного интеллекта. Так что подкуп и личностное влияние сразу отвалятся. Охрану центральных блоков организуем от вандализма, а периферия - на них же не только функции контроля будут. Твой компьютер - сам сломал, сам без него и живи, без кино, игр, интернета, управления умным домом...
Экзаменатор действует неукоснительно, но хотелось бы мягкости и сладости в процессе обучения. 

Вскоре будет изобретён способ стимулирования умственных способностей у человека. В случае реализации этой идеи придётся делать некоторых заведомо менее умными. Произойдёт разделение по возможностям получения работы, зарплаты, управления и власти. Антиутопия.

Согласен с allyenn. Искуственный интелект никогда не будет лучше человеческого, а мы даже ЕГО все функции не знаем. Тем более что на западе компьютерные тесты - там упадок образования и культуры.

Отредактировано Сергей444 (13-11-2008 15:01:30)

Ээ....не так давно накопала ссылочку на инфо про детей-бизнесменов...Эти дети - смогли, придумали оригинальные идеи и собственными усилиями заработали жуткие деньги.!

Михаил, Ваш вопрос очень интересен! Над ним уже неоднократно задумывались законодатели многих стран. Но вопрос ставился по другому: если человек работает, зарабатывает, то почему он не может потратить заработанные деньги, только из-за того, что маленький? Например дети-актеры, имеющие огромные гонорары.
   И частично Ваше желание уже реализовано на уровне законодательства, например в Украине дееспособность может наступить раньше по решению суда, если ребенок работает по трудовому соглашению или в кооперативе и имеет свой доход. В Российской Фиедерации ребенок, имеющий собственный доход, объявляется эмансипированным, что тоже фактически означает приобретение полного объекма дееспособности до достижения совершеннолетия.
   И решение по поводу таких детей принимается живыми людьми,а не машинами, учитывается мнение их родителей о зрелости ребенка, а также других органов (органа опеки и попечительства).
   Давайте ответим на вопрос, зачем нужна дееспособность раньше срока? - затем чтобы распорядиться своими деньгами.Но ведь большинство же маленьких детей не могут работать, их организм еще развивается, трудовым законодательством установлены предельные нормы сколько может работать ребенок 14 или 16 лет в сутки, а до 14, например в Украине вообще на работу не берут. Весь вопрос в том, откуда у ребенка возьмутся денежные средства или иные активы, чтобы ими распоряжаться? В тех редких случаях, когда они появляются, возможна эмансипация или снижение возраста полной дееспособности (т.е. вопрос уже решен).
   И еще 1 момент: дееспособность - это с одной стороны права, а с другой обязанности - обязанности полностью нести ответственность за причиненный имущественный ущерб. По закону, например, вместо 6-летних детей, ущерб возмещают их родители. А если этот 6-летний ребенок сдал экзамен на дееспособность, потом причинил имущественный ущерб, кто будет его возмещать, если у ребенка нет даже и копейки денег? Он или его родители? Что вы думаете по этому поводу?

Само по себе отдельное разрешение мало что даёт. У нас для вождения машины прав водителя недостаточно. Нужно ещё техпаспорт, талончик с действующим техосмотром, справку о прохождении медкомиссии, если чужое авто то и доверенность. Так что не всё так страшно. Получил право на сделку? Работай. Но для этого вложи своё имущество. Нет имущества - нет работы. И так очень много где. Так что не вижу большой беды в возрасте.
Возмещать ущерб должен конкретный дееспособный человек - раз ты сдал экзамен, значит ты за себя отвечаешь. Не имеет значения сколько тебе лет. Нет имущества сейчас - будешь частями выплачивать постепенно в течение жизни. Это сразу мозг вправит в плане ответственности за свои действия.

Данный подход поможет значительно поднять уровень ответственности и детей и взрослых (родителей). Народ будет знать, что ОН САМ для СЕБЯ сделал такой выбор и САМ за СЕБЯ отвечает.

Мы рассматривали наличие средств и возможность ими полноценно распоряжаться только в качестве частого частного случая. В первой хотелке разные уровни дееспособности и заложены - "была разделена на несколько этапов, и для разных видов прав устанавливалась дееспособность отдельно" Так что противоречия здесь нет. А вот вопросы для уточнения границ этих этапов и видов прав есть и ещё какие. В силу того, что многие группы прав/ обязанностей неразрывно связаны. В тюрьму и на казнь ребёнок до определённого возраста, вероятно, не попадёт, а вот прав до совершеннолетия лишится однозначно и под призор психологов отправится без вопросов.
В общем, тут нужно сажать массу юристов, чтобы определить границы "допуска" по каждой группе прав и обязанностей, чтобы не было пересечений между собой и "превышения уровня допуска".

Не мы - жизнь их признает. 

Стремящиеся к власти, "Чёрные" люди говорят что нет грани. И никогда не было.
Стремящиеся к единству, "Красные" люди не верят в "зависимость", только в "единство".
Но кому из них верить?