Хочу чтобы "врачи" перестали внедряться в тело новорождённых  с вакциной без предварительного иммуноферментного анализа крови!

Отредактировано Ангел (04-10-2008 02:27:41)

Браво! Как много интересных замечаний и предложений.
Часто с этим сталкиваюсь: для многих медработников их действия не служение, а просто работа. Поэтому и отношение соответствующее.
Система материальной заинтересованности была замечательно продумана ещё в древнем Китае: врач в семье/ дворце занимался профилактикой, лечением мелких текущих заболеваний типа лёгкой простуды, его рекомендациям строго следовали все независимо от сана. За это и платили. Если же кто-то заболевал более серьёзно, зарплату платить переставали, пока у заболевшего не наступало полное излечение. Исключение составляли только инфекционные высокозаразные болезни в период эпидемий. Если врач заболевал сам, его увольняли.
Робот (в настоящее время интеллектуальные системы анализа) является полезным подспорьем, помогающим сузить круг заболеваний и напоминающим о необходимости некоторых действий. До лечебной работы им пока очень далеко. Кроме того, Вы же понимаете, главное в любом лечении - не конкретный препарат, а передача целительной энергии от врача-целителя пациенту через прикосновение, взгляд, беседу. Иногда добрая душа санитарка может сделать для выздоровления больного гораздо больше, нежели группа профессоров.

Я не понил эту идею!
Я даже не вижу её основания...
У врачей есть этика там и клятвы незнаю даже что с этой идеи делать если уже врачи не заинтересованы в здоровье пациэнтов тогда что вообще в этом мире осталось хотя если чесно не когда в жизни не встричал врача каторый не был бы заинтересован в здаровье своих пациентов...Если такие есть НА РАСТРЕЛ ИХ ВЕСТИ СРАЗУ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ ...

К сожалению, очень много людей идут в медицину только потому что это престижно или родители заставили или ещё почему-либо. А потом попадают в практическую медицину и начинают грабить больных - учёба дорого стоила, надо окупить, да и за своё здоровье человек что угодно отдаст. И вот такие горе-лекари как та паршивая овца, всё стадо портят.
А как врач должен жить на зарплату 50-80 долларов в месяц (с дежурствами) ?

jocker4, на Западе  и в бывшем СССР совершенно разная оплата медиков, не сравнивайте! В той же Америке медсестра, закончив курсы за полгода-год, получает за день работы больше, чем у нас оперирующий хирург узкой специальности получает в месяц (с 6-7 дежурствами).
А насчёт присяг и клятв - это такая туфта!
Кто вообще помнит, что за текст был в присяге?
Совесть должна быть, и всё.

А вот это может быть только при личной финансовой заинтересованности врача: хорошо вылечил - больной даст деньги, плохо вылечил - фиг получишь, скажи спасибо, если не напишет жалобу...
Всё-таки частная практика была очень разумной вещью. Когда врача кормят его больные, он будет с них пылинки сдувать и на руках носить.

Для этого, по моему, надо вернуть бесплатную медицину с помесячной зарплатой персоналу + премии за усердие в лечении. В аптеках лекарства должны выписываться бесплатно по рецепту врача.

К сожалению, у нас из всей системы западной медицины переняли только платный принцип, а про страхование как-то "забыли", то есть опять сделали всё наоборот.
"Хотели как лучше, а получилось как всегда..." (За эти слова Черномырдину надо орден дать - одной фразой охарактеризовал всё, что у нас постоянно делалось и делается...)

Значит вам нужна всем поголвна медецинская страховка ну чтож вроде решения есть а вот как добится теперь этого вот в чем вопрос...

Страховка пригодится. Что же касается врачей...Мне вот сегодня показали над чем народ за рубежом давно и плодотворно работает. Шуточка Тигры про идеального врача-робота уже почти реальность. Ещё лет 10 и... Что касается всех видов хирургии, то тут без вариантов - только роботы, в ту же кучу валятся все виды диагностики, а потом и другие специальности ликвидируют. За ненадобностью и невозможностью конкурировать.

Смотрели это чудо буржуйского киноделания. Прикольно. А здесь роботов именно Вы предложили. Может, это следствие мечты про нанокостюм с манипулятором для хвоста
Внештатные? Разрулят, ещё как разрулят. Это у человека самомнение разыгралось, вот и не пущают системы без своего контроля. У японцев уже поезда вовсю на чистых роботах ходят. В прошлом году прошли гонки машин с компьютерным самоуправлением по пересечённой местности с искуственно созданными препятствиями на дороге на 12 километров - из 53 машин 5 уже приехали на финиш без единой аварии. Ещё немного...

Не волнуйтесь по этому поводу, уже применяются дистанционные манипуляторы в нейро- и кардиохирургии - пока очень ограниченно, но по результатам они НАМНОГО превосходят сделанное руками человека. Человек физически не в состоянии делать некоторые нужные вещи. Осложнений и побочных эффектов в разы меньше. Так что и до кишок разных дело дойдёт скоро, и прочие повреждённые органы заштопают. И сделают это через мааахонькое такое отверстие, лапароскопии и не снилось. Прям как сборка-разборка работающего двигателя через выхлопную трубу.

Кстате класный фильм когда был малым мы с отцом просто болдели от него

Да уже слышали про это что будут делать операции без вскрытия тела что мол будут посылать маленькие роботы в организм и те все будут делать тока слышал я про это 8 лет назад но может чтото и зделают есть надежда!

Абсолютно верно. Кто мечтает о врачах-роботах  -  вам понравится, если какая-то железяка безмозглая полезет в ваших кишках копаться? Я лично предпочту Иван Иваныча средней руки... У него хоть душа есть... Пусть ему робот помогает, я не против, но последнее слово должно быть за человеком. А в идеале - возвращение к земской медицине... Вот тогда светлые умы были - пример для подражания. Просто не надо было менять советскую систему обучения врачей, которая базировалась на земстве. Ведь учили клиническому мышлению, вырабатывалась совершенно прекрасная система диагностики без каких-либо технических средств, а все анализы и обследования нужны были только для подтверждения диагноза и уточнения каких-то неясных деталей... А западная система, ориентированная на технику, исключает человеческий фактор, который лечит лучше всего... Не знаю, что да как, но я предпочитаю по старинке - послушать больного, порасспрашивать, постукать-пощупать... И всё ясно становится без каких-то анализов...

Добавка по роботам-ассистентам по найденным литературным данным (видите, все довольны - руководит операцией человек, хирурга не уволили, почти все манипуляции выполняются машиной; в частности рассматривается модель "Да Винчи"). Преимущества: огромная свобода движений в момент операции, значительное снижение кровопотери, минимальная болезненность в послеоперационном периоде (пациент возвращается к активной деятельности уже на 2-е сутки против 7-8 после лапароскопии), отличный косметический эффект, очень низкая частота осложнений, простота обучения специалистов (обычный хирург обучается за несколько дней), не может "дрогнуть рука" (аппарат отслеживает неадекватные команды и предупреждает о них), прекрасный обзор операционного поля (ничто не заслоняет, большой спект увеличения), возможность микроскопического контроля края разреза (очень важно при удалении опухолей).
В минусах остаются высокая стоимость и психологические выбрыки людей.