сиюминутное хочу не относится к бессознательному... бессознательное - это самое не сиюминутное, что есть у человека, и самое "непроизвольное"...

просто я бы предложил учесть что кроме сиюминутных и наносных есть сиюмоментные но истинные желания из-за чистоты нижних чакр, а есть стратегические и наносные из-за ложного видения стратегии - загрязненности верхних чакр.

насчет нарушения интересов - я понимаю твою мысль насчет разграничения личных пространств и свобод. на каком-то уровне она хорошая (так цивилизованное общество и делает), но я предпочитаю пойти дальше. не заморачиваться с личными пространствами, а докопаться до своих истинных желаний (фактически - проявляющих волю Бога) и их реализовать. они не могут сделать ничего стратегически плохого, даже если влезают в чьи-то личные пространства или совершают с традиционной т.зр. другие совершенно аморальные поступки. чем чище желание и ближе к Богу, тем больше может человек делать аморального с любой выбранной т.зр., не делая стратегически ничего плохого. что позволено Зевсу - не позволено быку. именно потому что Зевс ближе к Богу. Зевс лучше быка ощущает последствия любых своих действий, поэтому может вести себя нетривиально, запрещенными для быка способами и не огрести негативных последствий для других и для себя в виде ухудшения кармы. А если бык не будет следовать предписаниям морали (в т.ч. ненарушение личного пространства и свободы) - ему дадут по башке кармой т.к. его действия скорее всего нанесут вред. скальпель в руках буйного сумасшедшего и в руках опытного хирурга - не то же самое.

> Скажем так сделать "игру" тоньше с оценкой всех последствий?

Да, причем автоматической оценкой. с помощью духовной интуиции.

> просто я подрозумиваю общество где ВСЕ до них достучались... но еще не готовы отследить всех последствий... мудрости не хватает...

если это общество быков или недостаточно Зевсов то конечно им будет полезны моральные ограничения.

> На Земле сейчас все желания "от бога" , как ты их называешь,

изначально - от бога только с разной степенью искаженности из-за иллюзий и страхов.

> они сами пропорционально настраиваться ... и по земле и между людьми...

что ты имеешь в виду?

> Когда "все" знают что будет с тобой, а ты с ними, они не должны вмешиваться в твою жизнь а ты в их жизни...

а если хочется вмешаться и это желание радостное, чистое от страхов и иллюзий?

если ты точно знаешь что человек идет в обрыв и точно знаешь что сделав такое-то действие (даже частично насильственное) ты это предотвратишь и ХОЧЕТСЯ это сделать и желание чистое - почему бы не вмешаться?

> Например люди вместе только когда оба этого хотят...а потом спокойно перенастраиваются на что-то еще... и не остается ни обид ни ран... точно также спокойно и любя относятся друг к другу и к окружающим... нормальное состояние человека...в гармонии с самим собой... и окружающими...

обид и ран может не остаться и при грамотном вмешательстве в свободу другого. для этого не всегда надо отказываться от своего хочу ради уважения к свободе другого. вмешательства, люди и ситуации разные бывают... некоторые человек воспримет как проявление заботы, например. а другой это же действие воспримет как ограничение свободы или наезд... очень много разных вариантов, я бы не стал все под одну гребенку невмешательства.