allyenn, речь идет о рутине, о том что повтор одго и того же, многократно, до чертиков. Мне тогда остается только та часть, которую выбираю себе сам. в общем то так и есть. 20 -40 лет назад, то что сейчас делается так, что многие об этом  даже не  подозревают, джелалось в ручную. Сравните например С1 и арифмометр железный феликс. (если в курсе что это) тот то же уже был автоматизацией расчетов. И представьте труд бухгалтера. Тогда и сейчас. А сколько времени и сколько расчетчиков с феликсами трудилось над манхэтонским  проектом. Сейчас один компьютер может проделать эти вычисления за несколько минут, включая сюда и ввод данных.. ...
До этого дошли и встали.  И стали совать себе палки в колеса. сами.
Между прочим,  уже  давно сам и живу по принципу выбора, что мне  делать, а что сплавить. На чужие плечи, пусть  не всегда и  железные.  Со скуки  не помер и не собираюсь   Никогда не верил ,что человек живет ради работы, человек работает что бы жить.  И не сама работа ему нужна, но  лишь продукт ее. Мечта тунеядца. Но почему не помечтать? Вот разве домофон не бот заменивший привратника? Только мечта , та, детская была немного другой, в ней привратник заводил домофон и тот за него работал, а зарплату получал человек.  Только просьба не смеяться и не издеваться, это детская мечта, очень, очень много лет ей уже. Вот всю жизнь , так или иначе и стремлюсь в чем то ее осуществить. Еще вопрос, сколько тут % меня, а сколько всякого не живого.  Может вообще это не я?  Пишет вот что то  в моем стиле.

Аи,  ну почему упадет уровень  интелекта? Скорее наоборот, для того что бы пользоваться всем этим потребуется интелекта больше, чем для выполнения однотипных операций. Так уже есть. Обслуживание и  программирование того же пром робота гораздо более интелектоемко чем работа на конвеере, где тот робот поставлен. Или комьпьютер, он требует большего, чем пишущая машинка, даже если  используется , как она.
Естественно многим просто будет вообще лень что то делать,  но разве сейчасне так? Выученные до  автоматизма действия. И послерабочее возлияние, нормальная картина в обществе.
Человека человеком делает вовсе не труд, а способностьи потребность к коммуникации и обучению. Труд, это способ, средство существования. и он не исключается никогда. Животные ради пропитания трудятся много больше людей. человек имеет больше времени для "развлечений" творчество одно из них. Изобретательство разновидность творчества.  Творчество нельзя назвать трудом, и  изобретательство то же.  За счет коммуникативности изобретенное у нас передается и хранится много дальше и дольше, чем у других видов и достигает перехода колл в качество. Процент тех кому все это по  барабану всегда вероятно почти один и тот же,  связан  скрее всего  с затрачиваемым на "прокорм" временем, в среднем. Даже если взять одних "творцов"и отделить,  то большая их часть сразу станет теми ,  кому до лампочки. И наоборот.  Если  же снизить  врямя труда для "кормления" то процент "творцов" возможно возрастет. Упадет всяко вряд ли.
Кроме потребности кормиться, есть еще не одна, и неменее сильные. По ее снятию проявляются и  вторичные. Та же мода, полная чушь,  но что она делает  с людьми?
С неравенством  никто и никогда ничего не сделает. Это даже в мечтах недоступно. Максимум, что можно сделать,  это предоставлять всем равные возможности и  не только один раз.  Еще для идеального общества, это компенсация, моральная, материальная либо иная(что там придумать можно) , для тех кто менее равен чем прочие равные . Все животные равны,  но некоторые ровнее  прочих. Однородность невозможна.

Отредактировано Дядюшка Ау (09-03-2009 05:00:52)