в целом согласен. поддержать сострадать - да. но что если у человека взгляд ошибочный?

здесь наверно возникло неверное понимание:
"Логичней же поддержать его" - создается впечатление что я должен поддерживать чью-то точку зрения даже если я с ней не согласен. поддержать ЧЕЛОВЕКА - можно. но почему надо поддерживать его Т.ЗР. если с ней не согласен? я в таких случаях привожу свою т.зр. и поясняю почему я так думаю, если вопрос значимый.

другая точка зрения не является следствием бед и страданий
другая точка зрения - это личный выбор человек, хотя нередко просто следствие конформизма, страха или даже глупости... если они есть - их следует вывить и показать человеку, а там пусть сам думает, нравится ему так или нет. и если ему так нравится - какой смысл имеет понятие "бедолага". а если не нравится, надо помочь избавиться от этого, а не сострадать. а если он умён и сделал выбор именно что свободно - то тут вообще говорить не о чем.
думать, будто носитель другой точки зрения - это просто страдалец и бедолага, верх неуважения к его индивидуальности
"моя" и "твоя" точки зрения не могут быть равноценными, просто потому что "моя" - не "твоя", а "твоя" - не "моя". потому что каждый вложил в конкретный выбор свою ценность и свои мысли, и они у него не такие, как у тебя

вывод:
такое отношение к человеку уместно только в том случае, когда он относится к тому виду малодушных людей, которые любят мыльные оперы в жизни и жалость к себе (то есть относится к первому типу людей, то есть им надо показать их глупость и спросить: "тебе так нравится?"), во всех остальных случаях оно неуместно.