Не считаете наш мир идеальным? Хотите его улучшить? Добро пожаловать на Форум проектирования будущего! Зарегистрируйтесь на нашем форуме и разместите Ваши желания! |
Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Дети и детство » Чтобы педофилы не причиняли вреда детям, а общество - педофилам
Хочу чтобы воцарился мир между детьми, обществом и педофилами. Чтобы педофилы чище и бережнее любили детей, не насиловали и не обманывали и не причиняли им физического и психологического вреда, и чтобы учитывали все возможные физиологические, психологические и социальные негативные последствия контакта для ребенка, и чтобы общество перестало ненавидеть, отвергать, преследовать и наказывать педофилов.
Отредактировано Михаил Корсанов (01-05-2008 15:22:01)
Ого. Чтобы и овцы целы и волки сыты? Не проще сделать традиционно? Перестрелять волков. И закрыть этот вопрос.
Для человека, который хочет себе 13летнюю любовницу перестрелять это явно не выход 
А тебе не кажется, что хотеть себе неполовозрелую любовницу это уже аномалия? Причем не поддающаяся лечению. Если конечно желающему не 12-14 лет.
Нашему желающему уже далеко за тридцать. Вообще не возьмусь судить от скольки лет девочки становятся зрелыми, т.к. смутно представляю как 13летние должны выглядеть. К 15 то они уже точно в большинстве готовенькие.
Джульетте Шекспировской вроде 14 было. Но та, правда, с ровесником спуталась.
Суламифи (возлюбленной царя Соломона, славившегося своей мудростью) было 13, но суть не в том.
> Не проще сделать традиционно? Перестрелять волков. И закрыть этот вопрос.
проще. но не факт что стратегически более ценно. я исхожу из того что если какое-то явление существует - оно зачем-то нужно, играет какую-то полезную для жизни роль. играет часто одновременно и вредную. Поэтому я хочу во многих случаях отделить вред от пользы, вред убрать, а пользу оставить.
вред убрать, а пользу оставить.
Ну а что? Кто-то в госдуме предлагал всех их кастрировать. Тоже неплохо для начала.
> Ну а что?
ну а что - что, что делать? я думаю, агрессию убирать или реализовать другими каналами. тогда останется только нежность и любовь.
> Кто-то в госдуме предлагал всех их кастрировать. Тоже неплохо для начала.
это где-то из той же серии что и перестрелять, решение вопроса с помощью агрессии.
А кто в нашем обществе вообще попадает под определение педофила? Ведь фактически педофил и насильник не одно и то же. Педофил - это любой человек, который испытывает к детям сексуальное влечение. При этом он может никогда не причинять реального вреда детям, и вовсе не реализовывать свои желания на практике, быть разумным, интеллегентным человеком. Он не виноват, что это желание живёт в нём.
Гораздо чаще дети становятся жертвами не собственно педофилов, но моральных уродов, алкаголиков, которые насилуют детей не столько потому, что они их больше сексуально привлекают, сколько потому, что они не испытывают угрызений совести в связи со своими поступками.
В обществе этот нюанс не особо учитывается. Этот вопрос явно требует более деликатного подхода. Люди в этом вопросе руководствуются скорее эмоциями, чем разумом. Думаю, для людей, действительно страдающих этим недугом, надо придумать возможность удовлетворять своё желание без насилия над детьми и причинения им вреда (например виртуально), а не приравнивать педофилию к преступлению.
Ещё есть мнение экспертов, что влечение к детям не всегда является педофилией в её клиническом понимании. Часто оно является лишь последствием сексуальной изоляции и нереализованности человека. Если дать ему возможность реализоваться сексуально с нормальными половозрелыми партнёрами, возможно, этот недуг у него и вовсе пройдёт.
У нас опять подмена понятий. Педофилия и любовь к детям... Да они не то что рядом, они на разных берегах океана.
Чтобы педофилы чище и бережнее любили детей
Это чтобы по обоюдному согласию и в презервативах?
Да это всё равно что проститутки пртив секса! Даже если педофил не насилует, он растлевает и уродует маленького человека. Обратитесь к опыту высококлассных психологов-психотравму детям можно нанести за минуту просмотра сцен насилия по TV, ликвидировать - годами лечения.
Можете обвинить меня в мракобесии, но подобными желаниями Сатана тешится.
Склоняюсь к тому что педофилов надо лечить 
Само собой не против их воли.
> У нас опять подмена понятий. Педофилия и любовь к детям... Да они не то что рядом, они на разных берегах океана.
вы исследовали это явление РЕАЛЬНО, хотя бы знакомы с исследованиями о причинах педофилии, или просто следуете шаблонному мнению? если Вы ориентируетесь на то что проповедуют в СМИ - вы бы еще верили пропаганде волка о пользе его присутствия в овчарне или козла о вреде его отсутствия в огороде. СМИ обслуживают в основном интересы власть имущих, двигают их политику. а долгосрочная политика направлена на поддержание управляемости масс, им не нужны конкуренты. своих детей они воспитывают иначе. почитайте Гильбо.
>> Чтобы педофилы чище и бережнее любили детей
> Это чтобы по обоюдному согласию и в презервативах?
и с учетом и предотвращением наиболее важных из возможных негативных последствий - так чтобы это не наносило физических и психологических травм, а также не приводило к социально негативным для ребенка последствиям. если все учтено, есть любовь, а вреда нет, тогда это good. практика показывает что у детей у кого был позитивный эротический/сексуальный/любовный опыт в детстве - в дальнейшем сексуальность проявлена существенно свободнее, нет многих проблем типичных для остального населения.
десткая сексуальность - тонкая штука, она может дать как большие преимущества в развитии при бережном обращении, так и значительно травмировать.
> Да это всё равно что проститутки пртив секса!
причем тут это?
> Даже если педофил не насилует, он растлевает и уродует маленького человека.
что такое "растлевает и уродует"? это эмоциональные шаблонные ужасы по типу "от онанизма жерсть на руках вырастет" или под этим реальное содержание имеется подтвержденное фактами? вот известные мне факты:
1. примерно у 2/3 детей сексуальное влечение выражено с рождения (в той или иной форме - не всегда аналогичной взрослой, но оно есть). репрессии или игнорирование его, как это принято сейчас в западной и российской культуре приводит к неврозам в т.ч. в сексуальной сфере.
2. эмоциональные травмы от сексуальной активности у детей являются в большинстве случаев являются следствием либо недостаточно бережного отношения (психологическое или физическое насилие, обман), либо неучета последствий социального или физиологического/медицинского характера, либо агрессивного и репрессивного отношения общества (родителей и т.д.) к сексуальным потребностям ребенка.
Кстати, у элиты существенно другие стандарты отношения к детской сексуальности - ей дают проявляться свободно с самого рождения, в пределах безопасного. репрессивно-агрессивное отношение - это проповедуют для остальных, в т.ч. подогревают через СМИ. дело в том что если в детстве зажимать это дело, в дальнейшем у людей тоже будут зажимы, а значит проще управлять. на подавлении инстинкта власти и сексуального построена система власти, иначе бы она развалалилась в сегодняшнем виде. почитайте Гильбо wwwgilbo.ru он поясняет подробнее как это устроено 
> Обратитесь к опыту высококлассных психологов-психотравму детям можно нанести за минуту просмотра сцен насилия по TV,
похоже что секс у вас ассоциируется с насилием Вы знаете, это не одно и то же! еще он может быть проявлением нежных чувств и даже любви.
> Можете обвинить меня в мракобесии, но подобными желаниями Сатана тешится.
вы берете представления о Сатане из попсового варианта религий для широкой публики? попробуйте ознакомиться с содержанием эзотерической части религий... там много интересного и нового есть по ср. с частью для широких масс. конечно для обычного человека с обычным набором агрессивных эмоций и подавленных импульсов за жизнь, выращенного в условиях репрессии сексуальности - там травмировать ребенка как нефиг делать, вполне понятно что запрет сексуальных контактов с детьми вполне подходит в системе построенной на страхе и репрессиях в остальных сферах - разрешать это небезопасно, действительно, по статистике в 20% сексуальных контактов это наносит детям психологические травмы даже когда не является прямым изнасилованием. просто есть еще обман и психологическое принуждение, а также манипулирование чувствами помимо выражения любви - это под изнасилование не подпадает, и эти 20% в основном и совпадают с этими причинами. если же исключить и эти факторы - варианта 2: либо не произойдет сексуального контакта, т.к. ребенок не захочет этого искренне, либо он будет в той форме в которой он безопасен для ребенка. это конечно если не учитывать социальные последствия. а в наших условиях когда общество настроено агрессивно к проявлению сексуальности у детей - если контакт открывается, травма почти неизбежна. поэтому я и говорю - хочу чтобы педофилы учитывали все возможные последствия для ребенка и не делали вреда, раз уж любят!
> Склоняюсь к тому что педофилов надо лечить Само собой не против их воли.
учитывая что педофилические импульсы (чаще всего вытесняемые а потому неосознаваемые) в исследованиях фиксируют у 90% мужского населения и 40% женского - ты предлагаешь лечить их всех? ты думаешь откуда берется такая лютая ненависть к педофилам? это инверсированная педофилия... когда человек в себе ее отрицает, получается ненависть. да и как ты предлагаешь лечить педофилию если снятие блоков приводит к тому что открывается истинная полиморфная природа сексуальности? или ты предлагаешь зомбировать людей с помощью психотерапии, ставить им новые блоки? в чем я согласен - можно вылечить агрессивную часть, человек перестанет хотеть наносить другим вред или быть тупым и вредить себе и другим слишком часто и много по неосторожности.
и еще я согласен что хорошо бы их всех вылечить от этого для этого Уничтожитель кармы и хочется сделать.
Отредактировано Михаил Корсанов (29-04-2008 17:58:55)
>если все учтено, есть любовь, а вреда нет, тогда это good.
Не совсем... слишком часто это лишь поддержка обмана и иллюзий. А если убрать вред от этого, то будет считаться, что все нормально, что все так и должно быть. Ты же не к тому стремишься, ты ведь хочешь открывать людям истинное видение, а не поддерживать старые заблуждения, ведь так? И это я не только о педофилии, где то у тебя были еще схожии идеи, типа поддержка праздности\лени у новичков в Счастьеграде. Ну это совсем другая уже тема...
>учитывая что педофилические импульсы (чаще всего вытесняемые а потому неосознаваемые) в исследованиях фиксируют у 90% мужского населения и 40% женского - ты предлагаешь лечить их всех?
Да. Но подозреваю что это будет лечение не направленное именно на это, а общее психологическое выравнивание, открытие истинных чистых неомраченных чувств и желаний.
>или ты предлагаешь зомбировать людей с помощью психотерапии, ставить им новые блоки?
Нет, не в коем случае. Просто, согласно моему видению, ты сильно путаешь многие вещи, что кстати характерно также для многих пппешников. Прежде всего это касается сферы секса. Ты думаешь что если убрать негативное отношение к педофилии и прочим извращениям (да, я считаю педофилию извращением, почему - чуть ниже), то останется чистое неомраченное желание? Похоже, именно это и упустил бодх... Извращения и были сформированы искажением сексуальной энергии, блоками, омрачениями и массой нэ. Либидозная энергия - самая сильная в человеке, и она всегда стремится выйти, а поскольку общество (по разным причинам) навесило на секс ярлыки греховности, грязи, низости, презрения и др., то она также изливалась, но уже приобретая изращенные, уродливые формы. Люди сделали секс грязным, и он таким стал на самом деле... и если думаешь, что достаточно лишь убрать негативное отношение к тому, что негативом создавалось... впрочем, по моему все ясно.
Если говорить именно о педофилии, то прежде всего хотелось бы определиться с этим термином. Я лично ориентируюсь на зрелость организма, в физиологическом, психологическом, эмоциональном планах. Девочка иногда и в 11-12 лет уже способна иметь детей. В таком же возрасте зачастую уже и приходит желание сексуальных исследований, и нет в этом ничего страшного. Человек изучает себя, и это естественно. Тут уже само собой просто не надо ставить блоков, страхов, предрассудков, и сексуальность будет развиваться нормально и естественно. И уже хорошо, если рядом будет человек, способный "вести" плане любви. Но вот сексуальное влечение к детям не достигшим еще этого барьера сексуальной зрелости, я уже считаю педофилией: некими блоками, искажениями в сознании и в энергетике.
Девочка иногда и в 11-12 лет уже способна иметь детей. В таком же возрасте зачастую уже и приходит желание сексуальных исследований, и нет в этом ничего страшного. Человек изучает себя, и это естественно. Тут уже само собой просто не надо ставить блоков, страхов, предрассудков, и сексуальность будет развиваться нормально и естественно. И уже хорошо, если рядом будет человек, способный "вести" плане любви. Но вот сексуальное влечение к детям не достигшим еще этого барьера сексуальной зрелости, я уже считаю педофилией: некими блоками, искажениями в сознании и в энергетике.
Я согласен. С клинической точки зрение такое определение педофилии более верно, но в обществе то более распространено несколько иное понятие педофилии. Детьми официально считаются все, кто не достиг совершеннолетия. Если бы критерием в этом вопросе была бы готовность к сексуальности, а не формальный возраст, то и самой педофилии возможно бы почти не возникало. Во всяком случае было гораздо меньше тех, кот подпадает под эту категорию формально.
Остальных тогда можно лечить, предлагать другие альтернативы.
С клинической точки зрение такое определение педофилии более верно, но в обществе то более распространено несколько иное понятие педофилии. Детьми официально считаются все, кто не достиг совершеннолетия. Если бы критерием в этом вопросе была бы готовность к сексуальности, а не формальный возраст, то и самой педофилии возможно бы почти не возникало.
Должен отметить такой момент. При расследовании дел по педофилии, очень часто назначается судебная психолого-физиологическая экспертиза ребенка. Основной её целью является выяснение физиологического статуса, т.е. достиг ли ребенок половой зрелости именно с точки зрения физиологии и установление психологического возраста. Т.е. какому возрасту соответствует уровень психологического развития ребенка. Естественно, что подобная экспертиза нужна только в случаях, когда из-за возраста ребенка возникают сомнения, кто кого совратил. Есть классический пример еще из советской судебной практики. Прокуратура расследовала дело о изнасиловании несовершеннолетней К. Была назначена экспертиза, которая установила, что К. имея календарный возраст 14 лет, имеет биологический возраст 17 лет. Т.е. является половозрелой во всех смыслах. Живет регулярной половой жизнью. А психологический возраст К., соответствовал .... готовы? .... 21 году. А заявление было подано К., из чувства мести к половому партнеру. Подозреваемый даже не догадывался о её календарном возрасте. Насколько я помню, в том случае, подозреваемый был оправдан, т.к. К. забрала заявление. Но это исключение из правил. Обычно, суд и общество исходит из других мотивов при ведении расследования и назначении меры наказания.
Так вот. Я например считаю, что сексуальные отношения могут возникать только между половозрелыми людьми. И только когда их психологический возраст и уровень умственного развития позволяет уже сделать правильные выводы из происходящего.
что такое "растлевает и уродует"? это эмоциональные шаблонные ужасы по типу "от онанизма жерсть на руках вырастет" или под этим реальное содержание имеется подтвержденное фактами? вот известные мне факты:
У меня тоже есть факты. И говорят они об обратном. Сексуальные притязания взрослого к ребенку оставляют иногда такие травмы, которые потом очень сложно исправлять. И это не "шаблонные ужасы", а реалии. И здесь дело даже не в том, что ты пытаешься оправдать педофилию некими процентными соотношениями, а в том, что не хочешь понимать реальной опасности исходящей от этих людей. Есть старая поговорка. Ружьё висящее на стене в первом акте, в финале обязательно выстрелит. Так вот ружьё уже висит. И его надо или убрать во втором акте, либо вообще исключить из списков реквизита.
> Не совсем... слишком часто это лишь поддержка обмана и иллюзий. А если убрать вред от этого, то будет считаться, что все нормально, что все так и должно быть. Ты же не к тому стремишься, ты ведь хочешь открывать людям истинное видение, а не поддерживать старые заблуждения, ведь так?
так. дело в том что истина - многоуровневый характер имеет. и чтобы достичь более высокую степень истины, необходимо как-то пройти предыдущий... реально или виртуально, но чтобы до чувств это дошло. наиболее стандартный способ - прожить, получить этот опыт, наесться и обнаружить что это ложь. если проживание этого никому не вредит - тогда почему бы и нет? запрет на получение этого опыта может иметь полезный эффект но в другом смысле - это может быть полезно например чтобы сконцентирровать внимание в другой сфере на время, если ту сферу более важно развивать, тогда ставится на эту сферу запрет на время (тем или иным образом). но если мы хотим достичь истины в этой области - ее нужно либо прожить в реале или воображении, либо отработать в психотерапии, интенсивным порядком найти искажения и прочувствовать что они - искажения.
> Да. Но подозреваю что это будет лечение не направленное именно на это, а общее психологическое выравнивание, открытие истинных чистых неомраченных чувств и желаний.
полностью согласен. более того, для этого Уничтожитель кармы и проект Моя жизнь wwwvsehorosho.org/russian/my_life.html и хочется сделать. только знаешь что будет в результате такого лечения (по опыту)? полиморфная сексуальность, очищенная от агрессии. попросту говоря, человек начинает хотеть трахать не просто все что шевелится но и весь остальной мир. причем очень нежно и любяще только никому из "нормальных" людей не говори. а то они очень огорчатся и по простоте душевной будут ненавидеть и хотеть убивать всех кто ведет их к свободе. потому что любить в т.ч. физически всех и всё - для них жуткое извращение. поэтому полиморфность сексуальности и сохраняется в тайне от масс населения элитами - как один из инструментов сохранения власти, что знание об этом и владение этим качеством дает многие возможности, открывает многие двери в реальном мире. сейчас правда, некоторые психологи робко уже об этом говорят, но тоже не по телевизору а в специальных книжках, рассылках и семинарах для узкого круга лиц морально готовых принять эту информацию. Гильбо wwwgilbo.ru вот я заметил, уже в своей рассылке стал говорить - 2 года назад еще стеснялся
> Извращения и были сформированы искажением сексуальной энергии, блоками, омрачениями и массой нэ. Либидозная энергия - самая сильная в человеке, и она всегда стремится выйти, а поскольку общество (по разным причинам) навесило на секс ярлыки греховности, грязи, низости, презрения и др., то она также изливалась, но уже приобретая изращенные, уродливые формы.
ты мне можешь не поверить, но психологическая норма (здоровье) - полиморфная сексуальность. мне политкорректность и защита интересов властьпредержащих ни к чему, да и тут не ТВ, поэтому я скажу об этом открыто это экспериментальный факт. если не веришь - убедись сам, порасспрашивай других -психологов о природе этого дела и тех кто убрал все барьеры вокруг сексуальности в себе, что у них получилось в результате.
я не спорю, что если убрать барьеры то пропорции и характер влечения могут измениться - чаще всего так и бывает. только это не значит что все другие сексуальные ориентации после устранения барьеров блоков негатива и страхов исчезают и заменяются на влечение исключительно к особям фертильного возраста - это так же далеко от реальности как миф о шерсти на ладонях от онанизма
> Девочка иногда и в 11-12 лет уже способна иметь детей. В таком же возрасте зачастую уже и приходит желание сексуальных исследований, и нет в этом ничего страшного.
но если не предохранится исследуя сексуальность то может зачать что может повредить ее здоровью и физическому и психологическому и социальному развитию. 11-12 лет по существу реальные негативные стороны педофилии не снимает.
и в то же время факт тот что у большей части детей с рождения уже проявляется сексуальность. это оголтелая неправда и зашоривание от реальности что сексуальность проявляется лишь с полового созревания. у вас в детсадике никогда не играли в доктора? и ты даже не слышал о такой игре? самому никогда не хотелось посмотреть у девочки или женщины что там в трусиках? ты никогда не видел какое впечатление на мальчика 5 лет производят раздетые тети в телевизоре или в реале, у него никакого интереса к ним нет, скажешь? и ты никогда не видел как девочка 3 лет кокетничает и заигрывает с симпатичными ей старшими мальчиками и взрослыми дядями проявляя типично женские повадки - если ее в этом не тормозят? если ты это все не видел - либо просто еще не довелось по жизни, либо видел но фильтруется восприятие внутренними блоками, либо встретились дети с низким или блокированным сексуальным инстинктом - конечно же тоже бывает, особенно в наших условиях когда принято его репрессировать. ты бы посмотрел на израильских деток мой племяник (у его папы сильно выраженный сексуальный инстинкт, видимо унаследовался) первое на чем стал фиксировал взгляд когда лежал в кроватке - обнаженная женщина на картине на стене напротив. пропускаем период раннего детства - в 8 уже имел любимую подружку на 2 года старше с которой уединялись от взрослых и занимались вполне конкретно петтингом. родители там это дело не запрещают, поэтому детская сексуальность видна невооруженным глазом
> считаю, что сексуальные отношения могут возникать только между половозрелыми людьми.
а если возникают между неполовозрелыми то что?
> И только когда их психологический возраст и уровень умственного развития позволяет уже сделать правильные выводы из происходящего.
"правильные" - соответствующие твоему или общераспространенному представлению о том что такое хорошо и что такое плохо?
> Сексуальные притязания взрослого к ребенку оставляют иногда такие травмы, которые потом очень сложно исправлять.
по моим данным это устаревшая информация - бывшая актуальной где-то лет 30 назад. современные методы психотерапии позволяют проработать травмы в т.ч. детские, даже связанные с насилием в большинстве случаев за вполне ограниченное время - около 1-2 месяцев работы с клиентом 2 раза в неделю. ты наверно не в курсе существования НЛП, EFT, BSFF, Гештальта, холотропного дыхания, системных расстановок и др. методов на 2 порядка более эффективных чем традиционный психоанализ.
т.е. ущерб скорее имеет имущественный чем необратимый характер - оплата времени психотерапевта. я бы поэтому в таких случаях присуждал штраф если установлен психологический ущерб а жертве предоставлял возможность бесплатно поработать с хорошим психологом чтобы вылечить травму. собсно, так же как в случае физического ущерба - человек идет к врачу и лечится. конечно это не значит что ущерб нужно наносить - поэтому и желание о бережности. но если даже несмотря на бережность ущерб возник - то конечно хочется чтобы у каждого ребенка была возможность это поправить. просто ущерб может возникнуть в любом случае... в т.ч. и если сексуального контакта нет. у неполовозрелых детей с сильным сексуальным желанием (около 3-5% таких существует), например, фрустрация может привести к разным последствиям которые тоже придется лечить. или по кр. мере констатировать нанесенный ущерб небережным обращением с потербностями ребенка - насильственным запретом на удовлетворение потребности в то время когда была такая возможность. это не противозаконно у нас, но по кр. мере по факту - наносит интересам ребенка реальный ущерб.
конечно не дело что вообще наносят травмы - поэтому и есть желание чтобы бережно. кстати, добавил чтобы еще и предусмотрительно, а то еще бывает что по глупости.
> И это не "шаблонные ужасы", а реалии.
конечно. в 20% случаев сексуального контакта действительно у детей фиксируется психологическая травма, я это и не отрицал. кроме того, в еще большем числе случаев наносится травма поведением родителей направленным на подавление в ребенке сексуальности и ее проявления.
> И здесь дело даже не в том, что ты пытаешься оправдать педофилию некими процентными соотношениями, а в том, что не хочешь понимать реальной опасности исходящей от этих людей.
реальную опасность я понимаю, поэтому и появлилось такое желание - чтобы снизился ущерб. а у тебя мистический ужас перед педофилами с ненавистью к ним и без желания разобраться что есть на самом деле?
> Есть старая поговорка. Ружьё висящее на стене в первом акте, в финале обязательно выстрелит. Так вот ружьё уже висит. И его надо или убрать во втором акте, либо вообще исключить из списков реквизита.
т.е. ты предлагаешь вырезать 90% мужского населения и 40% женского - всех у кого есть признаки латентной педофилии? кстати, в т.ч. в эту категорию подпадет большая часть людей испытывающих лютую ненависть к педофилам, т.к. она является как правило - инверсией педофилических наклонностей. если исследовать твое подсознание - не опасаешься что попадешь в категорию латентных педофилов? или ради правды не жалко?
кстати, ты не хочешь вырезать заодно и тех кто подавляет детскую сексуальность? ведь это тоже наносит психологическую травму ребенку, в части случаев большую чем сексуальный контакт.
после вырезания тех и других - останется процентов 5-10 населения, из которых большая часть - предполагаю, с ослабленным сексуальным и другими инстинктами. интересная перспектива учитывая что ты людей вообще считаешь что их надо в большинстве на помойку - для тебя наверно вполне подходящая.
ты мне можешь не поверить, но психологическая норма (здоровье) - полиморфная сексуальность. мне политкорректность и защита интересов властьпредержащих ни к чему, да и тут не ТВ, поэтому я скажу об этом открыто это экспериментальный факт. если не веришь - убедись сам, порасспрашивай других -психологов о природе этого дела и тех кто убрал все барьеры вокруг сексуальности в себе, что у них получилось в результате.
Действительно у меня не много опыта в общении с такими людьми и нет информации от других по данному вопросу, но в любом случае, я не склонен верить кому-либо на слово. Мое личное видение говорит о том, что эта самая полиморфность зачастую является снятием блоков, расчисткой омрачений, но с условием течения все той же искаженной неестественной негармоничной сексуальности. Но, конечно, для начала хотелось бы с такими людьми пообщаться поближе...
это оголтелая неправда и зашоривание от реальности что сексуальность проявляется лишь с полового созревания. у вас в детсадике никогда не играли в доктора? и ты даже не слышал о такой игре? самому никогда не хотелось посмотреть у девочки или женщины что там в трусиках? ты никогда не видел какое впечатление на мальчика 5 лет производят раздетые тети в телевизоре или в реале, у него никакого интереса к ним нет, скажешь?
Ну конечно, все это было, и все это понятно .Однако, я бы не стал называть это сексуальностью... Это исследование. Сексуальность начинает в буквальном смысле производиться параллельно с биологическим половым созреванием. В новом режиме начинают работать энерго центры, непрерывно вырабатывая потоки сексуальной энергии. У тебя много информации из наблюдений психологов, я же говорю как это выглядит энергетически. Полную картину, думаю, множно увидеть лишь посмотрев со всех сторон одновременно.
Здоровая сексуальность по моему - это обмен, обмен этой самой сексуальной энергией. Но нет обмена, если одна из сторон этой энергии не имеет. Человек непременно любит множество вещей из мира окружающего. Он любит макароны с кетчупом, тонкий звон колокольчика, песни Аэросмит, тихий шепот осеннего ветра, картины Рембранта, бездонное лазурное небо... И все это "здоровый" человек хочеть трахать? ))) Тут идет взаимодействие между человеком и различными элементами мира, если резонанс - то любовь и влечение, но не обязательно сексуальное.... дело в том, что каждый из этих элементов имеет свое качество, свой энергетичекский узор... какой то один, или созвучие нескольких, а сам человек имеет весь спектр. И макароны не вызывают сексуального желания, потому что мы любим их есть, они резонируют с энергией наслаждения вкусом, и в этом - наша к ним любовь, картины Рембранта резонируют с энергией эстетики и чувства красоты, соответствия идеальной гармонии, песни - созвучие мыслей и наслаждение звуком и т. д. но нет там сексуальности! А если она возникаетто это свидетельствует как раз о нарушениях. Нарушениях прежде всего в ментальности, а потом и в энергетике тех самых людей, которые как ты говоришь освободились от блоков и омрачений. Происходит это так, человек к предмету своего желания создает ментально дорисовку и вливает в нее некоторое количество своей сексуальности, в результате - чел обменивается энергией не с предметом, а с самим собой. Это неестественно )
Насколько я помню, в том случае, подозреваемый был оправдан, т.к. К. забрала заявление.
Точно не по этой причине.
Точно не по этой причине.
Если бы она не забрала заявление, прокуратуре пришлось бы рыться дальше и закрывать подозреваемого. Раньше суды работали не лучше чем сейчас. С точки зрения качества я имею в виду. Про разницу между статьями частного и публичного обвинения объяснять не надо - знаю.
> Мое личное видение говорит о том, что эта самая полиморфность зачастую является снятием блоков, расчисткой омрачений, но с условием течения все той же искаженной неестественной негармоничной сексуальности.
по существу, что такое сексуальность? это проявление любви на уровне нижних чакр. тебе представляется что человек может быть совершенен если не любит мир в т.ч. на уровне нижних чакр? это не исключает духовную и все другие виды принятия и любви, но как быть с нижними, куда их девать?
> Однако, я бы не стал называть это сексуальностью... Это исследование.
не спорю что это и исследование тоже. но если это только исследование - почему тогда интерес устойчиво сохраняется даже после того как уже информация получена? и почему взгляд непроизвольно фиксируется у маленьких мальчиков на обнаженных тетях даже если он уже видел их многократно? и почему маленькие девочки заигрывают с симпатичными им старшими мальчиками а иногда ровестниками? и почему многие дети обоих полов трут свои половые органы получая от этого недвусмысленное удовольствие? и почему немалое число детей получает удовольствие от сексуальных контактов с педофилами (там где без насилия обмана и т.п.) - это все ты относишь к исследованию?? по-моему это ханжество называть это исследованием какая-то жесткая потребность лишить детей сексуальности, лишь бы поддержать распространенный с викторианской эпохи стереотип что детки - это такие асексуальные ангелочки.
не спорю, что есть дети с пониженным интересом к этой области, у которых сексуальный инстинкт не преобладает и вообще не играет в их жизни существенной роли. но такие есть и взрослые - это не особо зависит от возраста.
> Сексуальность начинает в буквальном смысле производиться параллельно с биологическим половым созреванием.
смотря что считать сексуальностью - желание вагинального секса с противоположным полом? а куда ты забыл остальные виды проявления сексуального поведения? не буду говорить кто, знакомый мне мальчик 8 лет и его любимая девочка 10 лет (до полового созревания) регулярно уединяются в комнате от взрослых и играют там в эротические игры - целуются обнимаются трогают половые органы друг друга и т.д. это известный мне факт из жизни. если бы это было исследование - интерес к этому видимо угас бы после исследования, верно? но они делают это существенно больше 1 раза. чем ты это объяснишь если не проявлением сексуального инстинкта? и почему часть детей имевших какое-то время контакты педофилов (там где без насилия и с душевным контактом) еще до полового созревания начинают конкретно любить секс (это называется "растление несовершеннолетних") - это тоже всё из-за любви к исследованиям?
> Здоровая сексуальность по моему - это обмен, обмен этой самой сексуальной энергией.
Но нет обмена, если одна из сторон этой энергии не имеет.
во-1 откуда ты взял что здоровая сексуальность - это лишь обмен энергией? во-2, откуда ты взял что дети до полового созревания не имеют сексуальной энергии?
> Человек непременно любит множество вещей из мира окружающего. Он любит макароны с кетчупом, тонкий звон колокольчика, песни Аэросмит, тихий шепот осеннего ветра, картины Рембранта, бездонное лазурное небо... И все это "здоровый" человек хочеть трахать? )))
смотря чем любит. чакр ведь много, типов любви тоже. если нижняя чакра раскрыта - "трахать" он может хотеть во-1 в разной степени окружающее, во-2, не обязательно всё в прямом смысле. если у предмета нет влагалища - не факт что "трахать" означает вставлять туда член. и если у предмета нет члена то не обязательно может хотеться на него насаживаться влагащием, чтобы "трахать" не обязательно даже контакт половых органов. сексуальность и способы проявления сексуальных чувств - шире.
> Тут идет взаимодействие между человеком и различными элементами мира, если резонанс - то любовь и влечение, но не обязательно сексуальное....
конечно не обязательно. я говорю про состояние открытых чакр.
> дело в том, что каждый из этих элементов имеет свое качество, свой энергетичекский узор... какой то один, или созвучие нескольких, а сам человек имеет весь спектр. И макароны не вызывают сексуального желания, потому что мы любим их есть, они резонируют с энергией наслаждения вкусом, и в этом - наша к ним любовь, картины Рембранта резонируют с энергией эстетики и чувства красоты, соответствия идеальной гармонии, песни - созвучие мыслей и наслаждение звуком и т. д. но нет там сексуальности!
у кого как.
> А если она возникаетто это свидетельствует как раз о нарушениях. Нарушениях прежде всего в ментальности, а потом и в энергетике тех самых людей, которые как ты говоришь освободились от блоков и омрачений. Происходит это так, человек к предмету своего желания создает ментально дорисовку
почему ты так решил что дорисовку? разве само по себе что-то не может вызывать эротических чувств? по моему опыту чем больше открыт тем больше всего вызывает эротические чувства. что-то сильнее что-то слабее. мое последнее приобретение в этом смысле - море я ощутил выражение Бодха "большая нежная девочка" по отн. к морю. это не дорисовка, я как видел море так и вижу, просто появился канал чувств в эту сторону - стало иначе ощущаться море чем раньше. стали писаться стихи на эту тему...
в конечном счете насколько я знаю - эротическая духовная сердечная и другие виды любви сливаются и перестаешь различать ни объекты к кому их испытываешь ни виды любви. испытываешь цельно ко всему вместе и к каждому в отдельности. но пока они не слились - эротическая - один из видов любви. без нее спектр любви не полон.
эротическая любовь - это желание любовного контакта. а кто сказал что сливаться с макаронами неестественно? трахать макароны членом или засовывать их в себя может быть выглядит смешно, но кто сказал что сливаться можно только половыми органами? где половые органы подходят - там подходят, где не очень там не очень. не вопрос, это не фишка в эротической любви. куда ты дел обнимания поцелуи поглаживания (тоже как символы эроса), и куда дел формы проявления сексуальности в речи, поведении, формах, в т.ч. искусствах?
выходит что для тебя сексуальность - это только желание потрахаться пися-в-писю, причем ТОЛЬКО с человеком противоположного пола, а остальное уже не сексуальность? если так, ок, значит разные у нас определения сексуальности.
> и вливает в нее некоторое количество своей сексуальности, в результате - чел обменивается энергией не с предметом, а с самим собой. Это неестественно )
почему ты уверен что сексуальность - это лишь обмен энергией? почему ты уверен что лишь с человеком? почему ты уверен что когда испытываешь эротические чувства скажем к морю или кошке - то энергией с ними не обмениваешься?
Анекдот:
Педофилы в общем-то неплохие люди, просто их дети испортили.
Михаил, а вы бы хотели, чтобы ваш будущий сын или дочь получили свой первый сексуальный опыт не со сверстником (+,- реальное кол-во лет),а с педофилом, про которого вы точно знаете, что он педофил? Только честно, как сердце подсказывает.
по существу, что такое сексуальность? это проявление любви на уровне нижних чакр. тебе представляется что человек может быть совершенен если не любит мир в т.ч. на уровне нижних чакр? это не исключает духовную и все другие виды принятия и любви, но как быть с нижними, куда их девать?
В своих словах не вижу этому противоречий. Само собой ни куда эту любовь девать не надо, но она должна быть чиста.
не спорю что это и исследование тоже. но если это только исследование - почему тогда интерес устойчиво сохраняется даже после того как уже информация получена? и почему взгляд непроизвольно фиксируется у маленьких мальчиков на обнаженных тетях даже если он уже видел их многократно? и почему маленькие девочки заигрывают с симпатичными им старшими мальчиками а иногда ровестниками? и почему многие дети обоих полов трут свои половые органы получая от этого недвусмысленное удовольствие? и почему немалое число детей получает удовольствие от сексуальных контактов с педофилами (там где без насилия обмана и т.п.) - это все ты относишь к исследованию?? по-моему это ханжество называть это исследованием какая-то жесткая потребность лишить детей сексуальности, лишь бы поддержать
распространенный с викторианской эпохи стереотип что детки - это такие асексуальные ангелочки.
Угу, не только исследование. Это также генетическая память. Как раз то, что непременно раз ра разом срабатывает на уровне подсознания: стандарты, психотипы поведения, очень очень старые архетипы, завязанные изначально на продолжение рода, для детей также имеют значение как подготовка к взрослой жизни. Да, похоже изначально я это не увидел. Типа таво как самки собаки "вяжут" подушки иногда В подсознании сидит, но не функциклирует данная опция, хоть ей и придумо новое значение в жизни стаи. А сексуальность как таковая начинает вырабатываться значительно позже, в 10-13 лет чакры начинают перестройку, вырабатывая при этом новые виды энергий, именно эти энергии активизируют работу многих желез, стимлируя выработку гармонов, что ведет на физическом уровне к половому созреванию. Вроде как не стереотип ))
знакомый мне мальчик 8 лет и его любимая девочка 10 лет (до полового созревания) регулярно уединяются в комнате от взрослых и играют там в эротические игры - целуются обнимаются трогают половые органы друг друга и т.д. это известный мне факт из жизни. если бы это было исследование - интерес к этому видимо угас бы после исследования, верно? но они делают это существенно больше 1 раза. чем ты это объяснишь если не проявлением сексуального инстинкта?
Выше уже описал почему интерес сохраняется - ментальные установки, что собственно и являтся частью "инстинкта". А инстинкт, без сомненья, присутствует у всех, даже самых маленьких, посмотреть хоть на песиков, которые щенками уже стремятся быть похожими на взрослых. Подозреваю, что так бы было и у людей, если бы не ставили запреты, но тогда уже надо разобраться в терминах, для меня слова сексуальность и сексуальный инстинкт не тождественны. Инстинкт проявляется неосознанно и он един для всего вида, это проявления звериности, и в настоящее время люди уходят от этого пути, в идеале все желания должны стать полностью осознанными и озаренными, но озаренностью и не пахнет когда речь идет о желаниях инстинктивных. На уровне энергетическом тоже все выглядит оч заморочно, взрослый чел имеет новые сексуальные механизмы, которые включаются при половом контакте, при чем у мужчины и женщины эти механизмы разные и шестеренки заточены друг под друга, но при таком полноценном акте (зрелые чыстые мужчина и женщина) все их системы объединяются в одну, огромную и прекрасную, где взаимодействие и все процессы идут более полно и эффективно. И как не крути, это уже не проявления стереотипов. Которые, кстати говоря, и создавались зачастую не просто так... И если убрать стереотип по отношению к предмету, то не факт, что оставшийся предмет будет правильным.
конечно не обязательно. я говорю про состояние открытых чакр.
Надо же! Я тоже про них 
у кого как.
Как это так, у нас разные миры?, и в твоем мире тарелка на кухне имеет свою сексуальность и тоже хочет трахаца? ))))
разве само по себе что-то не может вызывать эротических чувств?
Само по себе нет. Для этого надо разобраться как вообще в плане эмоциональном мы взаимодействуем с миром. Каждый предмет имеет набор качаств, энергий, т. к. энергия - это волны, колебания, то они могут вызывать резонанс с теми же видами энергий в человеке, а могут вызывать и диссонанс, тогда люди говорят "эта вещь меня раздражает" или "ненавижу это", но надо помнить, что человек может бесконечно вмещать в себя разные виды энергий, разные качества этого мира, но вот различные элементы физ. реальности несут обычно одиночные типы энергий, собственно, они и созданы для того, чтобы позволять человеку познавать мир во всей его многовариантности. И не все элементы мира имеют качество "сексуальность". Можно меня не учить, как трахать макароны )))) знаю, в фильме смешном видел 
Но им так хочется чтобы ты наслаждался их вкусом, чтобы ты сфокусировал на них именно тот диапазон энергий\восприятий, которые они несут, а ты вот... трахать сразу 
выходит что для тебя сексуальность - это только желание потрахаться пися-в-писю, причем ТОЛЬКО с человеком противоположного пола, а остальное уже не сексуальность? если так, ок, значит разные у нас определения сексуальности
Нееет, не только конечно. Видишь, ты сразу дорисовал меня в привычном типе людей, погрязших в нэ и стереотипах
почему ты уверен что сексуальность - это лишь обмен энергией?
Назови мне элемент сексуальности, который на энерго уровне не выглядит как обмен.
почему ты уверен что когда испытываешь эротические чувства скажем к морю или кошке - то энергией с ними не обмениваешься?
Обмениваешься, но допускаешь сильные искажения.
> Михаил, а вы бы хотели, чтобы ваш будущий сын или дочь получили свой первый сексуальный опыт не со сверстником (+,- реальное кол-во лет),а с педофилом, про которого вы точно знаете, что он педофил? Только честно, как сердце подсказывает.
честно, как подсказывает и сердце и дух. возраст в этом случае не ощущаю что имеет значение. для меня секс - взаимодействие между душами с помощью тел, а возраст души - вещь совсем другая чем возраст тела. возраст накладывает лишь тактические отличия. для меня контакт с телом без душевных отношений - скорее тактическая штука, чтобы обучать людей налаживать контакт с душами других людей, а в конечном счете - с самим собой.
по существу для меня имеет значение что за человек и какие между ними отношения и осознает ли мой ребенок все происходящее и все возможные последствия тактические и отдаленные и знает ли что с этим делать, и как предотвратить негативные. и делает ли ребенок то что на самом деле хочет без страха и тормозов и насильственных подталкиваний в ту или другую сторону.
тактически отличие разве что то что у более старших (>23) меньше нетерпеливости, эгоцентризма, больше опыта, уравновешенности и разумности, так что если вообще отношение бережное и любящее к ребенку (т.е. именно в прямом смысле педоФИЛ а не человек для которого ребенок - секс-игрушка, и которого не интересуют интересы ребенка) то меньше шансов что возникнут какие-то проблемы чем при контакте со сверстником. других отличий я не вижу, не считая негативного морального отношения общества к контактам детей с педофилами и возможных уголовных последствий для этого человека, конечно.
я понимаю что мое мнение на эту тему отличается от общепринятого, и может у кого-то вызвать резкое отторжение, но я стараюсь смотреть правде в глаза, а не ориентироваться на общепринятое. раньше люди тоже считали, что солнце вертится вокруг Земли... и даже одного сожгли другого чуть не сожгли кто считал иначе - очень ненавидели.
> эту любовь девать не надо, но она должна быть чиста.
похоже у тебя есть убеждение, что секс - есть грязь докопались до существа дела. да?
> Это также генетическая память. Как раз то, что непременно раз ра разом срабатывает на уровне подсознания: стандарты, психотипы поведения, очень очень старые архетипы, завязанные изначально на продолжение рода, для детей также имеют значение как подготовка к взрослой жизни.
похоже, у тебя есть также убеждение что секс предназначен природой лишь для продолжения рода да?
> Инстинкт проявляется неосознанно и он един для всего вида, это проявления звериности, и в настоящее время люди уходят от этого пути, в идеале все желания должны стать полностью осознанными и озаренными, но озаренностью и не пахнет когда речь идет о желаниях инстинктивных.
почему ты так решил? что я вижу - люди не столько уходят от животной природы сколько интегрируют разные части своей природы - в т.ч. животную, так чтобы она проводила высшие энергии а не барахталась сама по себе. уход от животной природы (в т.ч. блокирование сексуальности) - это лишь этап для высвобождения верхних энергий, а потом происходит возврат к нижнему уже на новом уровне, более озаренном.
> На уровне энергетическом тоже все выглядит оч заморочно, взрослый чел имеет новые сексуальные механизмы, которые включаются при половом контакте, при чем у мужчины и женщины эти механизмы разные и шестеренки заточены друг под друга, но при таком полноценном акте (зрелые чыстые мужчина и женщина) все их системы объединяются в одну, огромную и прекрасную, где взаимодействие и все процессы идут более полно и эффективно. И как не крути, это уже не проявления стереотипов. Которые, кстати говоря, и создавались зачастую не просто так...
ты это наблюдал, читал четкие и ясные исследования последствий для энергетики (и реальных последствий в жизни) тех кто это изучал, или это теория которую ты прочитал в книжках где спекулируют об энергиях и тебе она понравилась? я опираюсь либо на то что я вижу либо на то что читал там где видели и изучали конкретно и подробно те кто это изучал. насколько я знаю, механизмы взаимодействия в сексе могут быть самые разные. насчет что от объединения мужчины и женщины иногда получается огромное и прекрасное - я согласен. только по моим наблюдениям во-1 далеко не всегда, во-2 не только мужчины и женщины. душа не имеет пола и возраста (в смысле телесного возраста), а я на секс смотрю как на взаимодействие душ как и любой другой вид контакта между душами (разговор, драка, конкуренция за ресурсы, экономический обмен, флирт взглядами и т.д.). конфигурация душ и ее потребностей - может быть очень разной. и где ты взял уверенность что не существует случаев когда энергетика может улучшаться от контакта кого-то с кем-то или чем-то? во всяком случае это утверждение противоречит моему опыту и опыту многих людей кого я знаю или чей опыт читал. а огромное и прекрасное - вообще это нечастый гость, хотя если он появляется - замечательно, ничего против не имею
> если убрать стереотип по отношению к предмету, то не факт, что оставшийся предмет будет правильным.
конечно.
>> конечно не обязательно. я говорю про состояние открытых чакр.
> Надо же! Я тоже про них
по моему опыту и опыту других людей кого читал - любовь на каком-то этапе сливается с эротическим чувством, становится неразличимо, когда достаточно барьеров поубрано.
>> у кого как.
> Как это так, у нас разные миры?, и в твоем мире тарелка на кухне имеет свою сексуальность и тоже хочет трахаца? ))))
что-то в этом духе. только "трахаться" на физическом уровне - иначе чем люди т.к. устроена иначе. просто ее энергии для меня неразличимы с энергией любви а энергия любви с сексуальной - они являются аспектами единого явления для меня, поэтому можно и вот так смешно сказать что "тарелка хочет трахаться" ) и по существу будет достаточно верно.
> они могут вызывать резонанс с теми же видами энергий в человеке, а могут вызывать и диссонанс, тогда люди говорят "эта вещь меня раздражает"
наверно т.к. меня практически ничего не раздражает (кроме того что мне хочется чтобы раздражало, что скорее исключение чем правило), это и есть причина того что с какого-то момента стал различать эротическое чувство практически ко всему, в той или иной мере. и оно мне нравится индивидуальный энергетический рисунок вещи "растворяется" для меня в более верхнем - смысле этой вещи в мироздании так сказать, в образе этой вещи на верхнем уровне, в результате я ощущаю вещь частью себя в какой-то мере и люблю, ну и естественно эрос тут как тут как часть любви т.к. я ему это не запрещаю...
> разные виды энергий, разные качества этого мира
когда барьеров внутри мало - они сливаются в ощущении в единое целое.
> но вот различные элементы физ. реальности несут обычно одиночные типы энергий, собственно, они и созданы для того, чтобы позволять человеку познавать мир во всей его многовариантности. И не все элементы мира имеют качество "сексуальность".
если есть барьеры к этому - конечно. если их нет - появляется новый опыт... это из практики говорю. у меня ведь раньше не было таких ощущений, потом барьеры рухнули и стало вот так. и знаешь, совсем это не хочется менять очень симпатичные ощущения... мир становится таким близким и милым...
> им так хочется чтобы ты наслаждался их вкусом, чтобы ты сфокусировал на них именно тот диапазон энергий\восприятий, которые они несут
наслаждение вкусом - это разновидность сексуального взаимодействия тебе никогда не приходило желание как-нибудь съесть, проглотить любимую девочку? потом включаешь голову, начинаешь понимать что фиг ее съешь, она ведь от этого умрет ) а это совсем не то что хочется...
> а ты вот... трахать сразу
что еще раз подтверждает, что для тебя "трахать" несет негативный оттенок, т.е. сексуальность ассоциируется с чем-то агрессивным и "низким". для меня это лишь говорит о том что ты еще не все барьеры в этой области у себя исследовал и почистил... если вообще этого хочешь конечно
> Видишь, ты сразу дорисовал меня в привычном типе людей, погрязших в нэ и стереотипах
не дорисовал, а сделал предположение о возможной причине того что ты говоришь на основании твоих слов. я осознаю что это не вывод а предположение, поэтому дорисовкой это не являлось. если в предположении ошибся - ок, поясни реальную причину.
>> почему ты уверен что сексуальность - это лишь обмен энергией?
> Назови мне элемент сексуальности, который на энерго уровне не выглядит как обмен.
вспоминаю свои ощущения в 5 лет. пацанчик трется писькой о простынку - никаких там мыслей вообще нет ни о ком и ни о чем, чистое наслаждение самим процессом трения. для меня это не было обменом, это было процессом получения удовольствия всё. это похоже на то как когда тебе захотелось зевнуть и ты зеваешь и тебе от этого хорошо. или побегать и ты бегаешь...
>> почему ты уверен что когда испытываешь эротические чувства скажем к морю или кошке - то энергией с ними не обмениваешься?
> Обмениваешься, но допускаешь сильные искажения.
откуда ты знаешь что это искажения а не просто такой рисунок, один из?
>похоже у тебя есть убеждение, что секс - есть грязь докопались до существа дела. да?
нет)
>похоже, у тебя есть также убеждение что секс предназначен природой лишь для продолжения рода да?
Снова не угадал
>где ты взял уверенность что не существует случаев когда энергетика может улучшаться от контакта кого-то с кем-то или чем-то?
Неужели я имел неосторожность где-то написать такую глупость? )))
Вообще в целом создается ощущение что ты видишь не совсем то что я пишу... Секс не грязь, но так часто он бывает грязным... Секс был придуман для продолжения рода, но вместил в себя гораздо больше... Энергетика может улучшаться, может и ухудшаться в зависимости от разных видов контактов, взаимодействий.
>почему ты так решил? что я вижу - люди не столько уходят от животной природы сколько интегрируют разные части своей природы - в т.ч. животную, так чтобы она проводила высшие энергии а не барахталась сама по себе.
У этого вопроса очень много граней, я имел в виду несколько другое, тогда уж, уходить от животной природы вообще не обязательно, но она изменится. И прежде всего она станет осознанной. У природы много способов донести до своих детей нужные знания, навыки. Множество таких способов - бессознательны для существа, и они должны быть такими... на определенном этапе. Сейчас чел подходит к уровню, когда эти навыки и знания сможет получать осознанно и потребность во многих "животных" качествах отпадет. К примеру, боль. Она нужна на определенном этапе, чтобы сохранять физ. оболочку от разружения, первобытный чел, завороженный зрелищем, врядли высунет руку из огня, а под действием боли, все живые земные существа научились лучшим образом взаимодействовать с окружающей средой. Именно так работает механизм выживания, так он был задуман. Другой пример, когда щенок "вяжет" мягкие игрушки, отрабатывая скил Тоже самое, как ты писал, когда мальчик писькой трется о простынку. Забавно? приятно? Так общается с нами природа.
>ты это наблюдал, читал четкие и ясные исследования последствий для энергетики (и реальных последствий в жизни) тех кто это изучал, или это теория которую ты прочитал в книжках где спекулируют об энергиях и тебе она понравилась?
Я описываю свое внутренне Знание, иногда - мысли развитых духовно людей, но которых я знаю, которым доверяю, и когда их Видение совпадает с моим.
>по моему опыту и опыту других людей кого читал - любовь на каком-то этапе сливается с эротическим чувством, становится неразличимо, когда достаточно барьеров поубрано.
По моему опыту и опыту других людей - любовь может сливаться с эротикой, а может и не сливаться, а если и сливается - их все равно можно различать, даже если нет барьеров.
>> разные виды энергий, разные качества этого мира
>когда барьеров внутри мало - они сливаются в ощущении в единое целое.
Да, они единое целое, но они не перемешиваются, иначе стали бы кашей и невозможно было бы различать особенности различных энергий\качеств.
>> но вот различные элементы физ. реальности несут обычно одиночные типы энергий, собственно, они и >>созданы для того, чтобы позволять человеку познавать мир во всей его многовариантности. И не все >>элементы мира имеют качество "сексуальность".
>если есть барьеры к этому - конечно. если их нет - появляется новый опыт... это из практики говорю. у меня >ведь раньше не было таких ощущений, потом барьеры рухнули и стало вот так. и знаешь, совсем это не >хочется менять
Даже если нет барьеров. Кстати, тоже говорю из практики 
А вообще, твои ощущения - особенности твоего пути и твоих методик. Таково преломление черз твою призму.
>> а ты вот... трахать сразу
>что еще раз подтверждает, что для тебя "трахать" несет негативный оттенок, т.е. сексуальность ассоциируется >с чем-то агрессивным и "низким". для меня это лишь говорит о том что ты еще не все барьеры в этой области у >себя исследовал и почистил... если вообще этого хочешь конечно
Это еще раз подтверждает, что ты слишком прямо воспринимаешь слова Это была шутка юмора: трахнуть макароны... а им, может быть, обидно 
Панятно, не смешно
>откуда ты знаешь что это искажения а не просто такой рисунок, один из?
Возможно и ошибаюсь, но говорю что вижу, чувствую...
> Секс не грязь, но так часто он бывает грязным... Секс был придуман для продолжения рода, но вместил в себя гораздо больше...
точнее я бы сказал что я не знаю для чего он был придуман я лишь констатирую что он в т.ч. широко использовался в природе для продолжения рода. и да, вместил и вмещает гораздо больше.
> Энергетика может улучшаться, может и ухудшаться в зависимости от разных видов контактов, взаимодействий.
с этим согласен.
>>почему ты так решил? что я вижу - люди не столько уходят от животной природы сколько интегрируют разные части своей природы - в т.ч. животную, так чтобы она проводила высшие энергии а не барахталась сама по себе.
> У этого вопроса очень много граней, я имел в виду несколько другое, тогда уж, уходить от животной природы вообще не обязательно, но она изменится.
с этим согласен.
> И прежде всего она станет осознанной.
и с этим.
> У природы много способов донести до своих детей нужные знания, навыки. Множество таких способов - бессознательны для существа, и они должны быть такими... на определенном этапе. Сейчас чел подходит к уровню, когда эти навыки и знания сможет получать осознанно и потребность во многих "животных" качествах отпадет. К примеру, боль. Она нужна на определенном этапе, чтобы сохранять физ. оболочку от разружения, первобытный чел, завороженный зрелищем, врядли высунет руку из огня, а под действием боли, все живые земные существа научились лучшим образом взаимодействовать с окружающей средой. Именно так работает механизм выживания, так он был задуман.
и с этим.
> Другой пример, когда щенок "вяжет" мягкие игрушки, отрабатывая скил Тоже самое, как ты писал, когда мальчик писькой трется о простынку. Забавно? приятно? Так общается с нами природа.
с этим согласен. не очень согласен с тем что когда мальчик трется о простынку - он лишь отрабатывает скил. для меня в этом есть нечто больше. так же и секс - больше чем размножение. когда под этим углом смотришь то мужчина-женщина становится не столь обязательно, появляется множество новых форм. а потом их становится так много что исчезают различения между разными видами любви.
>>ты это наблюдал, читал четкие и ясные исследования последствий для энергетики (и реальных последствий в жизни) тех кто это изучал, или это теория которую ты прочитал в книжках где спекулируют об энергиях и тебе она понравилась?
> Я описываю свое внутренне Знание, иногда - мысли развитых духовно людей, но которых я знаю, которым доверяю, и когда их Видение совпадает с моим.
ясно. просто логически получается бессмыслица. целостность - это не когда что-то разделено но конечно можно и с других сторон подойти... не со стороны эротической любви. можно со стороны швабры подойти и сказать что весь мир - продолжение швабры просто эротическая любовь - она имхо более характерное выражение всеобщего. на физическом уровне. потому что всеобщее - это то что соединено, целостно. а эрос соединяет и тем делает целостным. ну, как умеет а швабра - не так хорошо.
>>по моему опыту и опыту других людей кого читал - любовь на каком-то этапе сливается с эротическим чувством, становится неразличимо, когда достаточно барьеров поубрано.
> По моему опыту и опыту других людей - любовь может сливаться с эротикой, а может и не сливаться, а если и сливается - их все равно можно различать, даже если нет барьеров.
конечно можно, но зачем? ведь кайфа меньше. когда ты что-то различаешь, значит ты это противопоставляешь другому, значит не целостный. чтобы оперировать в мире - полезно. но на совершенство имхо не тянет. это лишь этап когда развиваешь в параллель разные ветви, а потом сливаются все потоки. и тогда и ОПЕРИРОВАТЬ в мире не нужно, все происходит само ты наверно говоришь не об опыте восприятий близком к просветлению а о других уровнях.
>> разные виды энергий, разные качества этого мира
>когда барьеров внутри мало - они сливаются в ощущении в единое целое.
> Да, они единое целое, но они не перемешиваются, иначе стали бы кашей и невозможно было бы различать особенности различных энергий\качеств.
в конечном счете оно и не обязательно, различать это лишь приспособа. это типа игры по перекладыванию денег из одного кармана в другой. все равно мои и все равно деньги. а что в другом кармане - ну так это игра.
>>> но вот различные элементы физ. реальности несут обычно одиночные типы энергий, собственно, они и >>созданы для того, чтобы позволять человеку познавать мир во всей его многовариантности. И не все >>элементы мира имеют качество "сексуальность".
>>если есть барьеры к этому - конечно. если их нет - появляется новый опыт... это из практики говорю. у меня >ведь раньше не было таких ощущений, потом барьеры рухнули и стало вот так. и знаешь, совсем это не >>хочется менять
> Даже если нет барьеров. Кстати, тоже говорю из практики А вообще, твои ощущения - особенности твоего пути и твоих методик. Таково преломление черз твою призму.
думаю нет. все что я читал - в конечном счете все интегрируется. различение с неразличением тоже... на это ведь направлены все эзотерические практики совершенствования и психотерапия - на интеграцию частей психики.
>>> а ты вот... трахать сразу
>>что еще раз подтверждает, что для тебя "трахать" несет негативный оттенок, т.е. сексуальность ассоциируется >с чем-то агрессивным и "низким". для меня это лишь говорит о том что ты еще не все барьеры в этой области у >себя исследовал и почистил... если вообще этого хочешь конечно
> Это еще раз подтверждает, что ты слишком прямо воспринимаешь слова Это была шутка юмора: трахнуть макароны... а им, может быть, обидно Панятно, не смешно
в каждой шутке лишь доля шутки либо я не понял к чему была эта шутка...
>>откуда ты знаешь что это искажения а не просто такой рисунок, один из?
> Возможно и ошибаюсь, но говорю что вижу, чувствую...
понимаю. может мы говорим о разных этапах?
То, что ты хочешь называется boylove. Но тут я больше ничего не скажу. Ибо опасно.
А в чем опасность? Бойлаверы это те же педофилы. Только под другой вывеской. Бояться нечего. Мы же должны знать врагов в лицо. Тем более здесь.
Склоняюсь к тому что педофилов надо лечить Само собой не против их воли.
"Механический апельсин" в действии. Знаете, в этой теме 2 заинтересованные стороны, и педофилы наименее пострадавшая. Всех благ педофилам, но не могу сказать, чо поддерживаю их цели и желания. Если человек получает удовольствие от насилия, часто сэксуальное, что хорошо для него, плохо для детей. Кастрация в этом случае щелчёк по носу, если конечно брутальная сущьность себя не отождествляет полностью с нижнеё чакрой и ...
> Если человек получает удовольствие от насилия, часто сэксуальное, что хорошо для него, плохо для детей.
Вы, похоже, путаете садистов с педофилами. А еще бывают педерасты это еще другое...
Если человек получает удовольствие от насилия, часто сэксуальное, что хорошо для него, плохо для детей.
Вы, похоже, путаете садистов с педофилами.
Безусловно, если человек любить без насилия в этом нет ничего противоречивого, только одно, он может активно вмешаться в зависимую от своих желаний детскую жизнь и предложить ему, возможно неудобный в последствии, способ взаимодействия со взрослыми людьми. Короче, но(ребёнок) может оказаться неблагодарным, но правым впоследствии.
А еще бывают педерасты это еще другое...
А об этом можно поподробнее. Это те, кто предпочитает анальный секс с однополым партнёром, или я ошибаюсь.
Вот в этом я ничего плохого не вижу, только в этом случае нужно следить за своим здоровьем. И ещё, пе еште меня, пожалуйста мужчины(чаще всего), которых возмущает до глубины души однополые отношения. Таково моё мнение, изменю, если увижу для этого основания.
Согласно DSM-IV («Справочнику по диагностике и статистике психических расстройств») Американской психиатрической ассоциации, педофилия определяется как влечение взрослого человека (16 лет и старше) к детям 13 лет и младше, при соблюдении следующих условий:
разница в возрасте не менее 5 лет;
влечение должно продолжаться не менее 6 месяцев;
влечение должно иметь характер или неоднократных интенсивных сексуальных фантазий, или сексуального влечения к реальным детям, или действий сексуального характера с детьми.
Кроме того, если пациент не совершает с детьми никаких действий сексуального характера, и фантазии или влечение не доставляют дискомфорта ему самому, он не считается педофилом.[источник?]
Педофилия также может носить замещающий характер, когда при невозможности или неспособности вступить в отношения с взрослыми сексуальными партнёрами из-за постоянных фрустраций субъект обращается к детям как к сексуальному объекту; для установления диагноза не имеет значения, на собственных или на чужих детей посягает субъект.[2][3]
Реже педофилия выявляется у женщин, чем у мужчин. Частота рецидивов гомосексуальной педофилии примерно вдвое превышает частоту рецидивов гетеросексуальной педофилии и составляет 13-28 процентов.[4]
Проявления педофилии могут включать в себя не только изнасилования, убийства и сексуальные игры с малолетними, но и эмоциональную привязанность, желание наблюдать за ребенком, оказывать влияние на его взросление и воспитание
Вы здесь » Придумываем, обсуждаем и заказываем будущее » Дети и детство » Чтобы педофилы не причиняли вреда детям, а общество - педофилам