я просто в шоке!да,я согластна что это мечта всех особей мужского пола, а как же девушкам вы подумали?мне кажется что не одна девушка не поддержит эту идею,красивая-потому что знает как это тяжело быть красивой(говорю с личного опыта,иногда на улицу просто не хочется выходить, от этих похотливых взглядов аж тошнит),а не красивые- потому что знают что им в таком случае останется только анонизмом заниматься.И вообще о чем вы говорите,человек не создан моногамным, еще при сотворении Бог дал мужчине только одну женщину хотя в Его власти было дать и 10 и 100 и больше.Проследите историю человечества кто преступил этот закон(к примеру: Авраам, Саламон,Давид и др) были наказаны за это.Но истенно преданые Богу люди не поступали так, такие как Моисей или Йов,у них была одна жена.И зачем тогда одна из заповедей об измене? да для того чтобы удержать нас от розврата который несет с собой разрушение как личности так и общества.Зачем тогда какие-то правила и законы, давайте отбросим все, снимем одежду и будем ходить голые и совокупляться на каждом шагу.Извените за резкость но я стыкаюсь с этим чутли не каждый день,просто живу в стране горячих латинов уже просто сил нету отбиваться, иногда доходит до абсурда,это очень тяжело,поверте.Любовь не только секс это что-то большее,а если кто- то спит со всеми подряд от куда там может быть любовь,и хоть  я женщина но первая скажу о такой что она просто шлюха.И вы мальчики- лицымеры,мечтаете об раскрепащенных девочках но когда такую находите то сразу-же ставите ей клеймо шлюхи.У меня растут две дочери, они очень красивые и я не хотела бы что бы они когда нибуть жили в таком мире где им прийдется прожить жизнь подстилками,и вы,уважаемые мальчики, все имеете матерей, дочерей или сестер, хотели бы им такого? Конечно же скажете:нет,нет моих это не касается, а каснется и что вы тогда запоете?

"во-1, стареют быстрее те кто либо имеет мало секса либо занимается им без любви, а еще хуже - с стыдом, страхом, или другими негативными эмоциями. у кого его много и с любовью - стареют медленнее"

Врядли они вообще старели в те лучшие времена...

Вероятно, Вы желаете вернуть тот мужской Рай на Земле, когда мужчина принимал лучшие Дары Жизни и развивался как человек, а женщина не стеснялась своей Божественной природы и Земной Мудрости; когда женщины-тантрики открыто ходили среди людей, даря любовь, когда им еще никто не внушал с детства, что они в ком-то нуждаются для совершенства своей жизни (идеальный мужчина, целомудрие, религия, официально-зарегестрированный брак, и т.д.)? Чтож...я выполняю Ваше ГЛАВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К КРИТИКЕ

Мне кажется, такой феномен, как сверхсила мужчины и сверхслабость женщины, имеет более глубокий смысл, чем просто выживание. Такая особенность отличает высших приматов.  Она позволяет проявлять любовь. Ведь только в обществе, где есть победители и побежденные, можно узнать великую радость сострадания и милосердия. Только там, где есть слабость и немощь, сильный может проявить заботу и защиту. Только способность к раскаянию (отказ от содеянного и открытость перед возмездием) может научить прощению. В мире где женщина намного слабее, она зависима и привыкает доверять мужчине абсолютно. У нее нет права даже на собственную жизнь-все права и даже жизнь дарует ей мужчина. Это не делает его выше или ниже ее (ведь он сам в любой момент может стать на ее место-это лишь вопрос времени), просто такова его природа-она активна. Он отдает сострадание. Женщина пассивна-она принимает. Женщина-это абсолютное Доверие, мужчина-абсолютная Ответственность.
В таком мире женщина получает редкую, волшебную возможность НЕ ВЗРОСЛЕТЬ, оставаться беспомощной, знать, что любимый о ней позаботится, всегда приласкает, защитит, укроет от всего, что мир безопасен и в нем одни любящие женихи, хотя некоторым приходилось в жизни в основном обходиться мечтами об этом...Все же мне больше нравиться мысль, что физическая слабость и эмоциональная склонность к покорности у женщин вызвана желанием пропустить через себя больше сострадания и милосердия, привлечь заботу!

Отредактировано Canipriya (25-03-2009 22:39:16)

Я тоже не знаю, если честно. Я вообще не понимаю чем люди от детей отличаются. Каждый живет для другого, каждый стремиться отдать другому Все, никто не защищается, т.к. вокруг лишь те, кто стремиться дать Вам Любовь или просит подарить ее. Ну честно, по-другому жизни не представляю!
Для меня ни те ни другие не созданы для того, чтоб прийти в мир Нужд, и не получать их удовлетворения. Если мир двупол, то кто-то должен стать ОТДАЧЕЙ, а кто-то ВОСПРИЯТИЕМ. Чем могущественнее мужчина и чем восприимчивее к его могуществу слабая женщина, тем сильнее их взаимное притяжение, тем сложнее им друг без друга, тем больше Нужда. А чем больше Нужда-тем жарче страсть, это мое пожелание.

А если ее - такую всю дохлую - разлюбят?

Это противоестественно. Слабый очень Нужен Сильному, чтоб его нескончаемая Сила находила созидательное русло в Любви, а не съедала его изнутри. Могущество Настоящего Мужчины настолько велико (практически беспредельно-почитайте народные героические эпосы, например, калмыцкий), что он просто не выживет, неся ее в себе и не расходуя на слабых (детей, женщин, и др....) Такой мог сделать счастливыми миллионы жен, и ему все равно было мало обузы, А МИЛЛИОНУ ЖЕН-МНОГО ЛЮБВИ! А тот, кто все-таки поступит, как Вы сказали, в следующих жизнях получит то же самое, а кому оно надо??
Лично мой опыт: РАЗЛЮБИТЬ ЖЕНЩИНУ СПОСОБНА ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА!!! Тот, кто не может все простить Слабому-тот сам слаб и не знает Силы, кому тяжко любить жену ради нее до конца дней своих-тот не Мужчина!
А зачем такой нужен? Он же носитель генов...Зачем ей потомки, которые вообще могут кого-то разлюбить? Ей же жить среди этих потомков! А как же райская жизнь, где мужчина-Властелин Жизни, а ты-смертная?...Кстати, одно врожденное право у женщины есть-это Выбор своего мужа, только ей решать, кому принадлежать.

Да, вот в каком смысле, слова Ответственность, Долг и Кодекс Чести не всегда были такими...Когда-то они были выражением смысла жизни, например, в понимании самураев. Такие отношения, основанные на готовности отдать жизнь, защищая любимую женщину (или по приказу Мужа, с которым счастлива) меня устраивают.
Если Вы посчитаете нужным, можете, как администратор, перенести это в сад личных желаний. Я не надеюсь, что кто-то поддержит.
За все благодарю.

Отредактировано Canipriya (26-03-2009 23:38:05)

Понаговорили... "сила"-"слабость"..."принадлежать"..."Нужда"...Туалет для нужды есть."приказ Мужа"...нда.
Не наш мир.Не сегодняшний.Что и радует.
Не дискутирую.

для таких желаний достаточно приобрести резиновую куклу.

Хм... а почему Божественная любовь сводится именно к сексу?
В принципе всё понятно, всё хорошо, чисто мужское желание, наверняка почти каждому мужчине приходило в голову, и можно с ним соглашаться, можно его ругать - дело житейское.
Но вот такая привязка Божественной любви именно к сексу кажется мне слишком грубой. Да, не отказать в общении... Да, не отказать во внимании, и может быть даже в ПОНИМАНИИ. Это вяжется с Божественной любовью. Но вот так чтобы сразу обязательно и СЕКС! С КАЖДЫМ желающим? Это как-то не по-Божески.
Даже сам Бог, не смотря на свою благость и любовь, не удовлетворяет ВСЕХ наших желаний и капризов.
Вот откинуть ханжество, лицемерие, может быть даже какое-то коварство и меркантильность, которые иногда присутствуют в общении между мужчиной и женщиной. Отбрость презрение к "лузерам", и принять в них Человека (если они внутри действительно таковыми являются), прогнать тараканов, сбросить "маски". Всё это действительно помогло бы мальчикам и девочкам хорошо и приятно договаариваться друг с другом. Не все бы и не всем бы давали, но жить стало бы гораздо приятнее и проще.
Вот это, мне кажется, действительно по-Божески. Вот этого я действительно от всей души хочу, и желаю! Мечта всей моей жизни, можно сказать.

Во-первых, мальчики лишнего взять и не смогут, так как мужские силы вполне ограничены.    Вот даже при всём желании, вот как бы сильно ни хотелось взять еще, а если уже все соки выжаты, то ты хоть стреляй! 
Во-вторых, даже если переписать все законы, устои и представления, всё равно между некоторыми людьми возникнут симпатии, а между другими они не возникнут. И вот если какой-то девушке ты оказался не симпатичен, то секс с ней на фоне чувства НЕсимпатии уже будет изнасилованием.
В третьих, одни люди всё равно будут рождаться красивее, а другие нет. Если все красивые будут свободно давать всем, то некрасивые останутся невостребованными, обидятся, соберутся вместе, и убъют всех красивых. А заодно и тех, кто их не захотел.
И вообще картина такая вырисовывается: вот как коровы на лужку - идёт бычёк, запрыгнул тупо на первую понравившуюся коровку, прямо на улице, тупо кончил и дальше пошел, и коровка оправилась, одёрнула юбочку, и пошла в другом направлении. Зачем им разговаривать? Зачем общаться? Ведь любой молодой бычёк теперь знает, что в любой момент первая понравившаяся коровка даст ему. Можно даже без прилюдий. Он ведь всё равно может быть ей не симпатичен, и особого удовольствия она не получит. А там уже скоро, глядишь, человечество и интеллектом догонит тех самых коров....

Аи
Я только "ЗА"!
Всем "массаж и пластинка в зубы"! Ботекс и силикон! "Все в корне изменить, всех просветить и оставить только направленую идеалогическую обработку"! Тотальный контроль над мыслями и чувствами! Всех строем маршировать и петь гимны Великим Отцам! Или еще лучше розетку в затылок, и в Матрицу! Никакого инакомыслия и свободы чувств и желаний!
А всех некрасивых и не смешных детей, не поддающихся идеологической обработке и массажу, в пропасть, в гетто или в концлагеря!

Я всего-лишь немного развил Вашу мысль, по этому не надо говорить про детский сад.
Вам не кажется, что вот тут мы и подошли к теме сотворения зла ради благих целей в масштабе человечества?

А так оно обычно и бывает! Я всего-лишь озвучил!
Даже если ты лично устроишь такой переворот на Земле, и превратишь всю Землю в рай, всё равно придут последователи, и так вот "разовьют" всё в деле. Нам далеко за примером ходить не надо. Любое хорошее учение через пару сотен лет приводит к войнам и инквизиции. А попытки "Все в корне изменить, всех просветить и оставить только направленую идеалогическую обработку", вообще никогда ни чем хорошим не заканчивались. Еще ни одна цивилизация, ведущая политику глобальной идеологической обработки и тотального контроля над умами, долго не протянула. Наверное потому, что такая политика против Божьей воли.

Вот тут я с тобой полностью согласен.

В остальном же... с технологией, или без, но это желание противоречит основному качеству человека, дарованному Богом: свободе воли, и свободе выбора. И Бог не позволит ни в настоящем, ни в прошлом, ни в будущем, так фривольно распоряжаться с его даром. И никакие технологии не помогут.
Конечно мне могут ответить, что "мы как раз и хотим, чтобы это был именно свободный выбор всех девушек, давать всем желающим мальчикам". Я понимаю. Но поймите и вы, что выбор, заложенный изначально в 100% человечества, просто по определению не может быть свободным.
Если бы Бог допускал хотя бы малейшую возможность вмешательства в нашу свободу воли, он первым делом "запрограммировал" бы людей на "не убий", и остановил бы войны и насилие. Секс был бы в этом списке далеко не на первом месте - более насущных проблем хватает.  Но это лишило бы нас основного Его дара - свободы воли. Он не станет отбирать у нас Свои дары, и нам не позволит. На непреложности его даров и обещаний держится вера. Если он сегодня будет давать, а завтра забирать, обещать, и нарушать свои обещания, то как он сможет ждать от нас веры и любви к Нему?
Не нужно нам желать такого. Лёгкие пути не ведут к духовному росту.

Воин Света
Эээммм... немного не понятно, почему Вы именно мне адресовали свой пост.

Но мне абсолютно ничего не кажется по этому поводу. С нравственной обстановкой на Западе я не знаком. Они, судя по слухам и косвенным сведениям, слишком уж помешались на целомудрии. А отсуживать огромные суммы денег за нескромный взгляд, стало любимым видом спорта у тамошних женщин. Ситуация в этом плане у них доходит до маразма. У нас нравы сейчас куда более свободны и открыты, чем в штатах, к примеру.
Кроме того, увы, не могу знать, что именно, лично Вы, понимаете под словами "семейные ценности, понятие нравственности и целомудрия" и "не прелюбодействуй". Я понимаю, что вкладываемый Вами смысл кажется Вам единственно возможным, и не допускает иного толкования. Но на самом деле, сколько людей, столько и смыслов у каждого слова.
На всякий случай еще раз хочу уточнить свою позицию относительно моральных "тормозов", и желания, сформулированного автором. Вопрос "быть или не быть" (дать или не дать), по-моему должен решаться не запретами и обязанностями, а чувствами и эмоциями, в соответствии со свободой воли каждого человека. То есть в этом плане я в равной степени НЕ одобряю и категоричный запрет на свободу личности в сексуальных отношениях, и повальную обязаловку "Чтобы девочки давали всем мальчикам, потому что любят Бога". Я против крайностей. Во всё нужно равновесие - золотая середина.

Дело в том, если они сами будут не против, то нет никиких противоречий с свободой выбора))))

И где вы такого набрались?????

Пожалуй да, что-то около того...

Вы просто невнимательно читали Михаила - он вполне аргументировано пояснял что это не крайность...

Нет, это так - цветочки, провакация это - сам форум, одна сплошная провакация))

Если бы это были проблеммы, видать савсем народ невидел настоящих проблемм........

Для построения отношений - нет, для размножения - да. Естественный процес плодиться - да, наверное...
Как голод - эт удачное сравнение, но пожалуй от секса не умирают в отличии от голода...
В остольном - 
Речь о даказательстве любви к богу и не шла.... Речь о передаче любви, чтоли)))
Тут вообще походу первые посты никто не читал, а - "если понял то не так"....