Вообще было бы неплохо иметь системы автопилотов для автомобилей. Автоматы тяги уже есть.

Лучше вообще беспилотными сделать..

Кошмар!Везде контроль"умных машин"! ЛЮДИ взбунтуются!!

А я уже против!Хочу водить машину, как мне вздумается, а превышением и пренебрежением(никого при том не раздавливая)просто так, для драйва. А ежели в ней куча предохранителей будет, она моего вождения"не снесёт"и отключится.Бррр

Бееее!

Тигра жадная!Сядет и в ползунках!   У меня как раз сохранился...прототип, с тех самых времён.Новый...эээ...стильный костюмчик будет тигро-полосатым.
ПамперсВам нужен? - Чтобы...эээ...спокойно радоваться?

Отредактировано allyenn (13-11-2008 21:19:58)

У нас с таким устройством вообще ездить не получится. У нас пешеходы прут отовсюду...И большинство - на свой красный. (Хотя, надо сказать, вроде немного лучше стало, но всё равно плохо...). Кстати, и не только наши. Как-то совсем недавно явные иностранцы поперек моей машины на красный вперлись (тоже мне, Европа), хорошо, что я медленно ехала...

Народе ездить не будет.С йими он пересядет на лисапеды, чтобы вволю посталкиваться.Ну...разве какие старички и многосемейные мамши в целях назидания...и то ненадолго..
не-а!

Бр...д, простите т.к. затормазив перед одним человеком в аварию вовлекается целый поток машин и порой нужно выбирать - где будет меньше крови самому водителю.

Автопилот, поростите - не человек, и не может учесть бесчетное количество аварийных ситуаций на дороге...
Даже если система сенсоров дойдет до такого высокого уровня как система рецепторов человека - исскуственный интелект не сможет сообразить что будет лучше на дороге аперируя голыми цифрами.

Просто нужно создать систему которая будет грамотно следить за окружающей обстоновкой и за жизнеными показателями водителя - для придупреждения о возможных угрозах - прощитывая состояние дорожного покрытия, расположение и движение объектов + их скорость и ускорение ну и тогдалие...

Эта задача для конструкторов - ученых высокого класса...

Тормазной путь, гололед, скорость движения автомабиля, перекрестки - встречные потоки...

Едим дальше - у одной машины такие тех. характеристики у другой - другие - и резина и тормазная система разные - уже все тачки которые слабее в тормажении впесались в зад тем - которые сильнее...

А если есть вариант свернуть а не затормазить, и избежать проблемы вооще, а если заторможишь на перекрестке и тебя собьет грузовик на высокой скорости? Мало ли как ситуация может сложиться?

Поверьте - одним торможением ДТП не избежать...

И, машины призедентского экскорта не имеют право тормазить, если у них автосистема - то любой теракт и хана...
И крови в результате будет - море. (не только этот пример, подобных можно еще найти в бесчисленном множестве жизненых ситуаций)
Например:
Перед тобой деревянные ворота, дом вот - вот взлетит на воздух, и, что - из-за системы тормажения погибать когда на щету каждая секунда?

А если шлакбаун перед ж-д артерией опустился, а машина с преступниками на той стороне?

И так далее...

Вы обманываете.

Я не слепой.

И я говорю не только об автопилоте, но и о системе автотормажения...

Надеюсь, я доходчиво пояснил, что торможение - не всегда выход?

Отредактировано Аи (13-02-2009 16:45:36)

Невозможно все учесть. Схема это хорошо, но падающему на дорогу дереву - плювать на схему.
Чхать оно хотело - понимаете? Будет смешно если упадет перед машиной на ходу небольшая веточка - тонинькая и не страшная, а система автотормажения наделает кучу глупастей которые - не исключенно могут привести к смертям и травмам.
Как вариант - автаматику нарушил, человек едит с ращетом на самоторможение - и бац - и хана - и авария.
А в тумане и ливне - транспорт парализован будет? Или на каких там принципах работают Ваши системы?

Невозможно все учесть. Даже близко...

Жизнь для меня сейчас - неисчерпаемый источник примеров, впрочем как и моя фантазия.
(птички, белки, метеориты, инопланетяне, землетрясения и еще много всего можно приурочить)

Я могу и дальше доказывать что рано машинам на автопилот и автотормоза - не вариант.

Будующее за воздушным индевидуальным транспортом.

Отредактировано Аи (14-02-2009 01:18:40)

Привильная тема, своевременная. И реализуемая сравнительно легко (не больше 100$, на аппарат). Правда, сам это недавно предлагал.   Не от всех столкновений, но хоть от многих. Да хоть и от одного трагического в год - жизнь-то спасена, хоть одна! Самое интересное, что эти вещи государство само заставит поставить, ну скажем в определённый срок - полгода. И те, кто любит погонять (шумахеры, если не сказать меньше) никуда не денутся, поставят.

Ой, не усложняй! Зачем спутники? Зачем видеокамеры? Радары и антирадары (системы парковки) уже есть, педаль тормоза - то же. Осталось соединить в одну систему (электро или гидро привод). Другое дело, что производители автомобилей на это пойдут с неохотой: не будем биться, не будем покупать новые и ремонтировать битые. А это - удар по прибыли.

А давайте прямо в моск автопилот и систему торможения внедрим?!Будет круто - преступления и дурные поползновения будут предотвращаться, так скать, на корню и с упреждением!И не токмо движения по дорогам упорядочатся..

И его надо разжевать, подозреваю.
Личная ответственность!Она не во внедрении в машины предохранителей(это как раз разжижает и- не побоюсь этого слова!-прослабляет).В голове должны сидеть понимание и готвность по-взрослому взять на себя ответственость за свои деяния.
Наилучший выход, по-мойному,оставить дела как еть.А автопилот в машинах вводить как альтернативную и ПРОИЗВОЛЬНО ОТКЛЮЧАЕМУЮ функцию.На тот,например, случай, если Вам нехорошо,но надо куда-то ехать(спец.для Димы, А ВЕЗТИ ВАС НЕКОМУ), или очень спать хочется, но надо куда-то ехать.При том....фары, что ль, дополнительные присобачить на машину, чтобы всем прочим"участникам движения"издали было видно,кто машину ведёт.
В том же случае, когда на дороге опасная ситуация, пусть бортвой комп предупреждает и предлагает помощь, но опять, в альтернативном порядке.Не согласны - сами и выкручивайтесь!ГАИшники потом этот факт учтут.
И сё!